Ответить в теме

Сообщение от Аноним

для процесса зарабатывания денег личный автомобиль с водителем не требуется

это всем и всегда понятно. Но решает, к сожалению, директор, а не прочий персонал.

Сообщение от MikleV

Читал, что есть даже судебная практика на этот счет. Суд пришёл к выводу, что поскольку обеспечение питьевой водой сотрудников не входила в условия трудового договора, то с них должен быть удержан НДФЛ.
При этом суд умолчал как уесть кто сколько выпил из кулера :-)

Попутно: расход на питьевую воду нельзя учесть в расходах по УСН, если в аттестации рабочего места не сказано, что присутствие питьевой воды необходимо для обеспечения нормальных условий труда. Так мне в нлоговой нашей пояснили.

Спасибо Вам большое, я так и предполагала.

А с расходами на аренду автомобиля с водителем для личных целей директора как быть, что посоветуете? (учреждение образовательное, для процесса зарабатывания денег личный автомобиль с водителем не требуется и данный расход никак экономически не обоснован)).

Сообщение от zak1c

за воду НДФЛ не нужно удерживать? =)

Читал, что есть даже судебная практика на этот счет. Суд пришёл к выводу, что поскольку обеспечение питьевой водой сотрудников не входила в условия трудового договора, то с них должен быть удержан НДФЛ.
При этом суд умолчал как уесть кто сколько выпил из кулера :-)

Попутно: расход на питьевую воду нельзя учесть в расходах по УСН, если в аттестации рабочего места не сказано, что присутствие питьевой воды необходимо для обеспечения нормальных условий труда. Так мне в нлоговой нашей пояснили.

zak1c, нет, только сведения подать.

за воду НДФЛ не нужно удерживать? =)

Я думаю, что люди не верблюды и они хочут пить. И если взять воды больше негде, то наличие кулера в организации вполне оправдано. Хотя с точки зрения расходов при УСН весьма спорно и посудиться, скорее всего, придется. А вот по поводу машины-волги, считаю, что Волга - лучшая машина! Но лимон двести - перебор. Хотя долги по налогами не есть показатель не обоснованности этих расходов. Может без Волги долгов ешшо больше бы было

Доброе время суток, уважаемые коллеги!

На новой работе увидела такие затраты за 2014г, как: 1) обслуживание кулера с газированной водой 2) техобслуживание локальной сети компьютеров 3)обслуживание пожарной сигнализации 4) аренда автомобиля директору, 5)коммуналка

С Пунктами 2), 3), 5) проблем, как я поняла, нет - их можно включать в расходы.
А вот про кулер с минеральной водой я не уверена, как и с арендой автомобиля в автотранспортном комбинате. История такова, что машину-волгу с водителем арендовал для себя директор, чтобы она возила его по всем необходимым делам, в том числе и личным - по магазинам. Самое интересное, что аренда машины-волги обходилось учреждению в 1200 000 в год. Эти затраты были экономически не обоснованными - у организации теперь большие долги по налогам.
Что вы по этому поводу думаете?