Ответить в теме

Сообщение от Над.К

А кто спрашивал его мнения и зачем?

Поддерживаю недоумение

Ничего не бойтесь, процедура обжалования отказов существует, утверждена, четко разработана, осуществляется через вышестоящую УФНС.

Из своей практики могу сказать, что жалоба в вышестоящую действует очень эффективно. Когда нас по телефону территориалка отфутболила, мы пожаловались в УФНС, так территориалка нас сама нашла, сделала все что мы хотели и жалобно попросила жалобу забрать Но я злая, я не забрала. Не бойтесь ничего, если, конечно, вы заранее не собираетесь обманывать государство и легализовывать доходы, полученные преступным путем.

А кто спрашивал его мнения и зачем?

Ну что, бухгалтер против обжалования ибо это же НАЛОГОВАЯ

Сообщение от Аноним

.Но насколько я знаю, все налоговые при смене гендира хотят видеть протокол.

Отнюдь. Раньше, может быть, сейчас как-то больше вменяемых стало.

Сообщение от Аноним

У нас отказ по п.1 ст 23 - непредоставление необходимых документов... и в обосновании написано про необходимость нотариально удостоверить "первое решение участников о подписании протокола всеми участниками и далее всегда на это решение ссылаться".

Вот на это и ссылайтесь. Они отказали на том основании, что протокол не представлен (их пояснения, почему они считают, что он не представлен, не важны).
Поскольку, согласно п. 2 ст. 17 ФЗ о гос. регистрации, в данном случае представляется только заявление, то отказ не обоснован.

Сообщение от Leila

А, вы же только директора меняли. Совсем упустила из виду. Тогда не нужен протокол. Только 14001.

Т.е. я как еще один аргумент в Жалобе укажу, что Протокол № 8 от 22 декабря 2014 года был предоставлен в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области.
Хотя для внесения изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы предоставление протокола общего собрания участников обязательным не является, что подтверждается п.2. ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129 – ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» , п. 21. Административного регламента представления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 8
Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Или раз уж предоставили...Но насколько я знаю, все налоговые при смене гендира хотят видеть протокол.
У нас отказ по п.1 ст 23 - непредоставление необходимых документов... и в обосновании написано про необходимость нотариально удостоверить "первое решение участников о подписании протокола всеми участниками и далее всегда на это решение ссылаться".

Сообщение от Leila

Да, не значит. Но нужно быть готовым к тому, что в банке новый директор "не пройдет" без внесения записи в ЕГРЮЛ.

Да банк это отдельная любовь, это понятно.

Жалобу новый гендир подписывает, не взирая, что в ЕГРЮЛ его отказались внести?

Сообщение от Аноним

Слушайте, а может протокол вообще не нужно было в налоговую предоставлять?

А, вы же только директора меняли. Совсем упустила из виду. Тогда не нужен протокол. Только 14001.

Сообщение от Аноним

И попутно вопрос, если Гендира в ЕГРЮЛ не внесли, это же не значит, что он не избран?

Да, не значит. Но нужно быть готовым к тому, что в банке новый директор "не пройдет" без внесения записи в ЕГРЮЛ.

2. Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Слушайте, а может протокол вообще не нужно было в налоговую предоставлять?
Они правда в отказе еще сослались на то, что теперь в соответствии со ст 51 ГК провели проверку достоверности данных...
Подскажите, что мне повесомее написать в жалобе.
Ст 67.1. написала как аргумент надлежащего подстверждения присутствующих и принятых решений.
О том, что протокол был приложен написала, т.е. непредоставление необходимых документов не обосновано.
О том, что требование "заверить нотариально первичное решение о подписании всеми участниками пртокола" не обосновано и противоречит законодательству - написала.

Общество в Новокузнецке. Обжаловать нужно в Кемерово?
Думаете есть смысл сходить? Отказ то официально нами получен. Вряд ли разговор поменяет ситуацию. Хочется понять, на основании чего налоговая требует это "первоначально нотариально удостоверенное решение".
И попутно вопрос, если Гендира в ЕГРЮЛ не внесли, это же не значит, что он не избран?

Аноним, может сначала к начальству в данной налоговой сходить?
http://www.nalog.ru/rn42/apply_fts/#t8

ИФНС по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области.
Может подскажите, кто у них вышестоящая? Я 100 лет жалоб не писала. Забавно, что с сентября у нас в нескольких других регионах все прекрасно с такой формулировкой в протоколе проходило.

Сообщение от Аноним

Т.е. это бред.
Стоит оспаривать?

Мое мнение - да.

Сообщение от Аноним

Но сделан этот волшебный вывод о необходимости нотариально удостоверения первого решения.

А какая налоговая, если не секрет?

Т.е. это бред.
Стоит оспаривать? Аргументировать ст.67.1 и ссылкой, что в протокле все сделано надлежащим образом.
Но забавно, что в отказе эта статья ГК указана, указано о возможности подтверждения участников и решений путем подписания протокола всеми участниками. Но сделан этот волшебный вывод о необходимости нотариально удостоверения первого решения.

Сообщение от Аноним

Оказывается это решение о возможности принятия на осу решения о Свидетелтствовании и т.д. должно быть принято на отдельном ОСУ и удостоверено нотариально???Представлено в рег. орган и во всех последующих решениях ОСУ должна быть ссылка на это решение.
Это бред? Или я что то упустила?

Это личное мнение конкретного инспектора Некоторые, действительно, считают, что решение ОСУ, которым утверждается способ подтверждения решения ОСУ и состава участников его принявших, должно быть удостоверено нотариально.
Вот если бы они еще указали, в каком НПА об этом сказано

Меняем Гендира. В протоколе первым вопросом прописали, что Свидетельствование удостоверения состава...иприянтых решенийц осуществляется путем подписания протокола всеми участниками". Вторым вопросом собственно смена гендира.
налоговая отказала.
Обосновани:
Оказывается это решение о возможности принятия на осу решения о Свидетелтствовании и т.д. должно быть принято на отдельном ОСУ и удостоверено нотариально???Представлено в рег. орган и во всех последующих решениях ОСУ должна быть ссылка на это решение.
Это бред? Или я что то упустила?