Ответить в теме

AnnaPush, ну, вы же пытались договориться По поводу предупреждать - не предупреждать: какой у вас договор? Есть отдельные виды договоров, по которым обязателен претензионный порядок. И, естественно, если претензионный или иной досудебный порядок предусмотрен договором, то его нужно соблюсти.
Но в вашем случае основное то, что вы уже не раз направляли им требования, они выполняли их частично. Ну и прилагайте эти ваши (требования, предупреждения) в качестве доказательства того, что вами предпринимались действия по урегулированию спора.

На НПА не сослалась)))
Да, в договоре стандартное предложение про если не удалось договориться, то все споры через АС.
То есть вы хотите сказать, что я могу даже не предупреждать?

В АС сказали, что при подаче искового заявления должно быть два предупреждения должника: требование оплатить и предарбитражное предупреждение.

кто сказал? И сослались ли на НПА? Вы не ответили, в договоре предусмотрено досудебное урегулирование спора?
И вы же уже кучу раз им направляли требования.

В АС сказали, что при подаче искового заявления должно быть два предупреждения должника: требование оплатить и предарбитражное предупреждение.

Что за "требование" и что за "предупреждение"? В договоре претензионный порядок предусмотрен? Или какое-либо иное досудебное урегулирование спора?
Подавайте в АС исковое с суммой на данный момент и прилагайте всю эту вашу переписку. А то вы так прождете до морковкина заговенья.

Здравствуйте! Перед обращением в суд пишу сначала требование, потом предарбитражное предупреждение. Попала в такую ситуацию с должником. Пишу требование, он кидает мне на счет каплю в море. И все, опять затих. Я через какой-то период и упорные переговоры печатаю опять требование. И такой круговорот уже почти год! Откуда-то я взяла, что в требовании и предупреждении должна быть одна сумма. Вопрос: могу ли я предъявить ему предарбитражное предупреждение, если он после требования платит(платит так мало, что еще на год такой возни хватит)?