Ответить в теме

А не лучше ли самому протянуть кабель из кабинета в кабинет? Хотя 150 метров не так уж и мало.

Сообщение от lubezniy

В плане домена коллизий не отличается. Но ввиду меньшей распространённости оконечного оборудования в этой среде устройств будет меньше, и связь, скорее всего, будет устойчивее.

Что мешает ограничить число станций, имещих вафлю на борту?

Кому терминал, а кому и большой сильный комп. Не на всякой задаче можно использовать терминал.

А с чего вы взяли, что сильный комп не может быть терминалом? И тем не менее, с точки зрения экономики выгоднее иметь один мощный сервер и множество дешевых терминалов, чем наоборот.

Рекомендуется и используется - две большие разницы. На каких ныне выпускающихся материнках в ПК сейчас ещё остались стомегабитные интерфейсы? Везде уже гигабит.

И для чего вам этот Гигабит нужен? В инете серфиться?

Ну а мне дополнительных взлётов в этой части не нужно: скорости хватает, главное, чтобы устойчиво работало.

Ну и славненько.

Сообщение от Аноним

Эта среда ни чем не отличается от вафли в плане домена коллизий: это та же среда общего доступа.

В плане домена коллизий не отличается. Но ввиду меньшей распространённости оконечного оборудования в этой среде устройств будет меньше, и связь, скорее всего, будет устойчивее.

Чтобы смотреть гигабайты, необязательно их качать на терминал пользователя.

Кому терминал, а кому и большой сильный комп. Не на всякой задаче можно использовать терминал.

Не взлетит. Даже гигабитный эзернет рекомендуется исключительно для магистральных каналов, а уж о 10 гигабитном и говорить не стоит.

Рекомендуется и используется - две большие разницы. На каких ныне выпускающихся материнках в ПК сейчас ещё остались стомегабитные интерфейсы? Везде уже гигабит. Ну а мне дополнительных взлётов в этой части не нужно: скорости хватает, главное, чтобы устойчиво работало.

Сообщение от lubezniy

Это может вызвать лишние вопросы и расходы при съезде, когда сдаёшь офис арендодателю: не все арендодатели нормально относятся к сверлению.

Дырочка диаметром 5 мм легко прячется при съезде...

Правильно. Поэтому при наличии возможности и отсутствии помех в конкретном случае я бы предпочёл Powerline - он задействует уже проложенную электропроводку.

Эта среда ни чем не отличается от вафли в плане домена коллизий: это та же среда общего доступа. Именно поэтому

Связь, конечно, не будет столь устойчивой, как на выделенном кабеле (витуха или волокно),

.

Возможно. Но, когда порой приходится гонять по локальной сетке гигабайты бэкапов, которые надо оперативно просмотреть, так комфортнее.

Чтобы смотреть гигабайты, необязательно их качать на терминал пользователя.

Обычной работе в терминале и сидению в инете такая скорость не нужна. Если потребуется расшириться, поставлю волоконные SFP-трансиверы в свитчи и кину между ними 10-гигабитную оптику.

Не взлетит. Даже гигабитный эзернет рекомендуется исключительно для магистральных каналов, а уж о 10 гигабитном и говорить не стоит.

Возможно. Но даже настройка второй точки доступа на другой канал, дабы снять с коллизии часть устройств, проблемы не решила.

Естесственно, даже десяток активно передающих устройств на одном домене коллизий вполне способен положить сеть.

Сообщение от Аноним

Иногда достаточно просверлить оконную раму...

Это может вызвать лишние вопросы и расходы при съезде, когда сдаёшь офис арендодателю: не все арендодатели нормально относятся к сверлению.

Сообщение от Аноним

Устанавливать вафлю там, где можно проложить кабель - извращение.

Правильно. Поэтому при наличии возможности и отсутствии помех в конкретном случае я бы предпочёл Powerline - он задействует уже проложенную электропроводку. Связь, конечно, не будет столь устойчивой, как на выделенном кабеле (витуха или волокно), но, по моему опыту, лучше, чем вообще без проводов. Ну а если возможности нет, деваться да, некуда.

Опыт показывает, что установка гигабитной сети на терминальных устройствах пользователей - порочный путь.

Возможно. Но, когда порой приходится гонять по локальной сетке гигабайты бэкапов, которые надо оперативно просмотреть, так комфортнее. Обычной работе в терминале и сидению в инете такая скорость не нужна. Если потребуется расшириться, поставлю волоконные SFP-трансиверы в свитчи и кину между ними 10-гигабитную оптику.

В описанной ситуации они вероятней всего рвутся от большого количества сетевых устройств, использующих один и тот же домен коллизий.

Возможно. Но даже настройка второй точки доступа на другой канал, дабы снять с коллизии часть устройств, проблемы не решила. В общем, думаю.

Сообщение от lubezniy

Помнится, пытались в одном БЦ развести с помощью таких антенн инет на две точки одного владельца (расстояние по прямой - порядка 20 метров). Куда там... Связь была на единичку и часто рвалась: металлоконструкции, отделяющие ряды, поглощали сигнал за милую душу.

Есть такое дело. Но тут пробовать надо. У нас в офисе примерно на 40-50 метров пробивает через стены двух кабинетов.

Сообщение от lubezniy

Это если не потребуется сверлить стенку, чтобы вытащить под антенну кабель.

Иногда достаточно просверлить оконную раму...

А комнатных роутеров у соседей, конечно, не хватает, чтобы самим забить все каналы...

Устанавливать вафлю там, где можно проложить кабель - извращение.

У меня по офису сейчас на cat 5e работает гигабитная сеть.

Опыт показывает, что установка гигабитной сети на терминальных устройствах пользователей - порочный путь.

А на WiFi (несколько десятков устройств, условия для эфира в целом благоприятные, связь нигде меньше, чем на четвёрочку, не работает) народ жалуется: работает неустойчиво, и периодически рвутся соединения.

В описанной ситуации они вероятней всего рвутся от большого количества сетевых устройств, использующих один и тот же домен коллизий.

Точек доступа разных я перепробовал штук 6 разных; пытался даже поставить сразу несколько - не помогает. Пока готовлюсь решиться на крайний эксперимент - использование в качестве точки компа с хорошим WiFi-адаптером, антенной и линуксом (полагаю, у точек банально не хватает мощности проца).

Все может быть гораздо проще, если нарисовать вашу сеть на бумаге с прорисовкой широковещательных доменов и доменов коллизий.

Ну и везде, где только можно, протянуты провода в шкаф с единственным большим свитчом; с ними всё летает.

Дык в этом случае на каждое подключение приходится один домен коллизий. Потому все и летает.

лучший вай-фай - это провода.

Когда есть возможность их протянуть...

Сообщение от Аноним

Он их даже не заметит на фоне кондиционеров...

Это если не потребуется сверлить стенку, чтобы вытащить под антенну кабель.

Сообщение от Аноним

Глупость. Это устройство забивает эфир не больше чем комнатный роутер.

А комнатных роутеров у соседей, конечно, не хватает, чтобы самим забить все каналы...

Сообщение от Аноним

это UTP кабель 5-ой категории.

У меня по офису сейчас на cat 5e работает гигабитная сеть. А на WiFi (несколько десятков устройств, условия для эфира в целом благоприятные, связь нигде меньше, чем на четвёрочку, не работает) народ жалуется: работает неустойчиво, и периодически рвутся соединения. Точек доступа разных я перепробовал штук 6 разных; пытался даже поставить сразу несколько - не помогает. Пока готовлюсь решиться на крайний эксперимент - использование в качестве точки компа с хорошим WiFi-адаптером, антенной и линуксом (полагаю, у точек банально не хватает мощности проца). Ну и везде, где только можно, протянуты провода в шкаф с единственным большим свитчом; с ними всё летает.
А ещё коллеги лет 5 назад рассказывали про свои проблемы с инетом по вайфаю (уличная точка доступа-бридж на крыше с направленной антенной, нацеленной на провайдерское устройство) на одном из объектов. Объект находится прямиком на Ленинградке, а там, хоть это и не правительственная трасса, периодически проезжают члены. На время проезда врубаются глушилки, и связь напрочь пропадает. Похожая проблема наблюдается сейчас с беспроводной пожарной сигнализацией в одном из заведений недалеко от кремля; там ввиду охранного статуса здания (объект какого-то там наследия), по словам администрации, едва ли не на каждый вкручиваемый в стенку саморез нужно получить кучу согласований, поэтому выбрали беспроводную систему и сейчас с ней мучаются. В общем, как ни крути, а лучший вай-фай - это провода.

Сообщение от lubezniy

Не судьба - таки это имеет свои тонкости. Да и не факт, что арендодатель, не пускающий в здание подрядчиков, даст разрешение на установку каких-либо устройств за окном.

Он их даже не заметит на фоне кондиционеров...

Забитием эфира и проблемами (в первую очередь) с работой соседских сетей.

Глупость. Это устройство забивает эфир не больше чем комнатный роутер.

Это как?

это UTP кабель 5-ой категории.

Сообщение от lubezniy

Ключевое - при прямой видимости.

При наличии на одной стене здания на одном этаже двух окон прямую видимость организовать между ними - легче легкого.

Сообщение от Ни4ка

В магазинах продаются направленные антенны для усилений вай-фай сигнала, которые не требуют никакой регистрации. До 1км хватает при прямой видимости.

Ключевое - при прямой видимости. А есть железобетонные стенки, металлоконструкции и т. д. Помнится, пытались в одном БЦ развести с помощью таких антенн инет на две точки одного владельца (расстояние по прямой - порядка 20 метров). Куда там... Связь была на единичку и часто рвалась: металлоконструкции, отделяющие ряды, поглощали сигнал за милую душу.

В магазинах продаются направленные антенны для усилений вай-фай сигнала, которые не требуют никакой регистрации. До 1км хватает при прямой видимости.

Сообщение от Аноним

А за окном выставить антены, не? Не судьба?

Не судьба - таки это имеет свои тонкости. Да и не факт, что арендодатель, не пускающий в здание подрядчиков, даст разрешение на установку каких-либо устройств за окном.

А чем она может их не порадовать?

Забитием эфира и проблемами (в первую очередь) с работой соседских сетей.

На каком основании?

Перечень радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации. Утверждён постановлением Правительства РФ от 12.10.2004 № 539 в свежей редакции. Ну и ст. 22 закона "О связи".

кабель 100 Мбит?

Это как?

Сообщение от lubezniy

У меня в старом офисе окна выходили на одну сторону. Связь была плохая, ибо дом старый, и стенки там сильно поглощали излучение.

А за окном выставить антены, не? Не судьба?

Не факт, что работа таких точек порадует соседей-арендаторов.

А чем она может их не порадовать?

Не говоря уже о том, что оборудование подобной мощности (явно не 100 мВт) требует регистрации.

На каком основании?

А PowerLine, если мне память не изменяет, работает пошустрее, чем 150 МБит/с,

А нафига быстрее, если у них по комнатам скорее всего проложен кабель 100 Мбит?

Сообщение от Аноним

В чем проблемы? Если окна выходят на одну строну дома, то проблем вообще никаких. 150 м внутри коридора - тоже не вопрос.

У меня в старом офисе окна выходили на одну сторону. Связь была плохая, ибо дом старый, и стенки там сильно поглощали излучение.

Например:
Ubiquiti Nanostation M2 (Беспроводная внешняя точка доступа) Wi-Fi
Более 150 Мбит/с реальной пропускной способности, для наружного применения с дальностью действия до 15 км и более.

Не факт, что работа таких точек порадует соседей-арендаторов. Не говоря уже о том, что оборудование подобной мощности (явно не 100 мВт) требует регистрации. А PowerLine, если мне память не изменяет, работает пошустрее, чем 150 МБит/с, лишь бы в линии не было потребителей, давящих сигнал.

Например:

Ubiquiti Nanostation M2 (Беспроводная внешняя точка доступа) Wi-Fi

Более 150 Мбит/с реальной пропускной способности, для наружного применения с дальностью действия до 15 км и более.

Сообщение от lubezniy

В здании на таком расстоянии ставить Wi-Fi проблематично.

В чем проблемы? Если окна выходят на одну строну дома, то проблем вообще никаких. 150 м внутри коридора - тоже не вопрос.

В здании на таком расстоянии ставить Wi-Fi проблематично. Мощность точки доступа большой роли не сыграет, т. к. её нужно увеличивать с двух сторон, а есть ещё и соседи. Как вариант, если электрические розетки в комнатах висят на одной фазе, можно рассмотреть варианты с адаптерами Powerline или HomePNA: проводная связь даже в таком варианте всегда устойчивее беспроводной.

в смысле погуглить, т9 - мать его....

Попробуй проводить" wi-fi роутер дальность "...

Сообщение от Аноним

Вайфаевской скорости (54Мб/с) - за глаза.

Тогда вернемся к вайфаю.... Какой модем может так далеко бить?

Сообщение от Александр87

Какая для него нужна скорость интернета?

Вайфаевской скорости (54Мб/с) - за глаза.

Сообщение от Аноним

Клиент-серверные технологии придумали даже не вчера.

Какая для него нужна скорость интернета?

Сообщение от Александр87

К сожалению нет, база нужна всем.

Но это не значит, что она нужна всем через вафлю. Клиент-серверные технологии придумали даже не вчера.

Сообщение от Аноним

А вариант с одним пользователи - тоже не вариант?

К сожалению нет, база нужна всем.

Сообщение от Климов Сергей

Работать с базами данных (а любая бухгалтерская программа - это база данных) по Wi-Fi - не вариант.

Почему?
А вариант с одним пользователи - тоже не вариант?

Да. А какие варианты еще есть?

Работать с базами данных (а любая бухгалтерская программа - это база данных) по Wi-Fi - не вариант. У вас 1С?

У нас там стоит мобильный интернет.

Да.