Ответить в теме

в том-то и дело, что не хочется с этим связываться(

вид разрешенного использования можно и поменять

Договор аренды подтверждает, что администрация в курсе, что административное здание стоит на земле, которая может использоваться как "стройучасток" и что администрация не возражает, раз договор подписан. Здание в собственности, шеф хочет это здание купить и заключить договор аренды земли с администрацией. Не будет ли потом проблем из-за такого странного вида разрешенного использования?

у участка уже есть вид разрешенного использования и нет ни какого смысла указывать его в договоре аренды здания

Добрый день! Может ли в договоре аренды с администрацией города быть указан вид разрешенного использования земельного участка - стройучасток, если на земле находится здание, сдаваемое в аренду как офисное?