Ответить в теме

теперь мы готовы рассмотреть упомянутую выше проводку:
Дт 98 - Кт 91.1

Оба счёта пассивные:
98 - Доходы будущих периодов
91.1 - Прочие доходы

по нашей табличке это случай п.2, а именно:
в правую часть пассива баланса чашечных весов добавили прочих доходов за счёт уменьшения доходов будущих периодов... или на пальцах: ранее накопленные доходы будущих периодов стали реальными доходами в настоящем периоде...

добавлю проводки в свою табличку по тем же пунктам, принимая во внимание, что дебет проводки добавляет актив или же убавляет пассив, кредит проводки - наоборот, убавляет актив или же добавляет пассив:

1. Дт А - Кт А
2. Дт П - Кт П
3. Дт А - Кт П
4. Дт П - Кт А

137, баланс - это те же чашечные весы, которые всегда находятся в равновесии... левая чашка - актив, правая - пассив...

возможны только 4 варианта, при которых весы останутся в равновесии при добавлении/убавлении алмазов в чашки:

1. в левую добавили один алмаз, другой такой же по весу из неё убрали
2. в правую добавили один алмаз, другой такой же по весу из неё убрали
3. в левую добавили один алмаз, другой такой же по весу добавили в правую
4. из левой убрали один алмаз, другой такой же по весу убрали из правой

137, я тоже самоучка, и мне хватило для понимания принципов учета одной единственной книжки американского автора... Я до сих пор не помню наизусть все номера счетов Плана от нашего Минфина, поскольку планы приходят и уходят, а счета остаются, независимо от того какие номера они имеет, главное - их название и что на них учитывается... Я как-то делал здесь попытку поделиться знаниями и где-то в дебрях форума лежит мой опус, искать долго, прикреплю еще раз, буду рад, если мой незаконченный "труд" чем-то поможет...

Сообщение от 137

скачал учебник с нескольких сайтов везде стоит дата написания 2003 год. Сейчас и закон о бух учете поменялся и много всего. Данный учебник актуален еще или надо что то новое искать ?

Этот учебник постоянно переиздается, лучше купить что-нибудь по новее. Так как я тоже самоучка, я перепробовала много авторов. В отношении других авторов: Бакаев-обычно издается в серьезном переплете, тяжеловат для воспиятия, хорош когда нужно написать фундаментальную работу по бухучету; Астахов- офигенных размеров книженция, с ошибками почти на каждой странице, если посмеяться хочется-открывай на любой странице; Пошерстник- самоучитель, имеет более практическое применение чем Кондраков (Кондраков-чтоб понять суть бухучета и операций), а у Пошерстника расписано какими документами оформить с примерами, какие сроки хранения документов.

Сообщение от ZZZhanna

Я вот у него училась в институте, и как-то мы все (кроме бухгалтеров с опытом) не очень-то понимали его объяснения,

Профессура часто объясняет на своем уровне. И профессорам кажется, что все доступно объясняется. А у студента свое восприятие, он многого еще не знает из рассказываемого, поэтому и кажется непонятным объяснение. Мне самому больше нравились семинары преподавателей-практиков, которые в свободное от работы время преподавали.

Сообщение от Rahsch

Я.В. Соколова

Я вот у него училась в институте, и как-то мы все (кроме бухгалтеров с опытом) не очень-то понимали его объяснения, помню только его идею квадратиков/ромбиков/кружочков, которую мы тоже не понимали. И Патров у нас читал... И тоже как-то мимо...
Только на 3 курсе пришла преподавательница, которая сумела хоть как-то объяснить суть бух. учета. А настоящее понимание пришло только с практикой.
У меня первый год после окончания института даже мысли были о том, что систему обучения бух. учету нужно менять, и идти не от теории к практике, а, наоборот, начинать с практики, с отражения конкретных операций.
Может, сейчас по-другому учат, и учебники по-другому пишут?

И если есть сильное желание понимать сущность проводок и другие аспекты бухгалтерского учета, можно порекомендовать книгу "История бухгалтерского учета" Я.В. Соколова.

137, а потратить немного денег на приличный современный учебник никак? ПБУ многие изменились.
ЗЫ: не считаю лучшим Кондракова, мне Тумасян нравится больше

Суть двойной записи не изменилась с 15 века
А законодательство надо изучать в первоисточнике, а не по учебникам.

Сообщение от OV66

Вам уже ответили тут про учебник Кондракова, это самый лучший учебник по бухгалтерскому учету, написан понятно, есть типовые проводки по разделам учета, а тот вопрос, что вы здесь задаете освещен в отдельном параграфе. У вас сам подход к пониманию баланса не верен, когда Кондракова прочтете, тогда узнаете почему.

скачал учебник с нескольких сайтов везде стоит дата написания 2003 год. Сейчас и закон о бух учете поменялся и много всего. Данный учебник актуален еще или надо что то новое искать ?

Сообщение от 137

хорошо, тогда поставим вопрос так. Какой самоучитель по бухучету самый лучший для быстрого и понятного изучения.

Вам уже ответили тут про учебник Кондракова, это самый лучший учебник по бухгалтерскому учету, написан понятно, есть типовые проводки по разделам учета, а тот вопрос, что вы здесь задаете освещен в отдельном параграфе. У вас сам подход к пониманию баланса не верен, когда Кондракова прочтете, тогда узнаете почему.

Сообщение от Rahsch

еще просматриваю источники или задаю вопрос на форуме

вот и мы также поступаем! ГАрант Консультант или в данный момент на систему Главбух перешли

Сообщение от 137

Неужели нет единого краткого и понятного принципа проводок ?

Исходя из собственного опыта, могу сказать, что для начала надо запомнить штук 15-20 конкретных проводок, используемых в данной деятельности, и понять их смысл, исходя из той же инструкции по применению плана счетов и смысла самих этих счетов. Т.е. понять, в каких случаях используется дебет данных счетов, а в каких - кредит.
Дальше осознание принципа придет само.

Аноним, Вам страшно хочется потроллить, я вижу. Но не получится.

Сообщение от Над.К

Так. Но пока Вы их учите,

Простые принципы?

Вы можете много ошибок навалять ))

А книжка с десятками тысяч апроводок гарантирует от ошибок?

И принцип еще понять надо, а это дается не зубрежкой принципов, а опытом работы.

Опыт работы без осмысления принципов ничего не дает

В ВУЗе заставляют тупо учить план счетов и проводки, это кому-то что-то дает?

Тому, кто учит не тупо - дает.

Сообщение от 137

В основе любой сложной вещи всегда лежат простые принципы. Неужели в бух учете (конкретнее в проводках) это не так ?

Так. Но пока Вы их учите, Вы можете много ошибок навалять )) И принцип еще понять надо, а это дается не зубрежкой принципов, а опытом работы. В ВУЗе заставляют тупо учить план счетов и проводки, это кому-то что-то дает? И даже пытаются научить принципам (в зависимости от преподавателя, конечно). Но пока не начнешь это применять в реальности, все равно в голове ничего не уложится

Сообщение от 137

Возможно потому у них на четыре тысячи работников два бухгалтера

Не потому. А потому, что у них нет стописят форм отчетности и дурацкого администрирования налогов.
Для бухучета много бухгалтеров не нужно.

Сообщение от 137

В основе любой сложной вещи всегда лежат простые принципы.

Истину глаголешь!

Неужели в бух учете (конкретнее в проводках) это не так ?

Так. Именно так!

Неужели нет единого краткого и понятного принципа проводок ?

Есть.

В основе любой сложной вещи всегда лежат простые принципы. Неужели в бух учете (конкретнее в проводках) это не так ?
Неужели нет единого краткого и понятного принципа проводок ?
Читал разные обсуждения американского учета, так судя по всему там как раз не мудрят а идут от простого к сложному. От общего к частностям. Возможно потому у них на четыре тысячи работников два бухгалтера (как недавно показывали по дискавери про частную космическую компанию), а у нас на такое количество работников двадцать бухгалтеров надо.

Сообщение от Над.К

Я не считала )) Но если Вас смущают 50 тыс, то вероятно есть и книжки с 10 тыс. проводок

Меня и тысяча проводок смущает....

это просто справочник. Который не повредит никому.

Ну да, таблица Пифагора для чисел до 10000...

Если Вы знаете наизусть учет во всех сферах деятельности от строительства до розницы, причем наизусть,

А что значит "знаете учет наизусть"? Я знаю, что учет материалов во всех сферах деятельности, где применяется обсуждаемый План счетов, осуществляется на счете 10, безнальных денег - на счете 51 и 52. И для этого мне не нужен глоссарий из десятков тысяч проводок, а вам?

Сообщение от Аноним

В виде 50000 строк проводок?!

Я не считала )) Но если Вас смущают 50 тыс, то вероятно есть и книжки с 10 тыс. проводок Я цифру в 50 просто так назвала, я не помню, сколько там на титульном листе пишут и количество я не пересчитывала.

Сообщение от Аноним

Если бы вы знали, какой вред приносят такие "подсказки",

Не знаю и даже не представляю. Потому что это просто справочник. Который не повредит никому.
Если Вы знаете наизусть учет во всех сферах деятельности от строительства до розницы, причем наизусть, то Вы прям уникум. И что Вы тут тогда делаете?

Сообщение от Над.К

Это не профанация. Это подсказка.

В виде 50000 строк проводок?!

Еще раз - Вам не надо, Вас никто не заставляет пользоваться. Но Вы давно не новичок.

Если бы вы знали, какой вред приносят такие "подсказки", напрочь отучающие думать на экономическим смыслом хозопераций и заменяющие размышления судорожным листанием толстенных под тысячу страниц справочников! Никогда не советуйте таких "подсказок" тем, к кому вы хорошо относитесь!

Глоссарий проводок на ВСЕ случаи жизни - это не книжка для новичков. Это - профанация.

Это не профанация. Это подсказка.
Еще раз - Вам не надо, Вас никто не заставляет пользоваться. Но Вы давно не новичок.

Сообщение от Над.К

Ну так книжки как раз и пишут для новичков ))

Глоссарий проводок на ВСЕ случаи жизни - это не книжка для новичков. Это - профанация. Это все-равно, что напечатать таблицу умножения чисел от 0 до 10000 и рекомендовать ею пользоваться при проведении вычислений вместо того, чтобы научиться правилам умножения "в столбик".

137, самоучитель мало что дает. Купите учебник по бухучету, там, где рассматриваются конкретные хозяйственные операции.
Если Вы купите книженцию страниц на 100, это будет ни о чем
И я таки еще раз советую книжки по проводкам.

Сообщение от Аноним

Неужели?!!! А что, на каждую аналитику нужна проводка из книги? Рассуждения по аналогии не всем доступны?

Ну так книжки как раз и пишут для новичков ))
Вам не надо, Вам и не советуют их покупать

хорошо, тогда поставим вопрос так. Какой самоучитель по бухучету самый лучший для быстрого и понятного изучения.

Сообщение от Над.К

Аноним, есть вообще-то аналитические счета ))

Неужели?!!! А что, на каждую аналитику нужна проводка из книги? Рассуждения по аналогии не всем доступны?

Аноним, есть вообще-то аналитические счета ))

Сообщение от Над.К

Купите книжку типа "50 тыс проводок" и пользуйтесь.

Н-да... Если учесть, что в плане счетов всего 99 счетов, то различных проводок может быть всего 9801. Откуда взялись остальные - одному Богу ведомо....