Ответить в теме

Я тоже считаю что каждую программу надо в первую очередь настроить, просто за Парус обидно, ОНА ХОРОШАЯ ПРОГРАММА (работаю в бюджете), в 1С тоже ОЧЕНЬ МНОГО ЗАМОРОЧЕК.

Парус сопровождаем больше 10 лет, переход с 7 на 10 был спокойный, главное что бы техника не подводила. Идеальных программ нет, если возникают серьезные проблемы всегда можно обратиться к разработчикам, еще ни разу не октазывали.

Сообщение от Аноним

Каковы успехи по зарплате? насколько отличается от зарплаты парус-7 ?

Нормально

Кто ж его знает, наверное, отличаются - мы-то на Парус 10 с 1С переходили

Расчетчики сначала ворчали, но после пары месяцев реальной работы привыкли.
Сейчас в старую одинэсную базу иногда залезают что-нибудь подпечатать, так уже и не всегда помнят, что и как

В Парусе 10 стандартные вещи, типа РСВ-1, 4-ФСС и т.п. формируются без проблем и чрезвычайно шустро.
Наши ведомственные отчеты пошли не сразу, фактически два квартала пришлось выверять со старыми.
Но сейчас, тьфу-тьфу,чтобы новых не придумали, всё выводится как надо.

По деньгам (если по году сумму считать) стало выходить раза в полтора (!!!) дешевле, чем когда 1С платили.
О чем не забываем при случае напомнить нашим бывшим одинэсникам - вроде пытаются улыбаться, но как-то ненатурально выходит.
А вот если бы не гнули пальцы, не выставляли бы явно завышенные счета и не кричали бы "нет, дескать, нам альтернативы", тогда мы может до сих пор на 1С работали бы.

у нас в городе масса фирм, которые презентуют 1С бесплатно, Парус тоже проводит такие презентации. Так что вы сходите, оцените и подумайте. Ну а если о мнениях тех кто перешел, я их тоже собираю, 1С хвалят большинство

Сообщение от Аноним

Вовсе не 2,5. Я работаю в Корпорации и с сотрудниками все в порядке. Грамотно читайте инструкцию по переводу и все будет отлично.

Мы перешли на Торнадо с паруса 7. читали инструкцию по уведомлениям, но то что в ней написано сделать не получалось. на мой вопрос в "горячей линии" ответили просто: инструкцию написали ошибочно.... не надо там читать... ...И еще не раз сталкивались с ошибками в ней. только как работать в программе, к которой инструкция не правильная и ответов на горячей линии нет!!!!!!!!!!!!!!!!????????????

RAHSCH +100500, ДамирГумеров не обижайтесь, но вас не стыковки в каждой фразе.

Сообщение от ДамирГумеров

так же обучение сотрудников бухгалтерии на практических примерах, где в стоимость сопровождения данного продукта всё включено, следовательно организации незачем переплачивать энное количество ресурсов

Я не улавливаю здесь логической связи. Как обучение бухгалтеров с использованием практических примеров связано с тем, что в стоимость сопровождения все включено? И каким образом это приводит к экономии ресурсов? Каких именно ресурсов? Трудовых, финансовых?

Если уж говорить о работе компаний, сопровождающих рассматриваемые программные продукты, то я хочу видеть конкретные критерии и показатели по ним, которые наглядно мне продемонстрируют, что такой-то продукт и такая-то компания (не просто ее название и ссылка на то, что там Вася или Маша работают, а ее характеристика) могут сократить трудозатраты бухгалтерии на N часов, сократить количество рутинной работы, повысить аналитичность учетной информации.

Сообщение от ДамирГумеров

Речь в выше указанном изложении касалась нестандартных, переписанных под организацию конфигураций.

Переписанная БГУ???? Это что то новое.

Сообщение от Gosbank

Что из перечисленного нельзя решить стандартным функционалом????

Речь в выше указанном изложении касалась нестандартных, переписанных под организацию конфигураций, так же обучение сотрудников бухгалтерии на практических примерах, где в стоимость сопровождения данного продукта всё включено, следовательно организации незачем переплачивать энное количество ресурсов, ехать куда то на учёбу, а всего лишь, нужно оформить подписку сопровождения сей продукта и учиться на рабочем месте выполняя свою работу.

Сообщение от ДамирГумеров

Если стандартным функционалом программы нет возможности реализовать особенности вашего учета, то в компании есть технические специалисты которые могут внести изменения в программный продукт. Например обмен с казначейскими системами, выгрузки и загрузки в различные системы взаимодействия с государственными органами и фондами (ИС РНИП и ИС УНП, ПИВ АСУ, УФЭБС, АЦК-финансы, обмен с банками, обмен с системами по сбору отчетности "ПАРУС – Бюджетная отчетность.Web").

Что из перечисленного нельзя решить стандартным функционалом????

Сообщение от ДамирГумеров

Просто на сколько я знаю, данная компания не зажралась как многие другие, а реально заботится о своих клиентах, да и специалисты неплохие, помогают сразу.

Какими фактами Вы можете подтвердить свое субъективное мнение?
На мой взгляд, "хорошая компания" характеризуется тем, что по прошествии месяца или двух-трех после установки бухгалтерского ПО вообще отпадает необходимость регулярной "помощи" со стороны ее специалистов. Здесь я, конечно, не беру в расчет таких клиентов, у которых бухгалтер не может отличить рабочий стол на компьютере от своего письменного стола или правую кнопку мыши от левой.

Доброго дня суток, по 1с мало компаний предлагающие сопровождение могут ещё и обучать данной программе, по этому и складывается такое впечатление, что 1С это тёмный лес. Лучше заключать договор с той компанией которая ещё и обучает... Есть компании, которые берут деньги за каждый чих, а есть те, которые заботятся о своей репутации и стараются минимилизировать затраты своих клиентов. Есть компания в Башкири, г.Сибай такая, не смотрите, что это где-то в "мухосранске" попробуйте, а дальше видно будет... Просто на сколько я знаю, данная компания не зажралась как многие другие, а реально заботится о своих клиентах, да и специалисты неплохие, помогают сразу.

А вообще, плохому танцору и тапочки мешают ))

Сообщение от Rahsch

А теперь сравните с возможностями "Стандартных отчетов" в "1С".
Из "Оборотно-сальдовой ведомости по счету", "Анализа счета" и "Анализа субконто", например, там такая информация доступна без доп. настройки.

Я не отрицаю, что "1С" хорошая программа. Я не считаю, что "Парус" хуже "1С". Проблема "Паруса" в том, что Корпорация не наладила такую же систему подготовки специалистов, как фирма "1С". Если бы всех учили одинаково обучать Парусу, то не было бы таких проблем и такого негативного отношения к этой программе. Так что вывод: "Парус" и "1С" (бухгалтерия) одинаково хорошие программы. А вот "Зарплата" в "Парусе" лучше и с этим трудно поспорить.

Сообщение от kever

Добрый день! До нового года нужно определиться в какой программе будем вести бухгалтерский (бюджетный) учет. Сейчас работаем в Парус 7. С нового года 7-ка не будет поддерживаться. Парус предлагает Торнадо (Парус Бюджет 10). Другая фирма предлагает 1С 8-ка. И теперь мы на распутье, на чем остановиться. Хотелось бы узнать мнение окружающих.

Конечно же 1с! Я работала и в парусе, и в 1с предприятие и 1с зарплата, лучше 1с пока еще не придумали!

Сообщение от Аноним

Вы не поверите, но в парусе это тоже все есть))

Может быть, не спорю. Особенно, если в последних версиях. Но как-то не очень уж давно мне надо было в "Парусе" поработать с основными средствами. Делал это через "Инвентарную картотеку". И сказать, что это гибкий отчет, не могу. В "1С" тоже есть свои "заморочки". Но там, даже если из какого-то специализированного отчета не можешь вытащить нужную тебе информацию, можно воспользоваться этими стандартными отчетами. И вся нужная информация из них будет доступна.

Сообщение от Rahsch

А теперь сравните с возможностями "Стандартных отчетов" в "1С".
Из "Оборотно-сальдовой ведомости по счету", "Анализа счета" и "Анализа субконто", например, там такая информация доступна без доп. настройки.

Вы не поверите, но в парусе это тоже все есть))
В предыдущем посте подразумевалось другое: в учреждении изначально согласовывается и настраивается дополнительная аналитика на уровне плана счетов учреждения, которая потом используется во всевозможных отчетах (аналог произвольного набора субконто в 1С)
А в каких отчетах вы ее будете использовать: в стандартных или самописных - это дело ваше.

Сообщение от Марина Веденина

Здравствуйте!
Расскажите, с какими трудностями столкнулись вы?

Уважаемая, посмотрите события на Парус консультант и вам все сразу станет понятно. ))
Тем более, что с таким количеством внедрений доступ у туда просто обязан быть )).
Ошибки есть во всех программных продуктах. Особенно на стадии начальной промышленной эксплуатации.
Это было всегда: и когда 1С7 бюджетную вводили, и 1С8, и Парус7, и Парус10 (проверено на собственном опыте).
Везде были и будут косяки на первоначальных этапах. ))

Сообщение от Марина Веденина

Поэтому не считаю, что эта трудность существует в Парусе.

А теперь сравните с возможностями "Стандартных отчетов" в "1С".
Из "Оборотно-сальдовой ведомости по счету", "Анализа счета" и "Анализа субконто", например, там такая информация доступна без доп. настройки.

Сообщение от Rahsch

Если говорить о Парусе, то с отсутствием глубины аналитических срезов в программе. Сейчас от программ требуется возможность составления не только бухгалтерской отчетности, регулируемой бухгалтерским законодательством и инструкциями, но и внутренних аналитических финансовых отчетов. Для этого нужно собирать информацию с аналитических бухгалтерских счетов в удобном для представления разным пользователям (руководителю, вышестоящей организации) видах.

Среди наших клиентов есть учреждения РАН. У них огромное количество подобных отчетов. Для решения этой задачи в период, когда они работали с нами на семерке, мы вели дополнительную аналитику, делили счета подстановкой дополнительных признаков в сами счета. И делали "под них" все стандартные отчетные формы - добавляли возможность формировать формы в разрезе любой аналитики. А что касается не унифицированных форм, тут уже вопрос возможности разработчиков. Если доп аналитика ведется - нет проблем разработать отчет любой формы. Причем эту дополнительную аналитику мы сразу вводили в образцы хозяйственных операций для отработки всех типов первичных документов, чтобы клиенту не приходилось вручную выбирать эту аналитику в проводках.

Что касается десятки, то она позволяет 1. вводить любую аналитику дополнительную как для отдельных счетов, так и для групп счетов 2. появилось понятие Источник обеспечения, что позволяет не вводить доп обозначения в счета (буквы, цифры) а делить учет на уровне Источника обеспечения: указали его один раз в контракте - и все цепочки пошли именно по нему.

Поэтому не считаю, что эта трудность существует в Парусе.

Сообщение от Марина Веденина

Здравствуйте!
Расскажите, с какими трудностями столкнулись вы?

Если говорить о Парусе, то с отсутствием глубины аналитических срезов в программе. Сейчас от программ требуется возможность составления не только бухгалтерской отчетности, регулируемой бухгалтерским законодательством и инструкциями, но и внутренних аналитических финансовых отчетов. Для этого нужно собирать информацию с аналитических бухгалтерских счетов в удобном для представления разным пользователям (руководителю, вышестоящей организации) видах.

Сообщение от Rahsch

Марина Веденина, PR - это очень хорошая и нужная вещь, только уж очень смущает:


Возникает ощущение, что либо Вы до настоящих трудностей с программами еще не дошли, либо не совсем искренни в своем сообщении.

Здравствуйте!
Расскажите, с какими трудностями столкнулись вы?

Марина Веденина, PR - это очень хорошая и нужная вещь, только уж очень смущает:

Сообщение от Марина Веденина

Пока что мы не встретили трудностей и недоработок в программе.

Возникает ощущение, что либо Вы до настоящих трудностей с программами еще не дошли, либо не совсем искренни в своем сообщении.

Добрый день! Мы перевели 10 учреждений на Парус-Бюджет 10. В зарплате работают с февраля этого года. На днях начнем готовить отчетность в ПФР. Пользователи освоились моментально, так как интерфейс на 90% идентичен интерфейсу Парус-Бюджет 7.
Что касается конвертации данных из Парус 7 в Парус 10, то в дополнение к стандартному фукнционалу мы разработали блок функций, которые позволяют нам конвертировать данные в течение 3 рабочих дней и в бухгалтерию, и в зарплату, без участия пользователей-бухгалтеров.
В бухгалтерии наши клиенты начали работать не так давно. Конечно, интерфейс новый, непривычный. Но мы сопровождаем уже 9 лет Парус 7 и учим всех наших клиентов работать в "семерке" одинаково. У них в голове есть четкая картинка: цепочки оплаты (Договор - Обязательство - Банк) и цепочки исполнения (Договор - Внутренний документ). Все наши клиенты по всей России настроены одинаково. В "десятке" смысл абсолютно тот же, только интерфейс другой. Поэтому нет никаких проблем с освоением программы.
Пока что мы не встретили трудностей и недоработок в программе. Но ждем полугодовой отчетности, чтобы сделать окончательные выводы.
Мы переводим клиентов и в Парус 10, и в 1С. И тем, и другим продуктом люди довольны.
При выборе программы важную роль играют 2 момента: схожесть интерфейса (зарплата в "десятке" идентична и поэтому учреждения со "сложной зарплатой" выбирают "десятку"), стоимость перехода (в случае с "десяткой" приобретать саму программу не надо, стоимость лицензии такая же, как ЛО на Парус 7, это тоже причина, по которой выбирают "десятку"). Но также многие переходят и на 1С, мы также конвертируем в нее данные и сопровождаем.
Это две совершенно разные программы, но, проработав много лет в Парусе, Парус становится не просто бухгалтерской программой, а образом мышления. Поэтому чисто психологически, на мой взгляд, проще продолжать работать "парусовым" клиентам в Парусе, КОНЕЧНО, при условии, что рядом есть надежные специалисты. Мы имеем ежедневный контакт с "первыми лицами", относящимися к десятке в Корпорации, которые незамедлительно отвечают на все наши вопросы по "десятке". Наши клиенты нам верят и не боятся идти с нами в любом направлении.

Сообщение от Забыл Пароль

Зарплату будем в следующем году переводить, по результатам отпишусь.

Каковы успехи по зарплате? насколько отличается от зарплаты парус-7 ?

В новом Парусе не работала, про старый могу сказать, что есть там свои плюсы, но 1 С (бюджетный учет) считаю более удобной программой. В начале использования кажется, что этот ужас никогда не закончится... особенно с принятием БО и переносом данных из программы в программу... в Парусе все было попроще... проводку можешь ручками дописать, все что хочешь подправить. Никаких тебе запретов ... НО! Одно дело, когда это удобно тебе, а другое дело - это требования, которые должны исполняться. 1С в этом смысле гораздо дальше продвинулся, чем Парус . Хотя из минусов 1С отмечу медленное реагирование на наши проблемы... далеко не факт, что то, что нам необходимо появится в следующем релизе... Все равно я за 1С.

Работаю в 1С Комплексной, Работала в 1С Проф, Работала в Парусе. Могу скать только то, что наиболее совместимым програмным продуктом с бюджетным учетом, на мой взгляд, является ПО от "Паруса". Насчет доделывания руками, могу сказать, что и в 1С Проф многое автоматически не делается, 1С Комплексная мне нравится но для реализации бюджетного учета она слишком сложная да и дорогая.

Сообщение от Аноним

В данный момент выполняю перевод с паруса 7 на парус торнадо. Мой совет - не связывайтесь с парусом! У них там ровно 2,5 программиста сидит. Явные ошибки не исправляются месяцами.

Вовсе не 2,5. Я работаю в Корпорации и с сотрудниками все в порядке. Грамотно читайте инструкцию по переводу и все будет отлично.

В данный момент выполняю перевод с паруса 7 на парус торнадо. Мой совет - не связывайтесь с парусом! У них там ровно 2,5 программиста сидит. Явные ошибки не исправляются месяцами.

2 организации перевел с Паруса 7 на 1С. Выслушивал 1 месяц ворчаний как все непривычно, на 2-й месяц про Парус не вспоминали уже. Как и писалось выше от сопровождения многое зависит.