Ответить в теме

по месту нахождения ЮЛ

а покупатель-то физ. лицо, и при попытке привязаться к ЗоЗПП?

по месту нахождения ответчика

Сроки ответа на претензию вышли. Подскажите, кто что думает по подсудности? По месту жительства ФЛ или по нахождению ЮЛ?
Спасибо.

Сообщение от Irusya

кто б сомневался

я сомневался. И что в суд?

Сообщение от Речкалов

ООО на претензию никак не отреагировало

кто б сомневался

ООО на претензию никак не отреагировало

есть еще варианты?

они признали просрочку и согласовывают изменение объема обязательства. Какие "документальные расшифровки" вы хотите?[/QUOTE]

Стоимость деталей, которые они недопоставили примерно 150тыр, они снижают цену на 50тыр мотив:"а мы вот так покупаем!"
можно поподробней про совокупность доказательств и почему договор с физиком не попадает под ЗоЗПП автоматом(про коммерческое использование изделия ни слова)

Сообщение от Речкалов

А где именно из текста договора видно:

ну, я б доказала по совокупности))

Сообщение от Речкалов

ФЛ не является ИП, и типа покупает ТС для себя любимого.

а заключение договора с физиком не означает автоматом регулирование ЗоЗПП. Это про "типа"

Сообщение от Речкалов

ООО вообще ведут себя не адекватно, снизили цену на какую-то величину, см допник, но никак документально расшифровать ее не хотят.

они признали просрочку и согласовывают изменение объема обязательства. Какие "документальные расшифровки" вы хотите?

еще комментарии есть?

Сообщение от Irusya

перечитала еще раз - не только это мне странно)))

а что еще странного?
ООО вообще ведут себя не адекватно, снизили цену на какую-то величину, см допник, но никак документально расшифровать ее не хотят.
Сейчас вообще замерли и ничего не происходит. Третью сумму им естественно тоже никто не платит.

Сообщение от Irusya

мне странно, для чего он прилепил сюда ЗоЗПП, если по тексту договора доказывается, что товар был не в его целях приобретен.
Но, возможно, я не права, могут испугаться и исполнить все требования)))

ЗоЗПП именно для этого сюда и прилепили, дабы испугать процентами. А где именно из текста договора видно: "что товар был не в его целях приобретен." ФЛ не является ИП, и типа покупает ТС для себя любимого.

перечитала еще раз - не только это мне странно)))

мне странно, для чего он прилепил сюда ЗоЗПП, если по тексту договора доказывается, что товар был не в его целях приобретен.
Но, возможно, я не права, могут испугаться и исполнить все требования)))

я внял Вашему совету и эту претензию составлял юрист, но памятуя, что две головы все же лучше, выкладываю это в открытый доступ, что дабы, если есть желание/возможность поучаствовали все заинтересованные лица.Со своей стороны обязуюсь осветить весь ход дела.
Юрист видел все те же документы, что и Вы, больше никаких документов, за исключением платежных и акта предварительной приемки не существует.

Сообщение от Речкалов

А что не так в претензии?

ну, самое главное, ее должен составлять юрист, который видел ВСЕ ваши документы по этому правоотношению
пока обе стороны не исполнили свои обязательства должным образом.
Если в общем плане - расторжение через суд мне тут видится в полный рост (если ваша цель именно расторжение)
но тут многое зависит от документов, только часть из которых мы имели щасте видеть.
Я так понимаю, что совет взять все и пойти к юристу в реале для вас не употребим вовнутрь?

Допник с нашей стороны не подписан. Акт предварительной приемки упоминается в договоре, текст повешу только завтра, там дата,шапка и список замечаний, чего нет и подписи сторон. А что не так в претензии?

Сообщение от Речкалов

Подписан акт предварительной приемки

"Акт предварительного исполнения" - это тоже самое, примерно, как "расписка жениться", текст можете повесить? Чего вы там предварительно "приняли с замечаниями"?
допник не подписан вашей стороной, правильно поняла?

Товар не принят. Подписан акт предварительной приемки, где были указаны замечания по комплектности изделия.

Сообщение от Речкалов

Вот так например?

можно и так, но результат будет другой)))
вы товар-то приняли? на основании этого

Сообщение от Речкалов

после пописания акта предварительной приемки, его ФЛ не производит, так как имеет замечания, которые указывает в акте.

Вложение 51048
Вот так например?

Сообщение от Речкалов

о том, что некоторые части изделия, согласно спецификации, не изготовлен

не, соглашение говорит о том, что вам это больше не надо, а не то, что их не изготовили)))
объем обязательства поставщика изменился
претензию пишите, потом в суд. Сроки новые вы не согласовывали, исходя из допника

Есть еще какие-нибудь мнения по теме?

Сообщение от Irusya

и продавец мог легко поиграть с 4.1 и и 4.2., сдался без боя))

платежи были выполнены вовремя, документы их подтверждающие есть

Вложение 51039

Сообщение от Irusya

текст? "Мы подтверждаем, что по нашей вине было просрочено исполнение обязательства...бла-бла... предлагаем (?)...(как сформулировано? как неустойка?)

вот, пожалуйста

Сообщение от Речкалов

Есть доп. соглашение подписанное ООО о том, что некоторые части изделия, согласно спецификации, не изготовлены и срок поставки нарушен на 74 дня, за это ООО предлагает снизить цену на изделие

текст? "Мы подтверждаем, что по нашей вине было просрочено исполнение обязательства...бла-бла... предлагаем (?)...(как сформулировано? как неустойка?)

Сообщение от Irusya

исходя из текста - нет
"по большому счету предпринимательскую деятельность надо еще доказать, может он снегоход свой собственный возить будет для себя лично" я уже это писал

нет
Все ИМХО

и что в итоге про расторжение договора и возврат ден.знаков?

и продавец мог легко поиграть с 4.1 и и 4.2., сдался без боя))

Сообщение от Речкалов

По данному договору будет ли применяться закон о защите прав потребителя?

исходя из текста - нет

Сообщение от Речкалов

И можно ли применить неосновательное обогащение ООО с момента первого поступления денег?

нет
Все ИМХО