Ответить в теме

Сообщение от Rat1972

А какой в этом практический смысл? Вот допустим, срок ПИ у какого-то оборудования - 5 лет. 4 года оно пролежало на складе без начисления амортизации. Потом выдалось в эксплуатацию, год поэксплуатировалось и сломалось. А амортизация только за 1 год начислена. Как списывать...? Причем любой проверяющий, хоть примерно представляющий механизм начисления амортизации, заглянув в карточку ОС-6, увидит, что амортизация начислялась неправильно. ..

Вот и меня все время этот вопрос мучил. Но тут как-то повелось так. Будем стараться изменить ситуацию.

Сообщение от Rat1972

конечно, неправильно. Во-первых, инструкция нарушается, во-вторых, - налог на имущество завышен.

На имущество стоимостью 40 тыс. и выше, получается, надо начислять амортизацию после принятия к учету, даже если оно на складе остается лежать. А как быть с имуществом от 3 до 40 тыс., на которое начисляется 100% амортизация при вводе в эксплуатацию?

Сообщение от Rat1972

А вы не давайте им пользоваться, пока извещение не придёт

Хы, если бы можно было так поступать... Не получится. Безопасность страны может быть под угрозой

Сообщение от olanta18

Только вот в документе принятия к учету галочки "начисление амортизации" или "ввод в эксплуатацию одновременно с принятием к учету" не проставляются. Даже если объект стоит 100 тыс., амортизация все равно не начисляется, и только после того, как оформили документ "ввод в эксплуатацию", амортизация начисляется.

А какой в этом практический смысл? Вот допустим, срок ПИ у какого-то оборудования - 5 лет. 4 года оно пролежало на складе без начисления амортизации. Потом выдалось в эксплуатацию, год поэксплуатировалось и сломалось. А амортизация только за 1 год начислена. Как списывать...? Причем любой проверяющий, хоть примерно представляющий механизм начисления амортизации, заглянув в карточку ОС-6, увидит, что амортизация начислялась неправильно. ..

Сообщение от olanta18

У нас оборудование и полгода, и год может лежать без движения... Неправильно получается?

конечно, неправильно. Во-первых, инструкция нарушается, во-вторых, - налог на имущество завышен.

Сообщение от olanta18

Интересно получается в другом случае. Когда оборудованием активно пользуются, и оно ломается и выходит из стоя, а к учету не принято, соответственно и амортизация не начисляется.

А вы не давайте им пользоваться, пока извещение не придёт

Сообщение от Rat1972

Вообще-то амортизация начинает начисляться со следующего месяца после принятия к учету, а не после ввода в эксплуатацию...

Да, я знаю. Объясню по-другому, что имела в виду.
У нас приборы и оборудование в большинстве своем сначала поступают на склад. И там оно лежит "мертвым грузом" до лучших времен, т.е. до того, как его передадут МОЛу и начнется активное использование. Оформляются документы покупки, инвентарная карточка, принятие к учету. Только вот в документе принятия к учету галочки "начисление амортизации" или "ввод в эксплуатацию одновременно с принятием к учету" не проставляются. Даже если объект стоит 100 тыс., амортизация все равно не начисляется, и только после того, как оформили документ "ввод в эксплуатацию", амортизация начисляется. У нас оборудование и полгода, и год может лежать без движения... Неправильно получается? Если на складе лежит, значит тоже должно амортизироваться? У нас так испокон веков велось
Интересно получается в другом случае. Когда оборудованием активно пользуются, и оно ломается и выходит из стоя, а к учету не принято, соответственно и амортизация не начисляется. Это я про оборудование, полученное по извещению. По году-два можем ждать его. А потом как получим, начинаем амортизировать имущество, которое фактически уже сломано и ремонту не подлежит. Фигня какая-то

Сообщение от olanta18

Амортизация соответственно начисляться не будет, т.к. объект не введен в эксплуатацию.

С чего это она не будет начисляться. Вы ветку то внимательно прочли? Я уж не говорю о нормативных документах, в самой ветке уже сказано:

Сообщение от topalov

Начисление амортизации начинается с первого числа месяца, следующего за месяцем принятия объекта к бухгалтерскому учету

Независимо от ввода в эксплуатацию.
Принятие к учету и ввод в эксплуатацию - в общем случае по времени это разные моменты.

Начисление амортизации привязано к моменту ввода в эксплуатацию только в случае ОС стоимостью до определенного законодательством порога, т.е. в случае начисления 100% амортизации одномоментно...

Сообщение от olanta18

Амортизация соответственно начисляться не будет, т.к. объект не введен в эксплуатацию.

Вообще-то амортизация начинает начисляться со следующего месяца после принятия к учету, а не после ввода в эксплуатацию...

Катерина, у вас есть зав.складом? Если есть, то оприходуйте на него. Амортизация соответственно начисляться не будет, т.к. объект не введен в эксплуатацию. Когда снегоход реально начнут использовать, передайте его по накладной от зав.складом МОЛу.

Сообщение от Nephila

автору походу пофигу консервация....

А можно как-нибудь без консервации обойтись?!

Сообщение от Nephila

главный вопрос у нее в заголовке

Точно, но...

Жесть! Давайте не будем ссориться! Каждый имеет право на своё мнение.

автору походу пофигу консервация....

Сообщение от Катерина S.

Подскажите, пожалуйста! Мы - бюджетное учреждение. Купили снегоход в июле, закрепляем сразу за МОЛом - как: 1) ОС-2, т.к. это просто перемещение без ввода объекта в эксплуатацию (снегоходы летом не используются); или 2) требование-накладная, т.е. ввод в эксплуатацию, независимо от фактического использования объекта??
Амортизация будет начисляться с августа в обоих случаях?!

Сообщение от Катерина S.

К учету приняли. Про амортизацию всё понятно, это был второстепенный вопрос. Основной вопрос никто не заметил.

главный вопрос у нее в заголовке

Сообщение от BorisG

Глупость полнейшая. ГК дня начала прочити не фантазируй.



Во-первых, вопрос ветки не твой. А уж отвечать на него, или нет, это мое право решать.
Как и мое право решать, сделать ремарку на твою безграмотную писанину, или оставить без таковой.

И во-вторых, пора бы зарубить на носу прописную истину, на любом форуме никто никому не должен.

Зачем страсти накалять? Сказал А, говори и Б. Нужно было сразу людям объяснить, что ОС можно законсервировать (при чем на это не надо разрешение собственника).Главное правильно все доки оформить и в путь. И ничего сложного в этом нет

детский сад, ясельная группа! скоро уже игрушки начнем делить!

Сообщение от BorisG

Ну так матчасть то выучи сначала.

Пора бы зарубить себе на носу прописную истину, на любом форуме никто никому не должен.

Сообщение от topalov

Нет права собственности на имущество = нет права распоряжением этим имуществом.

Глупость полнейшая. ГК дня начала прочити не фантазируй.

Сообщение от topalov

А ты когда на вопрос нормально ответить сможешь?

Во-первых, вопрос ветки не твой. А уж отвечать на него, или нет, это мое право решать.
Как и мое право решать, сделать ремарку на твою безграмотную писанину, или оставить без таковой.

И во-вторых, пора бы зарубить на носу прописную истину, на любом форуме никто никому не должен.

Сообщение от Rat1972

Но это же верно только в отношении имущества казенных учрежедений и ОЦДИ автономных и бюджетных.

И даже для них не по всем пунктам это верно.
В конце концов, хоть Вы то на откровенные фантазии и безграмотность не ведитесь.

Сообщение от topalov

Отчуждение, безвозмездная передача, списание, изменение состояния (считайте, и консервация тоже) - только по решению (согласованию) вышестоящих органов в установленном порядке.

Но это же верно только в отношении имущества казенных учрежедений и ОЦДИ автономных и бюджетных.

Сообщение от topalov

Отчуждение, безвозмездная передача, списание, изменение состояния (считайте, и консервация тоже) - только по решению (согласованию) вышестоящих органов в установленном порядке.

То есть вы консервацию приравниваете к "распоряжению"? Но эдак можно и ввод в эксплуатацию считать "изменением состояния" (кстати, что это такое? не встречала до сих пор такой формулировки). Про модернизацию уж не говорю.

Сообщение от topalov

Ссылка на нормативный акт будет?

Сообщение от BorisG

Ну так матчасть то выучи сначала.

А ты когда на вопрос нормально ответить сможешь?

Сообщение от Rat1972

мне бы и в голову никогда такое не пришло, что организация не имеет права перевести на консервацию какое-то ОС

А вот меня такие мысли даже не посещают. Нет права собственности на имущество = нет права распоряжением этим имуществом. Под распоряжением нужно понимать все, кроме расходования, естественно.
Отчуждение, безвозмездная передача, списание, изменение состояния (считайте, и консервация тоже) - только по решению (согласованию) вышестоящих органов в установленном порядке.
По крайней мере, в нашем ФОИВ именно так, и не вижу в этом ничего неправильного и противоречащего федеральным нормативным актам.
Наоборот, дурные мыслишки народ меньше посещают, есть есть постоянный вышестоящий контроль.

Сообщение от topalov

А судя по различного рода публикациям в прессе, геморрой при переводе основного средства на консервацию несоизмерим с несколькими месяцами не начисления амортизации.
И кто будет уполномочен принять такое решение, явно не организация, в которой объект ОС находится в оперативном управлении...

Честно говоря, мне бы и в голову никогда такое не пришло, что организация не имеет права перевести на консервацию какое-то ОС (про здание не говорю)...

А я веду речь, как раз о здании и хочу обсудить именно это - бюджетное учреждение хочет вывести из эксплуатации здание, нужно ли это согласовывать с главным распорядителем или достаточно приказа руководителя учреждения и решения комиссии ?!
Какой необходим пакет документов, оформляемый при данной процедуре ?

Сообщение от Аноним

так-так, а если бюджетное учреждение хочет вывести из эксплуатации здание,

Не надо передергивать. О здании речь не идет.
В ветке обсуждается ОС, эксплуатация которого имеет выраженный непостоянный характер.

Сообщение от topalov

так умник пишет про сезонный характер работы. Спутал ПБУ и инструкцию по бюдж. учету.

Я то ничего не перепутал.
А вот ты, банально для того, чтобы прикрыть свою ляпу, вместо того, чтобы обратиться к инструкции (что явно следовало бы, когда ткнули носом), пытаешься афнтазировать и мутить народ.

Сообщение от topalov

А судя по различного рода публикациям ...

В желтой пресси и не то пишут.Особенно если искать там то, что нравится.
Росфиннадзор же запросто пишет нарушение.
Гораздо полезнее смотреть практику

Сообщение от topalov

И кто будет уполномочен ...

Ну так матчасть то выучи сначала.

Сообщение от topalov

Ваш компьютер во время Вашего отпуска тоже не используется. Но ведь амортизацию на него начисляют при этом?
Вы приняли к учету снегоход?
157н "86. Начисление амортизации начинается с первого числа месяца, следующего за месяцем принятия объекта к бухгалтерскому учету, и производится до полного погашения стоимости этого объекта либо его выбытия (в том числе по основанию списания объекта с бухгалтерского учета)."
Под случаи, когда амортизация не начисляется, применительно к снегоходу время года под названием лето - не подпадает.

К учету приняли. Про амортизацию всё понятно, это был второстепенный вопрос. Основной вопрос никто не заметил.

так-так, а если бюджетное учреждение хочет вывести из эксплуатации здание, законсервировав его, то решение оно не может принять самостоятельно ? Опять нужно просить разрешение у Минобрнауки ?!

А судя по различного рода публикациям в прессе, геморрой при переводе основного средства на консервацию несоизмерим с несколькими месяцами не начисления амортизации.
И кто будет уполномочен принять такое решение, явно не организация, в которой объект ОС находится в оперативном управлении...

Nephila,
Rat1972,
так умник пишет про сезонный характер работы. Спутал ПБУ и инструкцию по бюдж. учету.

Nephila,
вроде как можно загнать объект на консервацию..
Угу, но только она должна быть свыше 3-х месяцев (что для снегохода как раз подходит).

вроде как можно загнать объект на консервацию...или я ошибаюсь?