Ответить в теме

Спасибо Вам огромное! буду знать )))

Silver Lynx, зачем привлекаете адвоката по спорам между хозяйствующими субъектами? Адвокаты уголовкой занимаются - вот и пусть по сизо и следакам работают!
А у адвокатов на самом деле с клиентами соглашения. По которым они не обязаны перед клиентами за свою работу отчитываться, т.к. членство адвоката в адвокатской коллегии подтверждает его квалификацию априори по УГОЛОВНЫМ делам. Короче, за результат он не отвечает!

Расставайтесь с этим "специалистом". Дешевле будет, чем дальнейшее сотрудничество.

Господа юристы!
хотелось бы услышать Ваше мнение по следующему вопросу:
фирма заключает с адвокатом соглашение по оказанию юридической помощи по вопросам гражданского права в рамках досудебного и судебного урегулирования спорных правоотношений клиента с третьими лицами. В процессе обсуждения этого соглашения, которое мы (т.е. фирма) пытаемся назвать договором, а адвокат открещивается, апеллируя к тому, что это не материальный договор, а процессуальный (!) и вообще не коммерческий вид договора. Я честно говоря, слышу такое впервые, всегда думала, что это обычный вид договора возмездного оказания услуг. Кроме того, мы прописали в договоре условие ежемесячного отчета о его действиях, и как следствие в конце акта оказанных услуг, а он утверждает, что по этому соглашению акты оказанных услуг не нужны, а достаточно самого соглашения и наших платежек в его адрес. На наш, как нам кажется, резонный вопрос, а как же мы будем контролировать ход работ, он обижается и говорит, что и так все рассказывает....
Мы что, много хотим? я всегда думала, что тот кто музыку заказывает, тот и девушку танцует... а тут получается, что мы деньги заплатили (причем 100% аванса!, который он почему-то не считает авансом, так как это не договор, а соглашение об оказании помощи (кому вот только)!) и сидим чего-то ждем...
И еще он ссылается на то, что его вариант договора утвержден Адвокатской палатой и поэтому он его менять не может...