Ответить в теме: Диадок.Документы в электронном виде.
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Сообщение от Blueberry Да, Онлайн-Спринтер и позиционируется как сервис для ИП и небольших предприятий. Интересно, будет ли он расширять свой функционал?!
Да, Онлайн-Спринтер и позиционируется как сервис для ИП и небольших предприятий.
Сообщение от Blueberry К счастью, мое руководство понимает мои проблемы и я пользуюсь проверенным оператором. Но есть много коллег, которым приходится заботиться о себе самим, хотя и у Такскома можно найти недорогой тариф, вполне подходящий для маленьких компаний. Ну да, есть Онлайн-Спринтер, там всего в пределах 1000 рублей.
К счастью, мое руководство понимает мои проблемы и я пользуюсь проверенным оператором. Но есть много коллег, которым приходится заботиться о себе самим, хотя и у Такскома можно найти недорогой тариф, вполне подходящий для маленьких компаний.
Сообщение от Blueberry То есть вариантов множество, но есть какие-то, которые рекомендованы (например, официальными властями) для использования. Ими пользуются операторы, которые должны нести ответственность за сохранность и доставку почты. А остальными можно пользоваться, но на свой страх и риск. Так? Видимо так, к сожалению. Но лучше не рисковать и использовать лицензированные сервисы, которые гарантируют защиту ваших данных.
То есть вариантов множество, но есть какие-то, которые рекомендованы (например, официальными властями) для использования. Ими пользуются операторы, которые должны нести ответственность за сохранность и доставку почты. А остальными можно пользоваться, но на свой страх и риск. Так?
Сообщение от irbis3003 Вот же приучили наших людей перекладывать ответственность... Неужели так страшно самому проследить дошел отчет или нет? Думаю ничего сложного - многие пользуются порталом, и жалоб не слышал. Да причем тут это. Дело даже не в том, чтобы проследить, а в том, кто будет нести ответственность, если в самый последний момент выяснится, что что-то не так с отчетом. Поэтому, на мой взгляд, важно, чтобы были ответственные люди или компания.
Сообщение от Blueberry В некоторых случаях можно этим попуститься, если это документы не самой высокой иерархии. Ну хотя бы для внутренних документов. Ну такие вещи упускать нельзя, это же документы все-таки. Да и к тому же мы говорим об автоматизации, чтобы облегчить труд бухгалтера, поэтому должно быть все определенно оператором.
Сообщение от irbis3003 Если речь конкретно о наличии шифрования - да, неправы. Многие стандартные программы позволяют подписать и зашифровать документ. Проблема в том, что алгоритмы шифрования, которые используют те программы, не принимаются у нас в РФ как допустимые. Это не совсем так. надо только чекистам заплатить - и вместо бесплатного общепризнанного вражьего сертификата можно прицепить к вражьим программам платный чекистский: Сообщение от КриптоПро К стандартным приложениям, которые теперь могут использовать российские алгоритмы электронной цифровой подписи и шифрования, относятся: • Центр Сертификации сертификатов открытых ключей X.509 — Microsoft Certification Authority Электронная почта — Microsoft Outlook, входящая в состав Microsoft Office 2000/XP/2003/2007/2010. • Электронная почта — Microsoft Outlook Express, входящая в состав Internet Explorer версии 5.0 и выше. • Электронная почта — Почта Windows (Windows Mail), входящая в состав в ОС Windows Vista и ОС Windows Server 2008. • Электронная почта — Windows Live Mail. • Защита соединений в Интернете с использованием протокола TLS/SSL.
Сообщение от Blueberry "Предыдущие ораторы" говорили об отправке через почтовые программы. А там ведь нет шифрования, или я не права? Не права. Сообщение от Outlook Express Чтобы отправить шифрованное сообщение или сообщение с цифровой подписью Электронная почта с цифровой подписью позволяет получателю убедиться в подлинности сообщения. Шифрование сообщения электронной почты препятствует его прочтению другими людьми в процессе доставки. Формирование сообщения. Чтобы выполнить цифровую подпись сообщения, откройте меню Сервис и выберите команду Цифровая подпись. Чтобы выполнить шифрование сообщения, откройте меню Сервис и выберите команду Зашифровать. ------------------------- Чтобы автоматически вставить цифровую подпись или выполнить шифрование сообщения Откройте в главном окне меню Сервис и выберите команду Параметры. Откройте вкладку Безопасность и установите соответствующие флажки в области Безопасная почта.
Сообщение от Blueberry "Предыдущие ораторы" говорили об отправке через почтовые программы. А там ведь нет шифрования, или я не права? Если речь конкретно о наличии шифрования - да, неправы. Многие стандартные программы позволяют подписать и зашифровать документ. Проблема в том, что алгоритмы шифрования, которые используют те программы, не принимаются у нас в РФ как допустимые.
"Предыдущие ораторы" говорили об отправке через почтовые программы. А там ведь нет шифрования, или я не права?
Сообщение от Blueberry Речь ведь идет не только о том - дошел документ или нет. Некоторых всерьез интересует защита документа. Какая защита? Пакет подписан и зашифрован - куда дальше защищать-то? По-моему уже не знаете как придумать оправдание использования Ваших СОС.
Речь ведь идет не только о том - дошел документ или нет. Некоторых всерьез интересует защита документа.
Сообщение от Владислав Великий А кто тогда будет отвечать за шифрование документов и нести ответственность за их доставку? Вот же приучили наших людей перекладывать ответственность... Неужели так страшно самому проследить дошел отчет или нет? Думаю ничего сложного - многие пользуются порталом, и жалоб не слышал.
Сообщение от Владислав Великий А кто тогда будет отвечать за шифрование документов и нести ответственность за их доставку? В некоторых случаях можно этим попуститься, если это документы не самой высокой иерархии. Ну хотя бы для внутренних документов.
Сообщение от irbis3003 как бы то ни было - идея безоператорного обмена более чем актуальная и должна развиваться. Да кто же спорит - пусть развивается, раз это кому-нибудь нужно.
Сообщение от irbis3003 как бы то ни было - идея безоператорного обмена более чем актуальная и должна развиваться. А кто тогда будет отвечать за шифрование документов и нести ответственность за их доставку?
Сообщение от Blueberry В те времена документ с эл. подписью юридически не был приравнен к бумажному. И это был ваш внутренний документооборот. как бы то ни было - идея безоператорного обмена более чем актуальная и должна развиваться.
В те времена документ с эл. подписью юридически не был приравнен к бумажному. И это был ваш внутренний документооборот.
Сообщение от Blueberry И пусть живут, они нам не указ, у нас своя жизнь и законодательство. Почему то никто по эл. почте документами с подписью не обменивается. если вы не обмениваетесь - это не означает "никто". я работал я в большой конторе, документооборот с филиалами был именно по e-mail с подписью. и было это о времена Win95 - 98.
Сообщение от Blueberry Поддерживаю. Не будем кивать на Запад, конечно. и от этих разных windows/linux надо отказаться, и от процессоров Intel заодно уж. не нужны нам эти буржуйские штучки. давайте свою жизнь настраивать так, чтобы на нас равнялись. Мы, как бухгалтера, тоже можем внести свою лепту в этот процесс. Угу. Давайте платить за то, чем другие пользуются бесплатно. Но вот равняться на это нормальные люди вряд ли будут.
Кстати, ДиаДок сегодня запускается - можно посмотреть в эфире в 15-00 по Москве.
Сообщение от Ingala Нам до европы с америками еще далеко. У нас контур, у них свои операторы. У них и аконы другие. Так что не думаю, что здесь надо нас равнять. Поддерживаю. Не будем кивать на Запад, давайте свою жизнь настраивать так, чтобы на нас равнялись. Мы, как бухгалтера, тоже можем внести свою лепту в этот процесс.
Сообщение от Старый ворчун Всё это есть в большинстве распространенных почтовых программ, ещё с прошлого века; европы с америками без "контура" живут. Нам до европы с америками еще далеко. У нас контур, у них свои операторы. У них и аконы другие. Так что не думаю, что здесь надо нас равнять.
Сообщение от Старый ворчун они вообще не нужны для документооборота. MS Outlook (Outlook Express, The Bat! и т.п.) - вполне достаточно. да, но переданные таким образом документы не имеют юридической силы. Меня интересует диадок именно из-за того, что там докмуенты подписываются цифровой печатью и имеют юрисилу. Про такском тоже самое. но мы к ним не хотим подключаться. Если бы нас интересовал такском, то я бы новую тему не создавала. А почтовые проги нас и подавно не интересуют. :-)
Сообщение от Владислав Великий Храните документы у себя на компе, сделайте что-нибудь типа архива. А вообще оператор явно не будет ничего удалять и вернет вам все документы. Почитайте пользовательское соглашение внимательней, там должен быть этот момент указан. Ну, у себя на компе хранить, не совсем безопасно. Комп может поломаться без восстановления данных, его могут украсть или еще что-нибудь. А если подключаешься к оператору ( в данном случае меня диадок интересует), то как они пишут: Все документы хранятся в нескольких экземплярах на разных серверах, что делает невозможным потерю информации.
И пусть живут, они нам не указ, у нас своя жизнь и законодательство. Почему то никто по эл. почте документами с подписью не обменивается.
Сообщение от Blueberry Простой почтой здесь не обойтись, ведь нужно шифровать, подтверждать подпись и передачу документа. Всё это есть в большинстве распространенных почтовых программ, ещё с прошлого века; европы с америками без "контура" живут.
Простой почтой здесь не обойтись, ведь нужно шифровать, подтверждать подпись и передачу документа. А поскольку у всех разные операторы, нужно наладить между ними взаимодействие.
Правила форума