Ответить в теме

Сообщение от Nephila

В последнее время все чаще прихожу к мысли, что ненавижу казначейство... каждой клеточкой души, которая у меня осталась...

А я ненавижу хозяйственный и другие отделы, за которые я (бухгалтер) постоянно работаю

У нас например тоже есть клише К оплате. Раз или два в месяц собираю директору папку на подпись и он сидит подписывает у меня.Подпись, расшифровка подписи и дата.Чеки тоже сам подписывает все, и даже расписывает на них для чего покупали и куда это пойдет.А потом отдает их в бухгалтерию.Зато никто не купит ничего лишнего.

В последнее время все чаще прихожу к мысли, что ненавижу казначейство... каждой клеточкой души, которая у меня осталась...

Сообщение от Аноним

Аналогично. А еще очень интересно на что ссылалось казначейство, не провядя ваши платежи без визы руководителя. Что уже подписи на ЗКР не достаточно?

Оно у нас ни на что практически никогда не ссылается, не барское это дело. А начинаешь выяснять причину, так грозят ревизорами. Проще отстать.

Сообщение от Nephila

Счета у руководителя визируются, но чтоб каждый товарный чек в авансовом ... это уж слишком!

Может и слишком, но унас мало покупают за наличку. Мы сделали штамп "К оплате", а подпись ему поставить не сложно, он у нас послушный и при том почему я должна брать на себя ответственность за то что покупают подотчетники (рук-ль как правило аванс. отчет подписывает не глядя, видя что я его подписала). И чтоб потом не удивлялся когда подписывает акт на списание материалов (что, почем, да откуда)

Счета у руководителя визируются, но чтоб каждый товарный чек в авансовом ... это уж слишком!

Сообщение от ILD17

Если моего заставить каждый чек подписывать, то он наверное мыло с веревкой на складе выпишет

Аналогично. А еще очень интересно на что ссылалось казначейство, не провядя ваши платежи без визы руководителя. Что уже подписи на ЗКР не достаточно?

У нас казначейство не пропускало оплату , если не было визы руководителя. Счет не акцептован. У нас в служебках на получение ден.ср-в подотчетники указывают один перечень, могут приобрести другой, поэтому каждый тов. чек согласовывает рук-ль.

Сообщение от BorisG

Не надо жить ностальгией по прошлому.
Это было в старой.
Глупости хоть иногда, но исправляют.

Старое,не старое а ревизоры претензии предъявили (на не которых небыло подписи)

В принципе,если на служебке для приобретения и заявке на наличку -есть разрешающая подпись руководителя,то это и есть согласование на приобретение материалов...
но ..мы подписываем у руководителя и на счетах и на чеках . Старое -не значит -худшее)))

Сообщение от skit50

В старой инструкции

Не надо жить ностальгией по прошлому.
Это было в старой.
Глупости хоть иногда, но исправляют.

В старой инструкции по бухгалтерскому учету в бюджетных организациях Было: На документах,подтверждающих приобретение и получение материальных ценностей,должна быть расписка лица,получившего эти материалы.На каждом чеке в а/отчете расписывался подотчетник.Директор только визировал

У нас не так много расчетов с подочсетниками и соответственно авансовых, так что веревку с мылом не выписывает, к тому же право подписи не только у одного первого лица

Если моего заставить каждый чек подписывать, то он наверное мыло с веревкой на складе выпишет

Спасибо всем. Значит перестанем требовать подписи к оплате на чеках, раз в нормативных документах нигде нет таких требований.

Сообщение от Аноним(ка)

Поделитесь опытом у кого как.

У нас только на служебке руководитель пишет типа "возместить расходы". На чеках ничего не пишет. В прежней организации, где я работала - аналогично было.

ИМХО - достаточно утвеждающей подписи на авансовом отчете.
У меня так.

Уважаемые форумчане возник такой вопрос. У нас новый руководитель. Всегда помимо утверждающей визы руководителя на самом авансовом отчете, каждый кассовый чек так же подписывался руководителем к оплате. Новое руководство считает это излишним и достаточным лишь утверждающей подписи на самом авансовом отчете. Интернет перерыли, нигде действительно не нашли указаний об обязательности таких виз. Поделитесь опытом у кого как.