Ответить в теме

т.е. получается. что никаких законных оснований для защиты моего нарушенного права не существует?.. я так и не нашел ни одной нормы, которая могла бы помочь мне в решении поставленной задачи..

Если даже ссылаться на корпоративные принципы - то это же не норма. Нигде они не прописаны и не зафиксированы..
Злоупотребление правом-тоже крайне сомнительно..

ч. 1 ст. 40 Указанное право не распространяется на размещение акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, осуществляемое посредством закрытой подписки только среди акционеров, если при этом акционеры имеют возможность приобрести целое число размещаемых акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа).
Вы являетесь акционером, но не имели такой возможности.
Здесь, действительно, норма двояко звучит. Должно быть "...только среди всех акционеров...".
А так, получается, нарушен именно корпоративный принцип. Цель - не увеличение уставного капитала, а размытие Вашего пакета.

В ФСФР жаловался, результата 0, т.к. ничего не нарушено эмитентом..

никакой похожей практики не нашел тоже,

нашел вот постановление ВАС от 06 апреля 2010 года №17536/09 - там говорится что нарушены корпоративные принципы и все.. но как-то вяло это звучит..

Как обосновывает свою позицию ответчик-

Преимущественного права нет, т.к. эмиссия в ЗАО была проведена путем закрытой подписки среди всех акционеров. Ст.40 ФЗ об АО.

А то что одобрения не получили- это уже другое основание и ничего незаконного в том что они не дали одобрения нет..


Так они обосновывают свою позицию..

Сейчас подал в суд - о нарушении прееимущественного права и применении последствий ст.26 ФЗ о HW<? но что-то даже практики такой нет..

получается, что если бы у меня было меньше 20%, то все было бы норм, т.к. не требовалось одобрения, а вот раз у меня 20-24.99%, то я ничего сделать не могу против доп эмиссии и размытия моей доли..

Аффтар, решение суда выложите покурить.

если не уведомляли о наличии преимущественного права, то эмиссию перекрыть спокойно можно.

аВТОРУ ПРЯМОЙ ПУТЬ В фсфр ЖАЛОВАТЬСЯ.

Это вяжется ФЗ "Об АО":
Статья 81. Заинтересованность в совершении обществом сделки
2. Положения настоящей главы не применяются:
при осуществлении преимущественного права приобретения размещаемых обществом акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции;

Одобрение не требуется!

А как вяжется наличие преимущественного права и не одобренная сделка с заинтересованностью?

Вам не может быть отказано в приобретении дополнительных акций.
Ознакомьтесь со ст. 40, 41, ч. 2 ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах".
Вам обязаны были выслать уведомление о том, что у Вы обладаете преимущественным правом приобретения акций.

Можете пригрозить пожаловаться в ФСФР. Они с удовольствием рассмотрят жалобу, т.к. штрафы огромные.
КоАП. Статья 15.17. Недобросовестная эмиссия ценных бумаг
Нарушение эмитентом установленного федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами порядка (процедуры) эмиссии ценных бумаг, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц эмитента в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

Интересный вопрос.
Вы думаете, что если незаинтересованные (Баночкин и Пуговкин) не одобрили заинтересованную сделку Автору вопроса он мог приобретать акции по преимущественному праву?
Или несоблюдение порядка преимущественного права можно рассматривать как повод развалить собрание или эмиссию?

Сообщение от moloko1

Здравствуйте!
Ситуация следующая:

Я являюсь акционером ЗАО "Рога и копыта", мне принадлежит 24% акций.
Кроме меня, мажоритарным акционером является господин Баночкин и его друг Пуговкин, у них в собственности в сумме 74% акций. 2% акций у неактивных миноритариев.

Баночкин провел внеочередное общее собрание акционеров на котором присутствовал он и его друг. Остальные акционеры были уведомлены о проведении собрания надлежащим образом.
На данном собрании они проголосовали за дополнительную эмиссию акций из расчета на 1 имеющуюся 1 дополнительную. Кроме того, на данном собрании Баночкин одобрил покупку акций Пуговкиным, Пуговкин одобрил покупку акций Баночкиным. Баночкин и Пуговкин проголосовали против одобрения покупки акций мной.
Я на данном собрании не участвовал.

В настоящий момент сложилась ситуация, по которой Пуговкин и Баночкин участвуют в дополнительной эмиссии и приобретают таким образом пакет акций предприятия 75%+.
Мне же в доступе к покупке акций отказано в связи с отсутствием одобрения.

Получается что мой пакет акций размыли законно?
Что делать?) цель-сохранить свой пакет акций.


Заранее спасибо!

з.ы. уже вступило в законную силу решение суда по делу в котором я пытался оспорить решение общего собрания акционеров.(основания-что Баночкин и Пуговкин афилированы, что я не участвовал, что мне причиняется ущерб и т.п.) Суд я проиграл.

а о возможности осуществления преимущественного приобретения выпускаемых акций вас уведомляли?

Здравствуйте!
Ситуация следующая:

Я являюсь акционером ЗАО "Рога и копыта", мне принадлежит 24% акций.
Кроме меня, мажоритарным акционером является господин Баночкин и его друг Пуговкин, у них в собственности в сумме 74% акций. 2% акций у неактивных миноритариев.

Баночкин провел внеочередное общее собрание акционеров на котором присутствовал он и его друг. Остальные акционеры были уведомлены о проведении собрания надлежащим образом.
На данном собрании они проголосовали за дополнительную эмиссию акций из расчета на 1 имеющуюся 1 дополнительную. Кроме того, на данном собрании Баночкин одобрил покупку акций Пуговкиным, Пуговкин одобрил покупку акций Баночкиным. Баночкин и Пуговкин проголосовали против одобрения покупки акций мной.
Я на данном собрании не участвовал.

В настоящий момент сложилась ситуация, по которой Пуговкин и Баночкин участвуют в дополнительной эмиссии и приобретают таким образом пакет акций предприятия 75%+.
Мне же в доступе к покупке акций отказано в связи с отсутствием одобрения.

Получается что мой пакет акций размыли законно?
Что делать?) цель-сохранить свой пакет акций.


Заранее спасибо!

з.ы. уже вступило в законную силу решение суда по делу в котором я пытался оспорить решение общего собрания акционеров.(основания-что Баночкин и Пуговкин афилированы, что я не участвовал, что мне причиняется ущерб и т.п.) Суд я проиграл.