Ответить в теме

Сообщение от Над.К

Т.е. Вы предлагаете мне пойти почитать закон и найти то, что интересует Вас? Это сильно.

да нет, я искать сама буду.
просто если кто-то знает, ему всего лишь стоит написать да или нет... а Вы обычно всё-всё знаете)

Т.е. Вы предлагаете мне пойти почитать закон и найти то, что интересует Вас? Это сильно.

Сообщение от Над.К

Катерильда, вот сколько времени Вы на форуме, ровно столько я и удивляюсь - неужели так сложно профессионалу открыть закон (причем Вы даже знаете какой) и прочитать? Форум существует не для того, что бы за Вас читали законы.
У Вас заняло бы это минут 15 максимум. Хотя при том, что все законы построены примерно одинаково, минуты 3-5.

эх... ладно... "будем искать"
хотя вместо 5-ти предложения был вариант написать "да" или "нет", я бы после этого всё равно нашла, чтобы знать пункт и подпункт..

Катерильда, вот сколько времени Вы на форуме, ровно столько я и удивляюсь - неужели так сложно профессионалу открыть закон (причем Вы даже знаете какой) и прочитать? Форум существует не для того, что бы за Вас читали законы.
У Вас заняло бы это минут 15 максимум. Хотя при том, что все законы построены примерно одинаково, минуты 3-5.

Сообщение от Над.К

Катерильда, а что мешает открыть закон и посмотреть?

легко вам написать....
форум же и существует и т.ч. для подсказок друг другу, разве нет? я же не ставку спрашиваю, в к онце концов.

Катерильда, а что мешает открыть закон и посмотреть?

а мне вот что интересно, есть ли в Пенсионном законодательстве положение похожее на налоговое: "все неточности законодательства диктуются в пользу налогоплательщика"?

Сообщение от Mouse Grey

Простите, Катерильда, я не достаточно внимательно посмотрела, что в 1 квартале тоже было строительство.

оно было, но его было около 10% в общем объёме, а во 2 квартале более 70%.
Как это меняет Ваше мнение?

Простите, Катерильда, я не достаточно внимательно посмотрела, что в 1 квартале тоже было строительство.

всегда недоумеваю, когда встречаю несправедливость в жизни((((

говорят, кстати, что им было "письмо свыше с разъясниями".

У меня интересно есть шанс отстоять своё? (позицию первого письма)

Катерильда, Вы что, правда первый раз встречаете противоречивые разъяснения чиновников? Обычное дело вообще-то.

да как они имеют право? кто-то же должен за это отвечать? первое - подписано начальником фонда, второе - его замом

А мне так кажется, что как раз нелогично. Расчетным периодом является год. И считается все нарастающим итогом. Если по итогам полугодия организация (или ИП) проходит по процентам в выручке (выручка нарастающим считается), то она имеет права применять пониженные тарифы в этом полугодии. Потом, правда, опять может потерять, но это уже другая история.
Заметьте, раздел 4.4. РСВ-1 заполняется нарастающим итогом, о чем прямо написано там. Его просто невозможно заполнить квартально. А именно этот раздел подтверждает право применения пониженных ставок
Второе письмо фтопку.

Мне кажется,что применение пониженного тарифа со 2 квартала - логично. А пока не будет четко написано про такие случаи, либо не будет наработана какая-то практика - наверное, действовать по письмам или через суд. Ну а то, что один раз так ответили, другой по другому - это чтоб не скучно было

хей, народ! смотрите выше, как несправедливость!!!!

ПИПЕЦ Товарищи!!!!!!!!!!!!!! Я получила второе письмо:
В котором ПФ как бы открещивается от ответа данного ранее.
Я значит сдала корректировки, пересчитала всё с начала года на пониженный тариф, а теперь они вдруг решили всё отметить! Я в шоке.
Что мне делать?
а)идти на поводу у ПенсФонда? опять дать корректировки и платить уменьшать вносы только с 1 апреля 2011 года? ибо нервы дороже.
2) или забить на них и оставить пересчитанные данные на пониженный тариф с 01.01.2011? какое тогда развитие ситуации возможно в этом случае?

Получила ответ из ПФ:

И как это потом указывать в РСВ за полугодие? Ведь РСВ нарастающим итогом

Насколько мне известно, ответа на этот вопрос, на сегодняшний день, не существует.

Добрый день! Готовлюсь к письму в пенсионный фонд:
Основной вид деятельности ИП на УСН 6% –45.3 «Монтаж инженерного оборудования зданий» (по выписке ЕГРЮЛ) и сооружений» и 45.4 «Производство отделочных работ» (скорее всего будет реально по итогам года). ТО есть оба относятся к коду 45 «Строительство».
В 1 квартале 2011 года ИП был ещё и плательщиком ЕНВД по розничной торговле. 10 Марта 2011 снят с учета, как плательщик ЕНВД и деятельность по розничной торговле прекратил. 1 квартал 2011 года платил пенсионные по ставке 34%. И РСВ сдавал по 34%.
Со 2 квартала 2011 будет деятельность только под кодом «Строительство».
1) Вот я начала рассуждать, могу ли с апреля платить по 26%?
1.1) И как это потом указывать в РСВ за полугодие? Ведь РСВ нарастающим итогом.
1.2) Ставка, наверно, должна быть одна?
2) Или этот тариф надо применять с начала года? По Итогам года выручка по коду «Строительство» будет точно больше 70%.
Звонила в ПФ, сказали: «Пишите письмо». Буду писать, но и Ваше мнение хочу узнать. Чтобы точно понять какие вопросы сформулировать. По итогам Вам его выложу скан. А может кто-то уже писал?