Ответить в теме

платеж не мой,с трудом,но доказала.Инспектор,вся трясясь от страха, ответила мне,что она ничего за меня не платила,но!!! Готова заплатить,если мне нужно будет!!!!!! Такого в моей 17-летней практике еще не бывало.
Вообщем убрали из акта этот неизвестный платеж,продолжаю бороться дальше за следующие "долги"

Сообщение от Юрисделкин

Мне вот интересно,на каком основании налоговый орган признает задолженность безнадежной к взысканию. Статья 59 НК кроме смерти должника никаких реальных оснований не дает. Так что Вы там поосторожнее, с инспектором-то.

Это внутреннее дело инспекции, списание задолженности как безнадежной. Так что это только сама налоговая добровольно может сделать, ни суд ни прокуратура ее не заставят.
Критерии для ИП - смерть, банкротство, или если задолженность не гасят, а все сроки взыскания давно вышли, и восстановить их уже нельзя. Но вообще в инспекциях это делать не любят, перестраховываются.
В описываемом случае можно было бы еще попытаться подмазаться под пункт 4. ст. 59 НК РФ, но маловероятно.

Мне вот интересно,на каком основании налоговый орган признает задолженность безнадежной к взысканию. Статья 59 НК кроме смерти должника никаких реальных оснований не дает. Так что Вы там поосторожнее, с инспектором-то.

Либо налоговая убирает эту задолженность как безнадежную или еще как

спасибо,пошла на сверку,вернусь,сообщу

YULIY N.
Ставьте вопрос ребром. Либо налоговая убирает эту задолженность как безнадежную или еще как (вам не важно, главное чтобы ее из лицевого счета убрали, вы это на сверке увидите) и возвращает переплату, либо вы подаете в суд.
Вам реально через суд вернуть переплату и получить проценты за нарушение сроков ее возврата.

Взыскать моральный вред или привлечь сотрудников налоговой к уголовной ответственности, имхо, шансов нет. Не знаю что вам там прокуратура наплела: или они в ситуации не разобрались, или вы не правильно поняли, но состав тут никак не вырисовывается.

Но тогда какова цель этой и и предыдущей ветки, где Вы столь упорно ищете не совета, основанного на знании закона (ибо все такие ответы Вы упорно игнорируете), а ожидаете "писателя," который будет банально подпевать Вам?

какой такой конкретный совет я "упорно проигнорировала"?
И вообще с чего Вы взяли,что проигнорировала?Это Ваше сугубо личное мнение.

Прокуратура в принципе не могла говорить о конкретном эпизоде, а дело, если оно и есть, наверняка Вас не касается.
BorisG

А почему Вы все за других решаете:за меня,теперь вот за Прокуратуру? Дело касается меня напрямую,т.к. если я пишу и спрашиваю,то знаю,о чем:я писала в Прокуратуру жалобу,сейчас идет разбирательство по моему личному делу.На вопросы мои отвечают пока устно конкретно по моему делу,пока нет официального ответа.Они ответили мне про УК,вот я стала здесь спрашивать,как мне дальше поступить,что предпринять,а по получении официального ответа буду принимать решение.Подготовиться-то мне надо,если налоговая уже факты и документы подтасовывает?

Сообщение от YULIY N

... опять УК запахло

Что-то Вам везде УК мерещится.
Нет тут даже намеков на состав преступления.
Да и если сумма платежа не превышает 30 тыс., банки не проводят идентификацию плательщика.

Сообщение от YULIY N

нЕ знаю я УК,Прокуратура сказала ...

Прокуратура в принципе не могла говорить о конкретном эпизоде, а дело, если оно и есть, наверняка Вас не касается.

Сообщение от YULIY N

может я уже сама как-нибудь решу,что мне делать?

Может быть.
Но тогда какова цель этой и и предыдущей ветки, где Вы столь упорно ищете не совета, основанного на знании закона (ибо все такие ответы Вы упорно игнорируете), а ожидаете "писателя," который будет банально подпевать Вам?

Или веткам давно пора в "Пятницу".

Может, пора изучать АПК

может я уже сама как-нибудь решу,что мне делать?

УК вы не знаете, НК вы не знаете. Может, пора изучать АПК?

Не тянет тут на УК. Какую статью вы имеете ввиду?

нЕ знаю я УК,Прокуратура сказала без указания статьи.

Сообщение от YULIY N

Вот только этого мне не хватало !Опять же на зачет извещения мне не было и зачет неправомерный,значит,опять УК запахло:умышленное и системное нарушение российского законодательства?

Не тянет тут на УК. Какую статью вы имеете ввиду?

Сообщение от efreytor

еще как просят.

Не, efreytor, платежи в бюджет (как и коммунальные платежи) даже при буйной фантазии операциониста, никак не отнести к сомнительным операциям, а посему если сумма не превышает установленный законом порог, операционист с таким требованием идет лесом.
Больше того, у нас в Сбере специальное объявление висит на этот случай.

У меня был случая, когда у моего сотрудника операционист банка (не Сбербанка) при подобной операции потребовала паспорт (я писал об этом на форуме), но при помощи начальника отделения была успешно послана учить матчасть.

Но есть вариант и похуже - хотели показать, что так как вы задолженность платите, то она не является безнадежной к взысканию. Это бы означало, что никто убирать ее из лицевого уже не собирается.

Вот только этого мне не хватало !Опять же на зачет извещения мне не было и зачет неправомерный,значит,опять УК запахло:умышленное и системное нарушение российского законодательства?

Сообщение от YULIY N

а зачем тогда это нужно инспектору?

Здравый смысл в этой истории и не ночевал...
Имхо, думаю все же был зачет. Но есть вариант и похуже - хотели показать, что так как вы задолженность платите, то она не является безнадежной к взысканию. Это бы означало, что никто убирать ее из лицевого уже не собирается.

еще как просят.

нет,при оплате паспорт у меня ни разу не просили

Тем более, что штраф за нее вроде как заплатили.

это только малая часть штрафа,только для видимости,короче

Не верится что-то. Нет тут состава и близко.

есть,только он также как и задолженность,по срокам вышел:к,примеру,неисполнение решения суда и т.д.(пока нет бумаги из Прокуратуры,больше ничего сказать про это не могу,т.к.не знаю точно)

Не будет, не волнуйтесь.

а зачем тогда это нужно инспектору?

Сообщение от YULIY N

И я о том же,потому как этому инспектору светит уголовное дело за те нарушения,которые он допустил в течении 10 лет(Прокуратура сказала)

Не верится что-то. Нет тут состава и близко.

Сообщение от YULIY N

это будет свидетельствовать о том,что я вру,письменно известив налоговую о том,что 10 лет назад все оплачено,а сама потихоньку погашаю долги.

Не будет, не волнуйтесь.

Сообщение от efreytor

еще как просят.

Множество раз оплачивал за клиентов госпошлину - ни разу не попросили.

Сообщение от Storn

Bryansk Eagle, не находите разницы между штрафом и долгом?

Автор темы по поводу долга в первую очередь переживает. Тем более, что штраф за нее вроде как заплатили.

в сбербанке паспорт не просят.

еще как просят.

не находите разницы между штрафом и долгом?

я оспариваю и то,и другое,не признают оплату ни того,ни другого и теперь,видимо,решили пойти другим путем

Инспектор и сам мог за вас штраф оплатить, в сбербанке паспорт не просят.

И я о том же,потому как этому инспектору светит уголовное дело за те нарушения,которые он допустил в течении 10 лет(Прокуратура сказала)

возьмите выписку банка за этот период.

не поможет,деньги оплачены наличными по квитанции ,либо зачет

может они корректировку у себя сделали с переплаты по налогу?

вполне возможно,только меня никто не известил письменно об этом

Но это никак не будет свидетельствовать о том, что вы согласны с наличием у вас долга, не переживайте.

это будет свидетельствовать о том,что я вру,письменно известив налоговую о том,что 10 лет назад все оплачено,а сама потихоньку погашаю долги.Что предпринять?

В акте требую,чтобы все эти долги указали на сегодня,правильно?

Bryansk Eagle, не находите разницы между штрафом и долгом?

Никак. Инспектор и сам мог за вас штраф оплатить, в сбербанке паспорт не просят.

Но это никак не будет свидетельствовать о том, что вы согласны с наличием у вас долга, не переживайте.

может они корректировку у себя сделали с переплаты по налогу?

возьмите выписку банка за этот период.

У меня никаких документов нет,в акте сверки пишут,что я оплатила в 2010 г.часть штрафа,я ничего не платила и это очень важно для меня на данный момент.Как и чем я могу доказать налоговой?