Ответить в теме

Сообщение от Irusya

интересно теперь, как "обкатываться" будет))) я в свое время много копий сломала на тему "с учетом", "без учета")))

Ну, я так полагаю, что Обзор и есть результат "обкатки"
Просто теперь, видимо, базовую стоимость КАСКО страховщики поднимут на ту разницу, которая была раньше между одним водителем и несколькими плюс на среднюю стоимость восстановления без учёта износа.

Сообщение от dpolekhov

Никакого ограничения по количеству, возмещение без учёта износа, вот это всё

интересно теперь, как "обкатываться" будет))) я в свое время много копий сломала на тему "с учетом", "без учета")))

Сообщение от Irusya

это от 30 января который?

Он самый Никакого ограничения по количеству, возмещение без учёта износа, вот это всё

Сообщение от dpolekhov

ВС РФ январским обзором по КАСКО

это от 30 января который?

Сообщение от Речкалов

Такие маневры возможны везде, и дилерские машины тут не при чем, дилерские машины ремонтируются у дилера, что бы сохранить гарантию. Росгосстрах предлагает направление в сервис, огромный минус тут в том, что у Вас не будет никаких отношений с сервисом: это очередь на ремонт,это сроки ремонта, это возможные рекламации по ремонту, все придется решать через СК.
и это не ИМХО, а горький опыт.

Мда? Интересно. Что-то мне Росгосстрах такого сервиса не предложил в 2011 году.

Сообщение от dpolekhov

Такие манёвры возможны в КАСКО, а не в ОСАГО, причём с "дилерскими" автомобилями. В ОСАГО никаких направлений на СТО нет. Оценка ущерба-выплата.

Такие маневры возможны везде, и дилерские машины тут не при чем, дилерские машины ремонтируются у дилера, что бы сохранить гарантию. Росгосстрах предлагает направление в сервис, огромный минус тут в том, что у Вас не будет никаких отношений с сервисом: это очередь на ремонт,это сроки ремонта, это возможные рекламации по ремонту, все придется решать через СК.
и это не ИМХО, а горький опыт.

Сообщение от Речкалов

попросите с СК направление в СТО и пусть они сами друг с другом решают

Такие манёвры возможны в КАСКО, а не в ОСАГО, причём с "дилерскими" автомобилями. В ОСАГО никаких направлений на СТО нет. Оценка ущерба-выплата.

Сообщение от Речкалов

попросите с СК направление в СТО и пусть они сами друг с другом решают

То есть?
Разумник не слышал про это.

Сообщение от uslkr

Дело в том, что ремонт 4 сто оценили в 50тр, СК выплатила 29тр, независимая насчитала 33тр.
Стоит подавать в суд из-за 4тр? 33тр тоже на ремонт никак не хватит.
Износ деталей 70-80%. Хотя авто идеальное внешне....

попросите с СК направление в СТО и пусть они сами друг с другом решают

Сообщение от uslkr

Дело в том, что ремонт 4 сто оценили в 50тр, СК выплатила 29тр, независимая насчитала 33тр.
Стоит подавать в суд из-за 4тр? 33тр тоже на ремонт никак не хватит.
Износ деталей 70-80%. Хотя авто идеальное внешне....

Ну так вы же про износ, и про то, что независимая оценка уже есть, только сейчас сказали
А так да, в закон об ОСАГО страховщики смогли продавить норму об износе. Правда, ВС РФ январским обзором по КАСКО им за это хорошо по носу щёлкнул

Да, с такой оценкой смысла бодаться нет. Хотя что-то подозрительно маленькая разница. Ваш "независимый" оценщик точно независимый? Может, имеет смысл переоценить у другого оценщика?
У меня, как пример, машина на момент ДТП была десятилетней свежести, так там только за счёт стоимости самих ремонтных работ без учёта запчастей разница была в три раза.

Дело в том, что ремонт 4 сто оценили в 50тр, СК выплатила 29тр, независимая насчитала 33тр.
Стоит подавать в суд из-за 4тр? 33тр тоже на ремонт никак не хватит.
Износ деталей 70-80%. Хотя авто идеальное внешне....

Сообщение от uslkr

Нормальная- это какая? Чтобы хватило покрыть весь ремонт?
Суд же свою назначит экспертизу.... ему мои экспертизы могут показаться нарисованными.

Нормальная, это чтобы не на "2 листика". С соблюдением всех требований закона об оценочной деятельности. В Красноярске это удовольствие стоит тысячи три-пять.
Совершенно необязательно, что суд назначит свою экспертизу. В моём деле не назначал, ему хватило отчёта оценщика, который предоставил я.
У сестры в деле экспертиза назначена была, однако, в итого суд всё равно взыскал ущерб в размере, указанном в отчёте оценщика, предоставленном сестрой в дело.
То, что ваша экспертиза нарисованная, будет пытаться доказать страховая, однако, в этом у них маловато шансов.
Иск подавайте только к страховой, однако, причинителя вреда необходимо указать в исковом как третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований (чтобы страховая по формальным основаниям не обжаловала решение).
Примеров исковых уйма в интернете. Можете просто набрать в поисковике "иск о взыскании ущерба от страховой по ОСАГО".
С учётом вот этого документа:Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", со страховой ещё и штраф по ЗоЗПП взыщут в размере 50 процентов от удовлетворённых требований.
Можете обратиться к т.н. "автоюристу" (такие наверняка есть в вашем регионе), расходы на него также можно взыскать со страховой. Они и цены за свои услуги берут небольшие, так как дела большой сложности не представляют, да и суды общей юрисдикции не горят желанием взыскивает большие суммы расходов на представителей.

Сообщение от Bryansk Eagle

Главное чтобы у вас оценка была нормальная, выше уже писали об этом.

Нормальная- это какая? Чтобы хватило покрыть весь ремонт?
Суд же свою назначит экспертизу.... ему мои экспертизы могут показаться нарисованными.

Сообщение от Irusya

из практики "...только другим ломом"

Естественно, без независимой оценки нечего и соваться.
У нас в Брянске страховые на нормальной оценке экономят, а выплаты занижают в разы. Поэтому практика сплошь в пользу плательщика.

Сообщение от Fishbone

да, кстати. Иск подавать по местонахождению страховщика или потерпевшего?

По месту страховой подавайте.

Сообщение от Bryansk Eagle

Из практики, обычно у страховой оценка на два листика, подписанная черте кем. Перебивается на раз.

из практики "...только другим ломом"

Сообщение от Irusya

а страховая им все выплатила уже.
Перебить "ту" оценку будет довольно сложно, имхо

Из практики, обычно у страховой оценка на два листика, подписанная черте кем. Перебивается на раз.

Сообщение от Bryansk Eagle

Даже если сумма по независимой оценке меньше 120 000? А то автор до сих пор не объяснил, каков ущерб.

а страховая им все выплатила уже.
Перебить "ту" оценку будет довольно сложно, имхо

да, кстати. Иск подавать по местонахождению страховщика или потерпевшего?

Сообщение от Bryansk Eagle

...Сколько у меня таких исковых было – все удовлетворили в полном объеме. ..

А можно пример иска?

Сообщение от Fishbone

вроде писал выше 11 000 р. их не хватает. Если прибавить 5000 р., то машину сможем поднять своими силами. Если в СТО обращаться, то мин. 10 000 прибавить. Т.е. ущерб небольшой. Да еще и виновник-участковый Мог бы по связям своим ремонт сам организовать, но увы..

Подавайте на страховую. Мировые суды такие дела как семечки щелкают. Сколько у меня таких исковых было – все удовлетворили в полном объеме. Главное чтобы у вас оценка была нормальная, выше уже писали об этом.
Плюс и взыскать будет проще – исполнительный лист приставам, а им страховая обычно добровольно платит, чтобы не платить испол.сбор...

Сообщение от Bryansk Eagle

... А то автор до сих пор не объяснил, каков ущерб.

вроде писал выше 11 000 р. их не хватает. Если прибавить 5000 р., то машину сможем поднять своими силами. Если в СТО обращаться, то мин. 10 000 прибавить. Т.е. ущерб небольшой. Да еще и виновник-участковый Мог бы по связям своим ремонт сам организовать, но увы..

Сообщение от Irusya

я бы к "причинителю" подавала

Даже если сумма по независимой оценке меньше 120 000? А то автор до сих пор не объяснил, каков ущерб.

я бы к "причинителю" подавала

ИМХО, расходы на экспертизу лучше именно со страховой. Они же не провели нормальную оценку, тем самым ущемив ваши права, а не причинитель вреда (с него вы же только сверх 120 000 тыс. взыскиваете)...

[QUOTE=Fishbone;53172846]
Значит иск к страховой все-таки предъявлять?
[QUOTE]

к обоим лучше. Добавив в ответчики виновника ДТП, Вы в любом случае ничего не потеряете, - к тому же причинителем вреда является именно он. Самое неблагоприятное, что Вас ждёт в этом случае, - исключение его судом из ответчиков как ненадлежащего ответчика.
Лучше солидарно предъявлять требования к страховой и причинителю.

Сообщение от Bryansk Eagle

Заявляете в исковом, если выиграете, то взыщите со страховой.

хотелось бы...

Значит иск к страховой все-таки предъявлять?

Друзья, а исковым аналогичным никто не поделится?

Сообщение от Fishbone

Нам нужно до суда показать наше желание решить вопрос досудебным путем?

Претензионный порядок не обязателен, если в договоре со страховой он не прописан. Но можете подстраховаться.

Сообщение от Fishbone

Затраты на экспертизу как вернуть?

Заявляете в исковом, если выиграете, то взыщите со страховой.

Нам нужно до суда показать наше желание решить вопрос досудебным путем?
Затраты на экспертизу как вернуть?

Сообщение от Reddiska

...если второе - то делать независимую оценку и взыскивать со страховой (или солидарно с причинителя и страховой - а уж суд распределит в каком процентном соотношении делить сумму ущерба между ними)