Ответить в теме

Официальным для кого?

Обычно, что такой-то сайт официальный дополнительно заявляется компанией/ИП/физ.лицом/организаторами мероприятия. Например в тексте договора(информация доступна на оф.сайте www.xxx.ru), или приказом по организации(считать такой сайт оф.). И все заинтересованные стороны об этом уведомляются(подписывают договор, получают копию письма и т.д.).

Я педагог. Создала свой сайт. Является ли созданный мной сайт официальным?

Сообщение от Аноним333

Ну хорошо, сайт ведет физлицо. Информация там о юрлице? На основании чего она там размещается?

Бессонница у Васи. Вот он сидит и размещает.

Сообщение от SanInvest

ФАС прислало письмо за подписью, но без печати.
В письме просят прислать в том числе "копии документов, подтверждающих наличие официального сайта у ООО Салон красоты Василиса"
Вот мы и сидим в раздумье, что же это за документы такие?

при составлении письма на официальном бланке печать не требуется.
Ну хорошо, сайт ведет физлицо. Информация там о юрлице? На основании чего она там размещается?

Сообщение от alecsa

похоже, это одно лицо все-таки

Лицо может и одно... штрафы разные. На два порядка отличаются.

Сообщение от efreytor

а физлицо совершенно постороннее данному ООО?

Допустим, нет.
Домен принадлежит физлицу, хостинг с физлицом, телефоны на сайте тоже регистрировались на физлицо.
Каким местом там ООО ?

На физлицо, на ООО - нет.

а физлицо совершенно постороннее данному ООО?

Ну да, мы печати свои тоже хотим выбросить.

выбросите...где написано что уведомление/требование от УФАС должно иметь печать?

Сообщение от efreytor

а наличие/отсутствие печати как то меняет дело?

Ну да, мы печати свои тоже хотим выбросить. Дело-то не меняет...

Сообщение от efreytor

договор с хостингом

На физлицо, на ООО - нет.

Вот мы и сидим в раздумье, что же это за документы такие?

договор с хостингом.

ФАС прислало письмо за подписью, но без печати.

а наличие/отсутствие печати как то меняет дело?

Сообщение от Аноним

ФАС при производстве по этому делу будет разбираться, кто эту информацию разместил.

ФАС прислало письмо за подписью, но без печати.
В письме просят прислать в том числе "копии документов, подтверждающих наличие официального сайта у ООО Салон красоты Василиса"
Вот мы и сидим в раздумье, что же это за документы такие?

Сообщение от SanInvest

К кому предъявят претензию: к рекламодателю, к рекламоизготовителю, к Василию Пупкину (владельцу домена) или к ООО "Салон красоты Василиса" (владельцу официального сайта)

если речь идет о ненадлежащей рекламе, то не имеет правового значения, официальный это сайт или неофициальный.
Важно, кто ее разместил.
ФАС при производстве по этому делу будет разбираться, кто эту информацию разместил. Т.е. сначала вопрос владельцу домена, а там - тому, на кого он укажет.

Сообщение от SanInvest

Вообще термин официальный сайт в законодательстве где-нибудь определен?

определение не попадалось, а упоминание - да.
В законе о торговле, к примеру, в ст.9 установлена обязанность потовых и розничных продавцов продуктов питания размещать определенную информацию на своем сайте.

юридические моменты, которые позволяют доказать или обосновать наличие факта неконтролируемости организацией сайта?

Неблагодарное занятие в виде доказывания отрицательных фактов я предоставляю Вам в качестве упражнения Вновь повторю, что у Вас явные пробелы в вопросах распределения бремени доказывания.

Так вы не юрист?) С трудами Фридриха Карла фон Савиньи не знакомы? Мда, мы же узкоспециализированы...

Видите ли, я достаточно известный и авторитетный юрист в этой отрасли

А вот для понимания того, что сайт не является вещью, не нужно быть специалистом в области информационного права, достаточно первого курса вуза

Сообщение от stas®

А во-вторых, если Вы сайт считаете вещью, то дискутировать особо не о чем

Так вы не юрист?) С трудами Фридриха Карла фон Савиньи не знакомы? Мда, мы же узкоспециализированы...

Сообщение от stas®

На практике официальным сайтом может быть признан сайт, который контролируется организацией

Не надо мне доказывать то, что ранее я сам пытаюсь Вам донести)) Такому поведению есть также юридическое определение...)))
Давай в продолжении дискуссии обсудим юридические моменты, которые позволяют доказать или обосновать наличие факта неконтролируемости организацией сайта?

Администрирование доменом и хостинг не является достаточным.

осознание уверенного фактического владения над вещью (сайтом), отрицается Вами как тождество с юридическим владением?

Мда... Вы отрицаете, что рецессивная аллель влияет на фенотип, только когда генотип гомозиготен?

Во-первых, я не понимаю, как написанные неизвестным лицом слова "официальный забор" влияют на принадлежность забора, а также каким образом и на чье осознание они воздействуют.

А во-вторых, если Вы сайт считаете вещью, то дискутировать особо не о чем

[QUOTE=stas®;52985980]Набор слов, уж простите. Не нужно путать понятия и юридические факты.

Т.е., осознание уверенного фактического владения над вещью (сайтом), отрицается Вами как тождество с юридическим владением?
Эхехехехе))))

Заявить где? В суде?

в любой ситуации, когда кто-либо сошлется на произвольный забор, на котором написано, что это официальный сайт организации.

Или разместить информацию на своем официальном сайт, существование которого Вы отрицаете /как юридический факт, распознавание которого производится Вами некорректно/?

Набор слов, уж простите. Не нужно путать понятия и юридические факты.

Нормативного определения понятия "официальный сайт" нет. Обычно под официальным сайтом понимается сайт, в отношении которого организация заявила, что (повторюсь) этот сайт поддерживается организацией в качестве источника официальной (подтвержденной организацией) информации. Впрочем, нормативного определения нет и у просто "сайта".

На практике официальным сайтом может быть признан сайт, который контролируется организацией (например, если она является администратором домена, в котором находится сайт, или заказчиком услуги хостинга данного сайта). Вот в этих случаях "неофициальность" сайта организации придется доказывать.

Сами по себе слова на сайте том, что это официальный сайт компании не влекут никаких правовых последствий. Разыскивать в интернете подобные сайты и опровергать написанные на них тексты не является обязанностью компании.

P.S. То, что я являюсь модератором, не имеет никакого отношения к данной дискуссии.

Сообщение от stas®

Аноним, компания не должна доказывать, что слова на заборе написала не она. Ей достаточно об этом заявить, а доказывать обратное придется истцу.

Заявить где? В суде? Или разместить информацию на своем официальном сайт, существование которого Вы отрицаете /как юридический факт, распознавание которого производится Вами некорректно/?

Конечно, пусть истец доказывает, что сайт ответчика является официальным. С этим никто не спорит. Важно то, что Вы советует...
Мне кажется, являясь модератором, Вы проявляете признаки правового нигилизма.

Аноним, компания не должна доказывать, что слова на заборе написала не она. Ей достаточно об этом заявить, а доказывать обратное придется истцу.

Сообщение от stas®

Вы ничего с распределением бремени доказывания не напутали?

А вы считаете, что размещение информации будет недостаточным?

При обратном - организация должна будет доказать, что не имеет отношения к этому сайту.

Вы ничего с распределением бремени доказывания не напутали?

Если только в суде не будут представлены официальные документы этой организации без ссылок на этот сайт. При обратном - организация должна будет доказать, что не имеет отношения к этому сайту. Мы обсуждаем ситуацию, когда возможен судебный иск по факту размещения некоторой информации на таком сайте? /чтобы определиться о чем собственно "базар" в этой ветке.../

ИМХО

не правильно...

К кому предъявят претензию: к рекламодателю, к рекламоизготовителю, к Василию Пупкину (владельцу домена) или к ООО "Салон красоты Василиса" (владельцу официального сайта)

4. Нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
5. Федеральными законами за умышленное нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе могут быть установлены иные меры ответственности.
6. Рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частями 2 - 8 статьи 5, статьями 6 - 9, частью 4 статьи 10, статьей 12, частями 1 и 3 статьи 21, частями 1 и 3 статьи 22, частями 1 и 3 статьи 23, статьями 24 и 25, частями 1 и 6 статьи 26, частями 1 и 5 статьи 27, статьями 28 - 30 настоящего Федерального закона.
7. Рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4, частями 9 и 10 статьи 5, статьями 7 - 9, 12, 14 - 18, частями 2 - 6 статьи 20, частями 2 - 4 статьи 21, частями 2 - 4 статьи 22, частями 2 - 4 статьи 23, частями 7, 8 и 11 статьи 24, частями 1 - 5 статьи 26, частями 2 и 5 статьи 27, частями 1, 4, 7, 8 и 11 статьи 28, частями 1, 3, 4, 6 и 8 статьи 29 настоящего Федерального закона.
(в ред. Федерального закона от 09.02.2007 N 18-ФЗ)
8. Рекламопроизводитель несет ответственность за нарушение требований, указанных в частях 6 и 7 настоящей статьи, в случае, если будет доказано, что нарушение произошло по его вине.

Из вышесказанного я пришел к такому выводу:
Надпись на сайте официальный сайт либо не официальный сайт никого и ни к чему не обязывает.

Сообщение от stas®

Да что Вы говорите? Кто бы мог подумать?!..

И как связаны упоминаемые Вами правовые последствия с наличием слов "официальный сайт" на этом заборе сайте?

ООО "ПАКТ" разместила на своем сайте сведения о проведении аукциона
с вкраплениями латинских букв в русские слова. Сие занятие привело к негативные правовым последствиям для самого ООО

к рекламодателю,

или к ООО "Салон красоты Василиса"

похоже, это одно лицо все-таки.

далее пишем: красим бороду в радикальный черный цвет...
а сами красим в зеленый...

предъявляем к тому, кто красил. по закон о защите прав потребителей. ИМХО

Наша организация далека от "ценных бумаг"
Домен _vasya.ru принадлежит Василию Пупкину.
На сайте пишем так:
официальный сайт ООО "Салон красоты Василиса"
Этого достаточно, чтобы сайт стал официальным сайтом ООО?

далее пишем: красим бороду в радикальный черный цвет...
а сами красим в зеленый...

К кому предъявят претензию: к рекламодателю, к рекламоизготовителю, к Василию Пупкину (владельцу домена) или к ООО "Салон красоты Василиса" (владельцу официального сайта)

Вообще термин официальный сайт в законодательстве где-нибудь определен?

Что Вы говорите!? Размещение информации на официальном сайте приравнивается к надлежащим образом оформленным уведомлениям, признаваемых в судах

Да что Вы говорите? Кто бы мог подумать?!..

И как связаны упоминаемые Вами правовые последствия с наличием слов "официальный сайт" на этом заборе сайте?

Если Вы это не сделаете, например, в случае проведения конкурса на размещения ДС из грантов,

по-моему, я говорила только об этом

для раскрытия информации по АО

уточняю - раскрытие информации эмитентом

воспользоваться последним из возможных способов уведомить внешних потребителей информации - через собственный сайт.

для раскрытия это не последний, а первый способ. или мы говорим о разных вещах?