Ответить в теме

и мало того, что объяснить не можете, так вы еще НИКОГО КРОМЕ СЕБЯ не слышите. Глухая, как стена.То, что вам не нравится вы не видите и не слышите.
И вроде тетенька уже большая. Детским садом страдать должны перестать

удивительно предвзятое отношение господин Стас ко мне демонстрирует

Вы меня уже так достали

"Не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок". Это выглядит именно так.

Сообщение от Елена Диркова

Братцы, откровенно Вам скажу - Вы меня уже так достали, что ни малейшего желания общаться нет. Само собой, тему я отшлифую, но не для вас при таком отношении.

каком отношении? вы ведете себя так как будто вам тут кто то что то должен.
при этом толком объяснить НИЧЕГО не можете.

Братцы, откровенно Вам скажу - Вы меня уже так достали, что ни малейшего желания общаться нет. Само собой, тему я отшлифую, но не для вас при таком отношении.

субподрядчик, если бы имел сети, был субабонент.

Это новое слово в праве

Субабонентом субподрядчик может стать, только заключив договор энергоснабжения с абонентом. Больше от него ничего не требуется

Какой же генподрядчик комиссионер, если сети в его собственности и иных собственников сетей нет, субподрядчик своих сетей не имеет.

Я это даже комментировать не могу...

Генподрядчик абонент, а субподрядчик, если бы имел сети, был субабонент. Вот и все слова в этой специальной отрасли права. Я вижу, Вам реально заняться нечем, а я дура, что отвечаю.

Новое слово в праве
Комиссионером не может быть собственник сетей

Сообщение от Svetishe

А что, разве комиссионеры должны чем-то владеть?

Какой же генподрядчик комиссионер, если сети в его собственности и иных собственников сетей нет, субподрядчик своих сетей не имеет. И к Стасу у меня профессиональных вопросов быть не может.

Елена Диркова, я с удовольствием отвечу на Ваши вопросы, если Вы их сформулируете более внятно .

Закон не ограничивает участие в гражданском обороте организаций, не имеющих в собственности энергосетей

А что, разве комиссионеры должны чем-то владеть?

Как может генподрядчик выступать посредником между ЭСО и субподрядчиком, если энергосети не в собственности последнего? Всего доброго, до новых встреч.

Стас, сожалею, но в моих глазах Вы себя на посмешище выставляете... Но дело хозяйское (Е.Д.)

Ваше предложение об агентских договорах между арендодателем и арендатором в юридической практике не реализовано.

Человек должен обладать очень большой смелостью, чтобы делать универсальные отрицательные утверждения. Но в тех случаях, когда он не обладает должными знаниями, смелость превращается в самоуверенное невежество, извините за откровенность.

То, что Вы чего-то не видели — свидетельствует исключительно о Вашем опыте

И последнее, все равно все поудаляете. Ваше предложение об агентских договорах между арендодателем и арендатором в юридической практике не реализовано. Мне не актуально анализировать, почему, но это факт. Вот этот юридический факт примите к сведению.

И ей-богу, если каждый весьма простой вопрос вызывает такую неадекватную полемику, то есть над чем подумать - а оно мне надо?

Сообщение от stas®

Независимо от того, что написано в названии договора, в случае включения в него расчетов за потребленную электроэнергию он окажется смешанным, и вопросы энергоснабжения будут регулироваться нормами ГК об энергоснабжении.

У нас не проблемы ГПХ с контрагентом, а налоговые риски. Энергоснабжающей организации договор между субчиком и генподрядчиком до фонаря. Вы, возможно, и правы, только вопрос рассматривается в другом аспекте (налоговом). Спора между субподрядчиком и генподрядччиком не предвидится.

Тема-то актуальная, а мы ее *** Вот это жаль.

Стас, совершенно мирно предлагаю Вам отредактировать все, что Вам не нравится, поскольку это мешает восприятию материала по существу. У меня же прав нет на редактирование. Вы начните с шага 1: самый авторитетный специалист по учету в стр-ве говорит о том, что вопрос нормативно не урегулирован. Поэтому он сводится к тому, чтобы оформлять документы в соответствии с пожеланиями налоговых органов. Мои "шаги" являются рабочими материалами, а Вы жаждете готовых рецептов, как ФНС. Что имела в наличии, то и написала, в прессе готовых рецептов мне не попадалось. Плюс я не обязана никого инструктировать исчерпывающим образом. А в итоге имею тут непонятно за что ***

а) договор на оплату я нигде не предлагала заключать

Диалектично Вы предложили базироваться на письме УФНС и даже стали говорить про не предусмотренный ГК вид договора

б) речь идет о порядке расчетов по договору оказания генподрядных услуг

Независимо от того, что написано в названии договора, в случае включения в него расчетов за потребленную электроэнергию он окажется смешанным, и вопросы энергоснабжения будут регулироваться нормами ГК об энергоснабжении.

в) удивительно предвзятое отношение господин Стас ко мне демонстрирует

Да, мы здесь на Клерке уже 9-й год в засаде сидим, Вас поджидаем .

А вообще-то переход с предмета дискуссии на личность оппонента осуществили именно Вы, в #19.

Само собой, я эту позже ветку перечитала. И спокойно отвечаю:
а) договор на оплату я нигде не предлагала заключать
б) речь идет о порядке расчетов по договору оказания генподрядных услуг
в) удивительно предвзятое отношение господин Стас ко мне демонстрирует, неравнодушие радует

Пусть, мне стесняться нечего, в отличие от остальных.

Нет уж. Пусть будет по указу Петра Великого

И все Шаги мои можно тоже удалить, если Вам от этого будет теплее.

Стас, христа ради, избавьте от пустой перепалки. Предлагаю Вам или модератору удалить всю последнюю чушь. До оскоблений оппонента никто не опускается, нем более нелепо переходить на Минфин. Никто Вам не мешает здесь продвигать свою агентскую схему.

Наконец, мой пост с шагами, который Вас так Выводит из себя, заимствован из другого диалога, к исходному вопросу не подгонялся и выведен справочно. Ответы в нем адресованы не конкретно исходному Анониму. О чем я тоже предупреждала. Вообще-то специалисты все понимают.

Специалисты понимают, что ахинея.

А Вы еще вдобавок признаете, что это спам, не имеющий отношения к заданному вопросу.

Елена Диркова, Вы только вещать умеете? А обсуждение не приемлете? Если Ваши благоглупости критикуют, то это исключительно враждебные нападки, из личной неприязни.

Не нужно помоями человека поливать, который добросовестно работает.

Извините за откровенность, у нас весь Минфин с ФНС тоже добросовестные. Но из-за их ахинеи все бухгалтеры страны периодически в ступор впадают. Так что наверное, кроме добросовестности, что-то еще нужно...

Наконец, мой пост с шагами, который Вас так Выводит из себя, заимствован из другого диалога, к исходному вопросу не подгонялся и выведен справочно. Ответы в нем адресованы не конкретно исходному Анониму. О чем я тоже предупреждала. Вообще-то специалисты все понимают.

Более того, убеждена, что ни одна моя ветка меня не компрометирует.

Не нужно помоями человека поливать, который добросовестно работает. В Ваш адрес никаких оскорблений мной не высказано. Более на Ваши вопросы никогда не отвечаю.

)))

И перечисленные шаги вы реально не проделывали.

Конечно Про то, что ГК не позволяет перепродавать электроэнергию без разрешения ЭСО, Svetishe написала в самом начале, ей для этого не понадобилось вытаскивать фрагменты и находить как великое открытие (вроде "Оказывается, Волга впадает в Каспийское море") 545 статью .

Записать, что предоставление электрифицированной площадки является обязанностью генподрядчика - это превосходная идея. Только с первым же упоминанием электросчетчика правоотношения попадут под нормы энергоснабжения. Впрочем, тут есть тонкость, которая ускользнула от Вашего внимания: ВАС указал (правда, применительно к аренде, а не к стройке), что распределение энергии внутри объекта не требует согласия ЭСО. Вот про это в Ваши "шаги" стоит написать.

Но Ваши "шаги" 5 (письмо УФНС) и 6 (Ваша поддержка этого письма) завели в абсолютнейшее болото с "договором на оплату", из которого Вы неуклюже пытались вывернуться (то договор не типизирован, то он все-таки строительный подряд).

В итоге Ваша конструкция все равно получается кривоватой: опираться на бред из письма московского УФНС про "договор на оплату" не стоит, а непосредственно по стройкам ВАС не высказывался.

Куда теперь пошагаете за великими открытиями?