Ответить в теме

Сообщение от BorisG

А никак.
Этот запрос никак не нарушает 15-ФЗ и подразумевает лишь очет о поступлении РПО в адрес конкретного лица, и не более того.

Спасибо за высказанное мнение, оно действительно для меня очень важно.

Но хочется поспорить:
В той же ст. 15 ФЗ "О почтовой связи" сказано: "Осмотр и вскрытие... , а также иные ограничения тайны связи допускаются только на основании судебного решения."

В чём состоит тайна связи, перечислено в той же статье, а именно (в том числе):
"Информация... о почтовых отправлениях,... входящих в сферу деятельности операторов почтовой связи..."
Она "может выдаваться только отправителям (адресатам) или их представителям."

В то же время согласно п. 2 ст. 57 ГПК "Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно", т.е. направляет запрос.

Получается противоречие двух норм.

Сообщение от Почтальонша

А как же "Осмотр и вскрытие почтовых отправлений, осмотр их вложений, а также иные ограничения тайны связи допускаются только на основании судебного решения." (ст. 15 ФЗ О почтовой связи)?

А никак.
Этот запрос никак не нарушает 15-ФЗ и подразумевает лишь очет о поступлении РПО в адрес конкретного лица, и не более того.

Другой вопрос, непонятно, почему этот вопрос возник у Вас, ибо обработку информации о поступивших РПО осуществляет узел связи.

Вы правы.

Вы так думаете?
Чё т мне казалось, что решение суда и запрос суда - разные процессуальные документы.

так вы и получили запрос из суда! если для вас это не решение суда, то пишите им ответ, что их запрос "нарушает ст. 15 ФЗ О почтовой связи"

А как же "Осмотр и вскрытие почтовых отправлений, осмотр их вложений, а также иные ограничения тайны связи допускаются только на основании судебного решения." (ст. 15 ФЗ О почтовой связи)?

правомерен

правомерен ли запрос суда? правомерен, какие сомнения?)

Подскажите, как правильно поступить.

Почтамтом получен запрос городского суда о предоставлении сведений о поступлении писем от ООО "А" с уведомлением или с объявленной ценностью для отправления гр. Иванову И.И. на адрес: г. Н-ск, ул. Иванова, д. 1, кв. 1 в период с апреля 2009 года по настоящее время. Этим Ивановым И.И. подано исковое заявление о выдаче трудовой книжки и взыскании среднего заработка за время задержки в её выдаче.

Согласно ФЗ "О почтовой связи" "На территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки... и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи.
Информация об адресных данных пользователей услуг почтовой связи, о почтовых отправлениях, почтовых переводах денежных средств, телеграфных и иных сообщениях, входящих в сферу деятельности операторов почтовой связи, а также сами эти почтовые отправления, переводимые денежные средства, телеграфные и иные сообщения являются тайной связи и могут выдаваться только отправителям (адресатам) или их представителям.
Осмотр и вскрытие почтовых отправлений, осмотр их вложений, а также иные ограничения тайны связи допускаются только на основании судебного решения.
(ст. 15)

Скажите, правомерен ли запрос суда сведений об поступлении писем для И.И. Иванова?

Спасибо.