Ответить в теме

Да я вообще не спорю, написала, что подразумевается под закрытими работами и уточнила, что не открыла никаких тайн.

Сообщение от Irusya
Елена.ру, имхо, "закрытые работы" странное понятие с т.з. ГК))
Дя Вас - странное, а для тех, кто работает в отрасли и для суда обычное и понятное.

а вы (раз вам понятно) значит либо работаете в отрасли либо в суде.
Но в судебных актах не видел ни разу ни в мотивировочной части ни в резолютивной - взыскать долг по "закрытым" работам (иметь в виду "выполненным"). Не придирка - указание на некорректность фразы в иске - всего лишь.

Ага, ясно, и по вопросу в п. 65 - это в рабочем порядке, так, без определения?

Сообщение от Елена.ру

Был предъявлен иск
или
было предъявлено исковое заявление

Как правильно?

однофигственно

Был предъявлен иск
или
было предъявлено исковое заявление

Как правильно?

Если подано заявление об увеличении исковых требований, то при этом никакого дополнительного определения суд не выносит? И, если мы заблаговременно отправляем ответчику копию такого заявления, то дольше рассмотрение дела (нежели заявления не подавали) не будет длиться?

В ГК такого понятия нет, подразумевается, что выполненные работы еще не значит, что принятые. А закрытые работы КС-2 значит, что объем работ приняли и актом закрыли.
Хотя, думаю, это и так всем понятно

Сообщение от Аноним_Х

Дя Вас - странное, а для тех, кто работает в отрасли и для суда обычное и понятное.

объясните с нормами ГК тогда уж мне, темной)))))

Сообщение от Irusya

Елена.ру, имхо, "закрытые работы" странное понятие с т.з. ГК))

Дя Вас - странное, а для тех, кто работает в отрасли и для суда обычное и понятное.

Слово закрытые убираю и 49 оставляю, где написала. В остальном нормально? Или надо что-то добавить? Я первый раз пишу, шаблона нет!

Елена.ру, имхо, "закрытые работы" странное понятие с т.з. ГК))
49 вы указали. Ничего про ошибку писать не надо. Сама подача ходатайства свидетельствует об изменении размера. Спросит судья из-за чего изменили размер требований-объясните

Хочу подать заявление об увеличении суммы исковых требований. Сочинила такое:

В АС
Истец
Ответчик
Цена иска
Госпошлина
Дело №

Заявление об увеличении размера исковых требований
по договору № 00

Истецом был предъявлен иск к Ответчику о взыскании задолженности за выполненные и закрытые работы и штрафа за задержку платежа в соответствии с условиями договора № 00. Задолженность Ответчика по оплате работ составила 1000 руб.
Сумма штрафа (уточненный расчет прилагается) составила 100 руб.

На основании вышеизложенного, согласно расчету взыскиваемой суммы (Приложение к исковому заявлению), и в соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (№ 95-ФЗ от 24.07.2002)

ПРОШУ:

1. Взыскать с ответчика по данному делу - задолженность по оплате ______
2. Взыскать с ответчика по данному делу штраф за задержку платежа в размере _______ рублей за ________ (сумма с учетом увеличения).
3. Взыскать с ответчика по данному делу - ____________________ уплаченную госпошлину в размере ________ рублей ( сумма с учетом увеличения).

Приложение:

1. Квитанция о подтверждении отправки копии настоящего заявления Ответчику.
2. Документ об уплате госпошлины
3. Уточненный расчет штрафа за задержку платежа.


И где надо правильно указать ст. 49 АПК? И как правильно написать, что раньше была ошибка в расчете штрафа, а теперь штраф уточнен и просим истребовать именно эту сумму?

Сообщение от Елена.ру

Я могу сначала подать заявление об увеличении суммы исковых требований, связанных с ошибкой в расчетах, а потом подать заявление (наверное, тоже на увеличение исковых требований) с пересчетом на 395 ст.???

можете хоть 100 раз менять сумму иска до вынесения решения судом

Я могу сначала подать заявление об увеличении суммы исковых требований, связанных с ошибкой в расчетах, а потом подать заявление с пересчетом на 395 ст.???

Елена,РУ!
Зачем Вы их учите?

Irusya, значит, не надо доплачивать пошлину на момент предъявления заявления об увеличении суммы исковых требований?

Елена.ру, суд в решении, которым оканчивается рассмотрение по существу, на это укажет

Госпошлину доплачивать не нужно до вынесения решения судом, так я поняла?

НК: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
2) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;

мягко говоря

очень мягко

Сообщение от Аноним Х

В части уплаты госпошлины. Мало вероятно, что суд примет Ваше заявление об увеличении исковых требований без доплатыы госпошлины. Сможете обосновать, что увеличение исковых требований производится без доплаты госпошлины, тогда суд его примет.

мягко говоря, неверный выпад

<Какой документ мне написать с корректировкой суммы и надо ли в этом случае гос.пошлину доплачивать?>
Заявление об увеличении исковых требований.
В части уплаты госпошлины. Мало вероятно, что суд примет Ваше заявление об увеличении исковых требований без доплатыы госпошлины. Сможете обосновать, что увеличение исковых требований производится без доплаты госпошлины, тогда суд его примет.
Тут много "спецов" пусть подскажут как это обосновать.

если уточняете сумму иска в части размера неустойки, то пошлину не нужно доплачивать

Люди! Хелп!
Посчитала неустойку неправильно. Расчет правильный, последнюю цифру расчитала неверно (невнимательность) и в итоге, сумма неустойки ниже, чем нужно в 3 раза и сумма иска, ессено, ниже. Какой документ мне написать с корректировкой суммы и надо ли в этом случае гос.пошлину доплачивать?

а

Поэтому без слов "обычно" или "чаще всего" цитируемый текст может только вводить в заблуждение.

стас а вы то к чему об этом мужикам

при любых раскладах его основные элементы - единовременность и фиксированность

да что Вы говорите?!.. А мужики-то и не знают

а как это влияет на природу штрафа в принципе направленного на обеспечение акцессорного обязательства.при любых раскладах его основные элементы - единовременность и фиксированность . "чаще всего и обычно" наводят на частность ситуации в общем характере применения неустойки

вообще-то бывают штрафы, исчисляемые в зависимости от периода просрочки. Поэтому без слов "обычно" или "чаще всего" цитируемый текст может только вводить в заблуждение.

природа конешн у них одна но вобщем на фиксированность размера и единовременность платежа в отличие от процентного исчисления неисполненного денежного обязательства указано нормально.

Сообщение от ИКС+

Ирусь ну бывает, человек процитировал из конса, а в принципе с чем не согласна (ну по поводу отличия штрафа от пени)

ну здрасьте
отличие разве только во времени применения этих мер ответственности? или я не так твой вопрос поняла?)

По первому контракту неустойка составляла 139 тыс., а судья по 395 ГК (ставка 7,75% ЦБ РФ) взыскал 29тыс. Не справедливо!!!

вы мож хотели сказать уменьшил по 333/ если это так то вряд ли удастся сломать. значит не доказали суду соразмерность последствиям, а следующих инстанциях новые доки и переоценка представленных доказательств в первой инстанции не производится.

Ирусь ну бывает, человек процитировал из конса, а в принципе с чем не согласна (ну по поводу отличия штрафа от пени)