Ответить в теме

Women, 313 гк дай бог памяти. обязаны принять от третьего лица.

но копию договора в банк- подпадает оно по мониторинг

Специально подняла платежку, назначение платежа: Страховое возмещение за ущерб полис № риск пожар, взрыв, попадание молнии им-во акт №. это что-то меняет?

По видимому вы никогда не общались с налоговыми по поводу подобных платежей.
Выше уже это обсуждалось. Не буду повторяться.

Зачем? Получателю денег абсолютно все равно, на каком основании Орг3 платит за Орг2. Вполне достаточно, чтобы Орг3 написала, что платит за Орг.2

Сообщение от ГАВ

Не спорю с этим ни разу. ТОлько пока Орг.3 не напишет, что платит за Орг.2, нет никаих оснований считать, что это оплата за Орг.2

Для этого нужно требовать копию соглашения между Орг.2 и Орг.3, как говорилось ранее.

Не спорю с этим ни разу. ТОлько пока Орг.3 не напишет, что платит за Орг.2, нет никаих оснований считать, что это оплата за Орг.2

Сообщение от ГАВ

То, что Орг.1 должна Орг.3 денег.

Орг.3 платит по поручению и с согласования с Орг.2. Так что и денежные претензии к Орг2.
Чтобы вопроса об ошибочном перечислении не было в платежке должно быть указание за кого оплата, по какому договору.
Если такого указания нет, требуйте письмо с расшифровкой назначения платежа и не зачисляйте деньги пока нет четкого понятия.

То, что Орг.1 должна Орг.3 денег.

С Орг.2 имеются договорные отношения и обязательства. А с Орг.3 что связывает?

Только письмо лучше не от Орг.2, а от Орг.3. А то как-то странно - я вам заплатила деньги, а потом пришел Вася Пупкин и объявил, что я заплатила за него. А может я за себя платила? Или вообще по ошибке вам денег прислала?

Алексаша, вообще согласно 2-п должно быть указано номер и дата договора и т д.

На всякий случай можно попросить копию соглашения между Орг.2 и Орг.3. Налоговая всегда спрашивает и иногда просит предоставить.

да их раньше финмониторинг спросит. оплата третьим лицом да еще страховой компанией.

Сообщение от Алексаша

А как вы узнали, что получили деньги именно по договору с Орг.2?
В платеже разве не было указано, что Орг.3 платит за Орг.2 по дговору такому-то?

Вот и ответ н ваш вопрос

Если же платеж без указания, за кого, тогда, действительно, письмо от Орг.2 - лучший выход. В противном случае, у вас чуть ли не неосновательное обогощение

Абсолютно верно. На всякий случай можно попросить копию соглашения между Орг.2 и Орг.3. Налоговая всегда спрашивает и иногда просит предоставить.

О как! Спасибо большое всем, вы развеяли мои сомнения!!!

Сообщение от Women

вот вы зря смеетесь. деньги пришли на р/с. как мне по вашему в бух учете закрыть контрагента2 если оплата от контрагента3?

А как вы узнали, что получили деньги именно по договору с Орг.2?
В платеже разве не было указано, что Орг.3 платит за Орг.2 по дговору такому-то?

Вот и ответ н ваш вопрос

Если же платеж без указания, за кого, тогда, действительно, письмо от Орг.2 - лучший выход. В противном случае, у вас чуть ли не неосновательное обогощение

попросите от Орг2 письмо о том, что за неё заплатила Орг3

вот вы зря смеетесь. деньги пришли на р/с. как мне по вашему в бух учете закрыть контрагента2 если оплата от контрагента3?

ага, еще и налоговую пригласите в свою компанию

а может нужен трехсторонний договор?

получается, что Орг2 "попросила" Орг3 оплатить ваш счет.....
а товар нужен Орг2,а не Орг3......
или вы предлагаете чтобы Орг3 еще раз продала ваш товар Орг2?

а почему? ведь получается, что грузополучатель не является плательщиком?

не нужно

Подскажите пож-ста, как быть в след ситуации. Договор заключен между двумя организациями (Орг1 и Орг2). Орг1 выставляет счет на оплату товаров и услуг Орг2. Этот счет оплачивает 3-я организация, страховая фирма. нужно ли переделать договор, счет и отгрузочные документы на Орг3?