Ответить в теме

ы сугубо разделяешь договорные и внедоговорные отношения, запутался, упал и пришел к тому же, что и было изначально.

в каком месте (подробнее) запутался и пришел к тому что и было

Сообщение от ИКС+

ну АП - продукт суть договорных арендных отношений, а плата за пользование мы просим суд взыскать за пределами срока действия договора (ну да в размере АП)

то есть, ты сугубо разделяешь договорные и внедоговорные отношения, запутался, упал и пришел к тому же, что и было изначально. Отлично

ну АП - продукт суть договорных арендных отношений, а плата за пользование мы просим суд взыскать за пределами срока действия договора (ну да в размере АП)

Сообщение от ИКС+

да кареглазая моя да . но не антонимы а скорее амонимы

еще раз, предмет твоего доказывания щаз?

то есть "прошу взыскать арендную плату в размере 10 рублей" и "прошу взыскать плату в размере ежемесячного платежа по договору___ в размере 10 рублей" - это полные антонимы,да?

да кареглазая моя да . но не антонимы а скорее амонимы

о маньяки то)) жааааниться без меня стали)

понимашь Кать на форуме та же жизь - то бьёся то милуемся.

миры расцвечивать это почти наша профессия
мой друг
к наркологу шагаем вместе (я на шухере)

ну если то друг то милый как у Оноре.

Сообщение от ИКС+

предмет требования иной.

то есть "прошу взыскать арендную плату в размере 10 рублей" и "прошу взыскать плату в размере ежемесячного платежа по договору___ в размере 10 рублей" - это полные антонимы,да?

миры расцвечивать это почти наша профессия

мой друг
к наркологу шагаем вместе (я на шухере)

во маньяки то)) жааааниться без меня стали)

с уточнением исковых - правы. нету такого. читают нотации судьи последнее время.. за уточнение требований.

чем в данном контексте "ту же арендную плату" отличается от "платежа в размере АП"?

предмет требования иной.

Про то, что было в дальнейшем, история умалчивает и выносит за рамки данного обсуждения.

вот про эти рамки и говорил.

Шквал! это ж поэзия (а не про каменюки и триллер), друг мой. а про вставить живому человеку особливо Ирусь никто не говорил, цвет глаз карий так . а в посту речь шла за сапфиры и синие миры. ну сделаем их карими - миры то. делов . мы ж как никак юристы - миры расцвечивать это почти наша профессия

Обратимся к первоисточнику.

Сообщение от neden

Срок договора аренды истек 30 апреля 2010 года и за это время (период обжалования первоначального возврата) образовалась задолженность по аренде за февраль, март, апрель месяцы.

Т.е. обсуждаем задолженность за месяцы предшествующие прекращению договора. Про то, что было в дальнейшем, история умалчивает и выносит за рамки данного обсуждения.

ИКС+, какое тут обольщаться. Обещают живому человеку в глаза каменюки воткнуть... Страх просто, сюжет для триллера "Кровавая драма на Клерке".

Сообщение от ИКС+

не ту же а в размере АП.

а чем в данном контексте "ту же арендную плату" отличается от "платежа в размере АП"?

по поводу цвета глах или по поводу хловеще.

верните дикцию на место!вы сами предложили жаниццо, сударь!))))))

ну ту же арендную плату и взыскивать, ты хотел сказать))))

не ту же а в размере АП.

а почему во множественном числе, я не поняла?

по поводу цвета глах или по поводу хловеще.

Сообщение от ИКС+

может арендодатель предупредил Арендатора о том, что не намерен продлевать ДА. и договор прекратил своё действие и никакого неопределенного срока здесь не будет. и вот тогда нужно будет просить не арендную плату взыскивать, а плату за пользование ну в размере ап.

ну ту же арендную плату и взыскивать, ты хотел сказать))))

это только для Ирусь.

а почему во множественном числе, я не поняла?

п.2 ст.621 ГК "Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610)."
Какая там другая песня намечается?

ну это уже из области предположений. я ж писал по сроку дговора пототму как там в договоре прописано . может арендодатель предупредил Арендатора о том, что не намерен продлевать ДА. и договор прекратил своё действие и никакого неопределенного срока здесь не будет. и вот тогда нужно будет просить не арендную плату взыскивать, а плату за пользование ну в размере ап.

по поводу зловще . Шквал - не обольщайся, это к тебе не относится . это только для Ирусь.

Сообщение от Шквал

Зловеще звучит...

а как выглядеть будет - вообще страшно представить

ИКС+

п.2 ст.621 ГК "Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610)."
Какая там другая песня намечается?

Сообщение от ИКС+

это мы исправим.

Зловеще звучит...

нифига, они у меня карие

это мы исправим.
ладно побежал на тульскую SUL

Сообщение от ИКС+

не откажут - и то потому что общий суд.

да и арбитраж тоже вряд ли из-за названия бумажки-то))))) учи матчасть!

а на что нам погода, лишь глаза твои сапфира два ..

нифига, они у меня карие

и чего, спорить о чем? О том, что если я ходатайство назову "уточнением", то мне в этом праве откажут на основании того, что процессуалка не содержит этого слова?

ну ладно не откажут не откажут - и то потому что общий суд.

что же касается вопроса , то там еще одна собака по-моему зарыта. Срок договор истек 30 апреля. дальше арендатор без договора занимал (ну что то он там арендовал) . так вот если в договоре нет сносочки на пролонгацию договора и прочие условия , то это уже не будет задолженностью по арендной плате. и будет уже другой песней .

улянье. под луной... батенька, вы погоду видели?

а на что нам погода, лишь глаза твои сапфира два два этих синих мира и боле мне не надо

Сообщение от ИКС+

процессуальный кодекс как свод законов не содержит понятия "уточнение" требований.

причем здесь само понятие?) ты начал с поддержки слов студента о том, что суд если захочет - позволит уточнить требование. Тебе тут возмущенная общественность говорит о том, что

... потому как это право истца изменять материально-правовое требование.

и чего, спорить о чем? О том, что если я ходатайство назову "уточнением", то мне в этом праве откажут на основании того, что процессуалка не содержит этого слова?

человек старомодный - сначала же гулянье под луной а потом уж особенная часть .

гулянье. под луной... батенька, вы погоду видели?

Сообщение от Шквал
Хотел бы я посмотреть на отказ в удовлетворении потому что не "увеличение", а "уточнение".
+1

люди. процессуальный кодекс как свод законов не содержит понятия "уточнение" требований. суд не отказывает не в голом "уточнении" выразившемся в допустм увеличении суммы иска потому как это право истца изменять материально-правовое требование. вобщем когда истец подаёт заявление об уточнении иска, то он пишет об увеличении требваний в связи с допустим проведенной сверкой и выявившейся точной суммы долга. Это будет точно и правильно. всё остальное лирика - о том что бывает или не бывает в общих судах.

когда звать гостей?))))))

я человек старомодный - сначала же гулянье под луной а потом уж особенная часть .

Сообщение от Шквал

Хотел бы я посмотреть на отказ в удовлетворении потому что не "увеличение", а "уточнение".

+1

Сообщение от ИКС+

а слова "предлагаем истцу уточнить требования" больше ничего не означают , как применить ст.39 и ув. или уменьшить свои требования в связи с проведенной сверкой. только это они и значат для истца.

правильно. Так с чем споришь?)))

потому и юрист что так написал , а ты просишь уточниться - на что я могу тока увеличить, заметь увеличить ( а не уменьшить) свои признания

когда звать гостей?))))))

да это ж к делу не пришьёшь, что они там иногда пишут. а слова "предлагаем истцу уточнить требования" больше ничего не означают , как применить ст.39 и ув. или уменьшить свои требования в связи с проведенной сверкой. только это они и значат для истца.

ИКС+, что значит "почти можно сказать"?)))) ты юрист или где?определяйся!))))

потому и юрист что так написал , а ты просишь уточниться - на что я могу тока увеличить, заметь увеличить ( а не уменьшить) свои признания

Сообщение от ИКС+

не Ирусь, это не студент. Он прав - нет в кодексе понятия уточнить требование - есть уменьшить или увеличить. Сам когда то попал, когда судья на мои уточнения попросил назвать статью где про уточнения писано.
просто в общих судах Шквал и не то бывает. там часто люди друг друга понимают, о чем они хотят сказать.

Когда у судей кончатся глупые вопросы, система отправления правосудия рухнет.
Хотел бы я посмотреть на отказ в удовлетворении потому что не "увеличение", а "уточнение".
Бывал я в разных судах. Кто-то кого-то понимает, кто-то кого-то нет. А система одна.

ИКС+, что значит "почти можно сказать"?)))) ты юрист или где?определяйся!))))
В определениях никогда не встречал требования судей "УТОЧНИТЬ исковые требования и произвести сверку...", не?)))

Упс, Ирусь. Просто я тебя давно знаю и почти можно сказать люблю. потому промолчу на сей раз

ИКС+, тогда вы оба не правы ни разу))))

не знаю умеет он применять право или нет, но в уточнении предмета иска наверняка толк знает.
Да и по доплате пошлины тож по делу человек заметил.

Сообщение от ИКС+

не Ирусь, это не студент. Он прав - нет в кодексе понятия уточнить требование - есть уменьшить или увеличить.

все чудесатей и чудесатей!
В чем он прав? В том, что не умеет применять закон?)

Уточнить исковые требования нельзя. Можно их уменьшить, увеличить. Если суд и позволяет уточнить исковые требования, то только тогда, когда суд это хочет.

не Ирусь, это не студент. Он прав - нет в кодексе понятия уточнить требование - есть уменьшить или увеличить. Сам когда то попал, когда судья на мои уточнения попросил назвать статью где про уточнения писано.
просто в общих судах Шквал и не то бывает. там часто люди друг друга понимают, о чем они хотят сказать.