Ответить в теме

А в нашей ситуации что целесообразней сделать: по камеральной проверке уточненной декларации за периоды 2008 года получено решение об отказе в возмещении НДС, мотив - неправильное ведение книг покупок (продаж) в связи с внесением исправлений.Наши доводы - не прав орган!, т.к. изменения в книги не вносились, уточнялись в связи с обнаружением технической ошибки при заполнении декларации. За этот же период уже прошла выездная (вручили справку об окончании, ждем акт). Вопрос- есть ли смысл обжаловать решения по камералке, если уже на подходе решение повыездной? Как думаете?

Прямая дорога в суд

По встречке наш Экспедитор (Перевозчик-РЖД) предъявил Квитанции о приемке груза.

будут бить на недоказанность факта оказания услуг по перевозке.

Транспортные накладные есть?

Решение на руки пока не получили, ждем. Учитывая информацию, которую налоговики озвучили на заседании комиссии почти уверены, что теперь налоговики будут бить на недоказанность факта оказания услуг по перевозке.
Спасибо всем за комментарии, мы это впервые проходим, поэтому очень важно получить какую-либо информацию от коллег.

но такой странной ситуации не нашла.

Какой? Отказ по причине

не доказан факт поставки товара Грузополучателю.

? Каждый второй сталкивался. Решение на руках?

Аргументы налоговиков - бред сивой кобылы. Если принято решение в отказе - обжалуйте его в вышестоящий налоговый орган. А если и те откажут - в суд.

ИФНС (Москва) в апреле 2010 г. провела камеральную проверку декларации по НДС с суммой к возмещению. Составили Акт, в вычете отказать.Мотивировали тем, что наш поставщик на "встречку" не представил документы+сослались на какое-то письмо из УВД, датированное НАЧАЛОМ 2009 г., из которого якобы следует, что компания по юр адресу отсутствует и директор в бегах. Мы связались с этим поставщиком, жив, здоров и никакого требования не получал, поэтому и доков не представил. В итоге ч\з неделю после получения нами Акта камеральной проверки он передал доки на встречку (об этом мы узнали когда пришли на заседание комиссии). В свою очередь, получив Акт, мы написали возражение. 31 мая состоялось заседание комисси. И на комиссии выясняется, что теперь в вычете нам отказывают потому, что в сч/ф на ОТГРУЗКУ не заполнена графа Грузополучатель (т.е. мы-продавцы, есть покупатель и есть грузополучатель-другое юр.лицо). Мотивирую п.5 ст.169 НК РФ, счф составлен с нарушением, т.е. не доказан факт поставки товара Грузополучателю. Я ничего не понимаю, мы же по этому сч/ф начислили НДС к УПЛАТЕ в бюджет. И если следовать логике налоговиков, мы НДС по этому счф не должны начислять в бюджет, и сумма к возмещению будет больше??? Я все правовые базы обыскала, но такой странной ситуации не нашла. На самом деле у нас с директором сложилось совершенно определенное мнение, что ИФНС любыми средствами (как правило, незаконными) старается отказать в вычете и пополнить госбюджет, особенно сейчас.
Помогите, кто сталкивался с такой ситуацией.