Ответить в теме

Спасибо большое! В принципе понятно, что так лучше конечно...

Вот это накрутили! Дело не в том, сколько у вас Кс-ок, а в том, что ни впринципе неправильно оформлены. Это сейчас помните, где сарай, а где забор, потом и сами не вспомните. Документ любым человеком должен читаться однозначно. Если в шапке стоит "Сарай", то тут всё только про сарай, если в шапке стоит весь договор, то бьете разделами: в т.ч. сарай 100 рублей, баня -120, забор-200.

Мы делаем 3 отдельные КС-3. На сарай, на баню и на забор.

В каждой из них в графе 2 "Наимнование..." стоит "Сарай" например, и соответственно сумма по сараю в графе № 6. Но делаем же накопительно, и получается, что в графе № 4 и № 5 эта сумма складывается с предыдущими, в которых были "баня" и "забор".

Вот и говорит аудитор, смотрю на КС-2, вижу наименование "сарай", и суммы в графах № 4,5,6 соответствуют сараю. А на самом деле сараю соответствует только графа № 6. А графы № 4 и 5, включают в себя и сарай, и баню и забор...

Старалась понятно написать...

Может я не очень поняла, но например у вас в договоре три объекта, сарай, баня и забор. Можно делать КС-3 на все три объекта одну, расписывая внутри объекты. Можно делать три КС-3 отдельно на сарай, на баню и а забор. Суть в том, что в итоге в КС-3 должна сформироваться стоимость объекта.

У нас несколько КС-3 за месяц получается. Например, одна из них "внутренняя отделка" по определенному объекту, другая может быть "канализация" по другому объекту, и т.д. И накопительно конечно. Накопительно по всему договору. Аудитор написала, что по нашим Справкам можно понять, что определенного вида работ выполнено на сумму, которая указана в конкретной Справке (в ней же указывается какой-то конкретный вид договора). А на самом деле это сумма по всему договору, по всем объектам и видам работ.
Можно конечно и так и так понять. Похоже просто на личное мнение... Переделывать не хочется...

Нет такого законодательного указания.

А аудитор написал, что надо одну на месяц сводную, где расписаны все объекты и накопительно расписано чтобы было по каждому объекту.

Накопительно - да, но вот одна на все объекты - личное дело того, кто документы оформляет.

А аудитор ничем не подкрепил свое мнение? Какой-нибудь ссылкой на что-нибудь конкретное?

Аудиторы замечание написали, переделывать за 2 года надо будет. Но понять все же хочется, почему именно так?
Мы КС-3 делаем несколько за месяц, по одной на каждый объект строительства. А аудитор написал, что надо одну на месяц сводную, где расписаны все объекты и накопительно расписано чтобы было по каждому объекту.
Да, на самом деле так красивее. Но ведь переделывать за 2 года все же напряжно. Может зря придирается? Может и не так уж это важно? Где написано, что именно так надо делать?