Ответить в теме

Сообщение от Vadim-Rostov_obl

Правильно, о взыскании денежной суммы за выполненные работы с применением гл. 24 ГК РФ

Не совсем понятно как это оформить???? Самого обязательства не было (договор не заключен, была устная договоренность). Обязательство возникло после выполнения работ, как применить в этом случае перевод долга?

Правильно, о взыскании денежной суммы за выполненные работы с применением гл. 24 ГК РФ

Сообщение от svetushka

Да, решение уже устояло в кассации, так что к заказчику мы уже не предъявим. Хотим предъявить к физикам, которые подписали эти акты, и вот интересный вопрос с каким предметом предъявить этот иск????

о взыскании платы за выполненные работы, имхо...

Сообщение от Irusya

svetushka, сам заказчик оспаривал получение исполнения в свою пользу категорически?

Да, решение уже устояло в кассации, так что к заказчику мы уже не предъявим. Хотим предъявить к физикам, которые подписали эти акты, и вот интересный вопрос с каким предметом предъявить этот иск????

svetushka, сам заказчик оспаривал получение исполнения в свою пользу категорически?

Сообщение от Irusya

по каким основаниям? недоказанность?

На том основании, что у работников,подписавших КС-2, не было на это полномочий....

Сообщение от svetushka

Предъявляли иск о неосновательном обогащении к заказчику, в арбитражном суде отказали. ......

по каким основаниям? недоказанность?

И снова возвращаюсь к теме. Подскажите, пожалуйста: наша фирма выполнила работу (без заключения договора строительного подряда, все основано на устной договоренности), акты КС-2 (приемки выполненных работ) подписали работники заказчика, не имеющие на это никакого полномочия. Предъявляли иск о неосновательном обогащении к заказчику, в арбитражном суде отказали. Сейчас собираемся предъявить иск к работникам заказчика в ФСОЮ, какой иск нам лучше подать:
1. О неосновательном обогащении?
2. О возмещении ущерба?
3. О взыскании убытков?
Работы выполнялись нашими материалами......