Ответить в теме

практически убедила - наймем юриста

а вы ему предложите самому в суд идти, без вас.каждый делает ту работу которую умеет, а для другого есть специально обученные люди.Что-то он сам бухучет вести не отважился....

а я, прямо скажем, совсем не сильна и тоже бы посоветовалась с юристами, но вот директор мой что то не очень хочет этого.. Буду переубеждать

Сообщение от Аноним

Только вот вопрос, как думаете лучше юристов нанимать или попытаться самой побадаться?

я, так как не очень сильна в юриспруденции, хотя бы посоветовалась со специалистами.

Даже восстанавливать не нужно, у нас все утвержденные оригиналы с датами на руках.
Только вот вопрос, как думаете лучше юристов нанимать или попытаться самой побадаться?

ну с экспертизой - можно восстановить (и дату тоже) в Ростехнадзоре, должно быть там что-то зарегистрировано.и в суде доказывать, что вы ее проводили исключительно для него и вам она совсем не нужна.

Ну если устроит описание работ, то они состоят в следующем:
экспертиза, которую проводит наша организация; делается заключение, утверждается в Ростехнадзоре (о чем есть официальное письмо-утверждение Ростехнадзора).
Заключение отдавалось юристу заказчика, к сожалению под честное слово (впрочем, как и всем нашим заказчикам). Но теперь он доказывает что он ничего не видел, ничего не получал и т.д.
Как теперь доказывать, что он его забирал? Я надеялась что акт - всему подтверждение

Аноним, ну тем более..точность факсимиле можно установить практически со 100% точностью...так что пусть спрашивает не с вас а со своего бухгалтера или кто там еще ставил факсимиле и печать..

кстати а нельзя визуально оценить ваш труд согласно договора? в том смысле,что они говорят что вы чего то не сделали..так вот это чего то что вы сделали узреть никак нельзя?

да, на самом деле факсимильная, но печать живая....
Я в шоке от заявки что бухгалтер может быть в забытье и ляпать куда попало подпись директора ))))

Сообщение от Аноним

Скстати, с чего он взял что именно бухгалтер?) был введен в заблуждение и подписал акт.

ну видимо у бухгалтера в ведении это факсимиле...а она на самом деле факсимильная?

Сегодня была в суде, встречалась с истцом.
Так вот, для него акт вообще был новостью, и он давит теперь на то, что подпись на акте факсимильная и что их бухгалтер (кстати, с чего он взял что именно бухгалтер?) был введен в заблуждение и подписал акт.

Сообщение от saigak

странный он какой-то - у вас же акт им подписанный есть....или они забыли?

Я сам в шоке... Может он его потерял? Или он вообще не в курсе, что такой документ был подписан?

Спасибо большое!

странный он какой-то - у вас же акт им подписанный есть....или они забыли?

даты можно узреть на конверте от писем в конце концов..

в декабре же он и вернулся ко мне подписанный.

ну вот и предъявите его в суде..только не сразу а сначала выслушайте что он от вас хочет..

Исковые требования, я так понимаю, заключаются в том что заказчик считает работы невыполненными.

ну если вам пришла копия искового заявления то там должно быть написано что именно он требует

Договор был заключен в в конце 2007 года, по моему в октябре. Акт заказчику был отправлен почтой в декабре без даты, в декабре же он и вернулся ко мне подписанный. Я ставлю дату концом декабря и благополучно закрываю год, хотя фактически работа была выполнена 5 февраля 2008г.
В апреле 2010 года заказчик присылает письмо с просьбой вернуть деньги из за невыполнения договорных обязательств, по факсу либо по телефону никакую информацию принимать не хочет. отправляю ответ заказным письмом. Но за это время уже приходит копия искового заявления.
Исковые требования, я так понимаю, заключаются в том что заказчик считает работы невыполненными.

ну вы так им и скажите, а то на пошлину попадут и себя нервы попортят.

знать бы еще точно суть исковых требований было бы намного легче судить о том имеют ли значения даты..одно дело не уложится в срок другое дело не исполнить договор совсем..обычно просрочка по договору обговаривается самим договором и старается урегулироваться в досудебном порядке.

Спасибо, понятно!
У нас есть неоспоримые доказательства выполнения работ в сроки.

играет, если у него на акте стоит дата позже чем в условиях договора то суд идти можно. и вам в суде придется доказывать что вы условия договора выполнили в срок, а он сам себе дату позже поставил.

Да, акт им подписан, но дату на нем я ставил сам, такую какую мне удобно было по бухгалтерии...
Неужели это не играет никакой роли?

от того что они отличаются датами они перестают быть подписанными? если у вас есть акт подписанный им с датой то в чем проблема?

Добрый вечер!
Заказчик подал на нас в суд за якобы неисполнение обязательств по договору, при этом акт выполненных работ у нас подписан им. Но вот вопрос. Возможно акты, который у нас и который у них, отличаются датами, так как даты проставлялись от руки.
Чем чревато, как считаете?