×
×

Ответить в теме

Ответить в теме: Неверная первичка (кто отвечает)

Ваше сообщение

Для входа нажмите здесь

 
 

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение

Дополнительные опции

  • Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].

Просмотр темы (новые вначале)

  • 06.01.2010, 14:56
    Chunya
    Сенькс
  • 04.01.2010, 17:53
    Над.К
  • 04.01.2010, 17:03
    Chunya
    Поискала на этом сайте - нет там текстов.
  • 30.12.2009, 20:52
    Chunya
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Вы умеете определять тон по напечатанным словам? Телепат?
    С Новым годом!
  • 30.12.2009, 12:04
    Над.К
    Вы умеете определять тон по напечатанным словам? Телепат?
  • 30.12.2009, 07:12
    Chunya
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Ну так идете на сайт суда и ищите

    Спасибо за ссылку, только почему таким тоном неясно. Звезда?
  • 29.12.2009, 21:51
    Над.К
    Ну так идете на сайт суда и ищите http://www.msk.arbitr.ru/
    Впрочем, не очень понятно, зачем Вам решение суда низшей инстанции? Его наверняка обжаловали в апелляционном суде и далее
  • 29.12.2009, 21:35
    Chunya
    Цитата Сообщение от Лёнка Посмотреть сообщение
    сами её откуда взяли?
    Статья в газете, там тоже номер не называют.
  • 29.12.2009, 21:31
    Лёнка
    Цитата
    сами её откуда взяли?
  • 29.12.2009, 21:25
    Chunya
    Гм...
  • 24.12.2009, 18:47
    Chunya
    Нашла информацию о том, что за налоговые санкции за неверный с/ф компания выставила регрессом на поставщика, и выиграла суд.

    Цитата
    "2 октября Арбитражный суд г. Москвы взыскал с продавца, который не выставил надлежащий счет-фактуру, возмещение убытков на сумму вычета, в котором инспекция отказала продавцу из-за дефектов в счете-фактуре".

    Если кто знает номер постановления - поделитесь, pzl.

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •