Ответить в теме

Январь, ну как же нет? мы же говорим о фактических отношениях. Да и судебных решений полно, которые при учете расходов не обращают внимание на гражданско-правовую квалификацию.

FM, я все о том, что для А нет никаких оснований включать себе в расходы "выплаченную компенсацию". А автор ветки то именно этого хочет, и НДС хочет к вычету.

Почему А?

попутал, Б конечно. когда простынь уже переваливает на третий лист и не такое может быть.

Из закона о связи:
1) абонент - пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации;
есть еще:
16) пользователь услугами связи - лицо, заказывающее и (или) использующее услуги связи;

а что доказывают эти выдержки из закона о связи?

так это возмездное оказание услуг?

хде? это компенсация расходов.

Копия расшифровки подтверждает расходы на услуги связи, которые Мегафон оказал А.

Почему А? Договор с Мегафоном у Б, и Мегафон оказывает услуги Б
Из закона о связи:
1) абонент - пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации;
есть еще:
16) пользователь услугами связи - лицо, заказывающее и (или) использующее услуги связи;
Так А ничего у Мегафона не заказывало

а где благотворительность

так это возмездное оказание услуг?

Где в расшифровке потребителем услуг будет указана организация Б?

Копия расшифровки подтверждает расходы на услуги связи, которые Мегафон оказал А.

И на каком основании организация А занимается благотворительностью, компенсируя расходы организации Б, да еще и эту благотворительность желая в расходах учесть

а где благотворительность, если по факту А пользовалась этими услугами?

и НДС к вычету предъявить?

я где-то указывал на возможность вычета по НДС?

счет на компенсацию, потвержденный копией расшифровки Мегафона.

Где в расшифровке потребителем услуг будет указана организация Б? И на каком основании организация А занимается благотворительностью, компенсируя расходы организации Б, да еще и эту благотворительность желая в расходах учесть и НДС к вычету предъявить?

Andyko, а куда точнее?

еще б точнее бы...

И что это будет за документ?

счет на компенсацию, потвержденный копией расшифровки Мегафона.

Конкретно ЧТО это?

а какой может быть туман - внереализационные.

Что в ст.252 НК РФ закрытый перечень документов, которыми можно подтвердить понесенные расходы?

И что это будет за документ?
А уж для НДС то точно один документ, основания для выписки которого в НК описаны.

а что кроме доходов от реализации НК РФ других не содержит?

Не, туману не надо. Конкретно ЧТО это?

а что кроме доходов от реализации НК РФ других не содержит?

FM, что это за доход то?

Это не может быть доходом, потому что нет лицензии

почему? какое отношение имеет лицензия к налогообложению?

Почему-то на 100% уверена, что с таким заявлением будут проблемы...
И у третьей стороны (которая желает в расходы ставить) в том числе. Потому как оснований у посредника перевысталять акты/счета-фактуры нет, а от имени Мегафона делать это тоже прав нет.

а при чем здесь перевыставление? Что в ст.252 НК РФ закрытый перечень документов, которыми можно подтвердить понесенные расходы?

1. это доход, тогда стоимость услуг - расход

Это не может быть доходом, потому что нет лицензии

2. это не доход и не расход, т.к. нет экономической выгоды

Почему-то на 100% уверена, что с таким заявлением будут проблемы...
И у третьей стороны (которая желает в расходы ставить) в том числе. Потому как оснований у посредника перевысталять акты/счета-фактуры нет, а от имени Мегафона делать это тоже прав нет.

Тут два варианта:
1. это доход, тогда стоимость услуг - расход
2. это не доход и не расход, т.к. нет экономической выгоды.
имхо оба варианта по факту приемлимы.

А что со статусом получателя?

Ну вот заключен у меня договор с Мегафоном на услуги связи. Мегафон мне эти услуги оказывает.
И тут я заключаю ... странный договор на компенсацию этих услуг. Деньги получаю от компенсатора. Это что? Доход мой? Или я агент? Или как?

А что со статусом получателя?

в целях налогового как расходы. Прочие

Мне больше не понятен статус получателя компенсации

И как какой договор эту компенсацию квалифицировать в целях учета?

в целях налогового как расходы. Прочие.

Saata, Вы ведь уже все прочитали, видимо, ну поделитесь с нами сокровенным знанием,а?

в общем, читайте, товарищи, Закон о связи и приближенные документы.

По ГК РФ в России свобода договора

И как какой договор эту компенсацию квалифицировать в целях учета?

а при чем здесь рамки? По ГК РФ в России свобода договора.

Сообщение от FM

я бы не мудрил с агентским договором - имхо лучше соглашение о компенсации расходов на связь, а акт о передаче сим карт и для этого сгодится.

в рамках чего? каких отношений?

в компенсации расходов на связь.

в чем смысл соглашения?

я бы не мудрил с агентским договором - имхо лучше соглашение о компенсации расходов на связь, а акт о передаче сим карт и для этого сгодится.

это пока что не дает мне однозначно сделать вывод, что так делать нельзя