Ответить в теме: Проект изменений в Приказ Минфина 128н от 13.11.2008 об отчетности
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Кто знает, как по новой инструкции заполняется ф.0503127? Согласно инструкции графа 3 заполняется с по кодам бюджетной классификации с отражением группировочных кодов. Гр.4 и 5 заполняются по детализированным КОСГУ, с отражением в группировочных кодах только сумм лимитов и ассигнований не детализированных по соответств. статьям КОСГУ. А как же тогда гр.6 в строках с группировочными кодами?
А как быть с кредиторкой и дебиторкой на начало и конец периода? Я поняла так: Дебиторка на начало учитывается в денеж.обяз, а на конец периода - нет. Кредиторка наоборот - на начало периода не учитывается в денеж.обяз., а на конец периода - да. Правильно ли?
Аноним Не совсем правильно, кредиторка это вы обязаны оплатить за поставленную вам услугу (товары), соответственно это принятое но не исполненное денежное обязательство. Если я не ошибаюсь, то приблизительно так: 1. договор без предоплаты - заключили договор - это принятие бюджетного обязательства - получили товар (услугу, работу) и отразили в учете оправдательные документы (накладная, акт и т.д.)- это принятие денежного обязательства 2. договор в котором прописано 30% оплата - заключили договор - это приняли бюджетное обязательство на сумму договора и денежное обязательство на 30% от суммы договора - получили товар (услугу, работу) и отразили в учете оправдательные документы (накладная, акт и т.д.)- приняли денежное обязательство на 70% от суммы договора 3. договор на помесячно оплату равными долями (на 12 месяцев, допустим комуналка), оплата в следующем месяце - заключили договор - приняли бюджетное обязательство на всю сумму договора - получили акт за месяц - приняли денежное обязательство на 1/12 суммы договора (и так каждый месяц)
Несколько раз прочла в БК определения денежного, расходного и бюджетного обязательства. Большого отличия не увидела. По рассуждениям в форуме сделала вывод, что бюджетное обязательства - это все принятые на основе дог, ГК и просто расходных документов + кредиторка на начало периода. Денежное же обязательство появляется в том случае, когда появляется расходный документ, или БО оплачено. Правильно ли я поняла? Если не так, объясните пожалуйста в чем отличие, и как заполнить форму, если учет на 502 счете не велся. Спасибо.
Сообщение от СВС в 6 графу обороты по амортизации кредитовые ставятся с плюсом, а дебетовые с минусом. По амортизации графа 7= графа 4+ графа 6 А у нас в отчетности графа 5 закрыта для заполнения?! Я так понимаю все ставим в 6 гр., тоесть по сути сальдо по счету 104.000
Это показывает, что у вас на балансе было очень много ОС с 1000 до 3000 рублей, что пошел минус, амортизацию вы по ним 100% начислили еще раньше (ведь они входили в группу ОС с 1000 до 10000, по которым сразу начисляли амортизацию 100%). Так что старья там у вас может вообще не быть. Многие наши клиенты при раскрытии 168 формы по F5 убирали обороты по 104-101, поскольку вышестоящие сказали, чтобы минусовых выбытий не было.
У меня тоже с минусом, это нормально, просто одна из причин- это много было списано ОС со 100% амортизации. Это хорошо, избавились от старья.
Сообщение от toma_27 по счету 104.06 в графе 6 "Выбытие(уменьшение)" результат получился с минусом. Списано износа больше чем начислено. нормально.. только не поняла при чем тут до 3000 ? Это когда на 148н переходили ?
Я извиняюсь, если не в тему. Форму 168 в 1С заполняла автоматически. По строке 056, по счету 104.06 в графе 6 "Выбытие(уменьшение)" результат получился с минусом. Списано износа больше чем начислено. Это связано со списанием ОС стоимостью до 3000. Будет ли это являться ошибкой?
Сообщение от Аноним1 Как страшно жить! Мы сдаем 25.01.10
Сообщение от Аноним Так когда ж её Минфин опубликует?когда годовой сдадим.... Как страшно жить!
Так когда ж её Минфин опубликует?когда годовой сдадим....
Сообщение от Аноним Возможно, коллега интересуется проектом варианта 128н с учетом варианта проекта 115н ?.. Да чем он интересуется, понятно, но речь идет не о проекте, поскольку 115н в Минюсте уже зарегистрирован. Фишка тут состоит в том, что нет смысла кому то выполнять работу по совмещению документов, поскольку эту работу все одно рано или поздно выполнят работники правовых баз данных. А они не спешат ее выполнять, поскольку документ еще не действует.
Сообщение от BorisG 115н еще не опубликован, соответственно не вступил в силу. Так что 128н с учетом исправлений, естественно, пока в правовых базах нет. Возможно, коллега интересуется проектом варианта 128н с учетом варианта проекта 115н ?..
Сообщение от Татьяна Федоровна Добрый день! Где можно взять 128н с учетом изменений по 115н 115н еще не опубликован, соответственно не вступил в силу. Так что 128н с учетом исправлений, естественно, пока в правовых базах нет.
Добрый день! Где можно взять 128н с учетом изменений по 115н
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в 177 форму нужно включать оборудование, полученное безвозмездно по 140101241?
Сообщение от Дмитрий В. Нет. Это не так. Читаем приказ 115н в части заполнения формы 0503168: Суммы затрат, связанные с выполнением работ, оказанием услуг, при формировании показателей по строке 230 не включаются А в 121 включаются... значит отклонение будет ровно на эту сумму...
Сообщение от Северянка86 А по 340, 440 по внебюджету будет отклонение на оборот по счету 106.04 в части списания затрат на себестоимость работ услуг. У нас Минфин это обязательно проверяет. Нет. Это не так. Читаем приказ 115н в части заполнения формы 0503168: Сообщение от Пункт 1.77 Приказа 115н Суммы затрат, связанные с выполнением работ, оказанием услуг, при формировании показателей по строке 230 не включаются;
Сообщение от Неизвестный А если графам 5 и 6 по строке 010 + строка 050 +строка 070 + строка 080 формы 0503168 ? Да, конечно! Спешила, не все строки перечислила. А по 340, 440 по внебюджету будет отклонение на оборот по счету 106.04 в части списания затрат на себестоимость работ услуг. У нас Минфин это обязательно проверяет.
Сообщение от Северянка86 оборот 310-310, 340-340 из 121 формы исключается, а при автозаполнении в 168 эти обороты попадают. И затем не совпадает контрольное соотношение. Об этой ошибке мы писали разработчикам, сказали исправят в ближайшее время. Видимо речь идет об автозаполнении формы 0503168 из комплекта отчетов 1С от 29.12.2009 Можно взять исправленную форму 0503168: Вложение 40764 Распаковать, а затем переписать в папку ExtForms\Rp09q4.grp рабочей базы.
На сайте Федерального казначейства http://www.roskazna.ru/p/mk/otch.html В Приложении №6 к письму ФК от 31.12.2009 № 42-7.4-05/2.4-788 http://www.roskazna.ru/store/130120106.doc Контрольное соотношение № 42 выглядит так: Сообщение от КС 42 из Приложения №6 Форма 0503121 Строка 321 «Увеличение стоимости основных средств» графа 4 равна Форма 0503168 Сумма строк 010 «Основные средства», 050 «Амортизация основных средств», 070 «Капитальные вложения в основные средства», 080 «Основные средства в пути», 320 «Недвижимое имущество в составе имущества казны», 330 «Амортизация недвижимого имущества в составе имущества казны», 360 «Движимое имущество в составе имущества казны», 370 «Амортизация движимого имущества в составе имущества казны» по графе 6 (по бюджетной деятельности)
Сообщение от Неизвестный А если графам 5 и 6 по строке 010 + строка 050 +строка 070 + строка 080 формы 0503168 А про имущество казны в 300-ых строках формы 0503168 забыли? Может все таки не на форуме должны контрольные соотношения создаваться, а где-то в другом месте?
Сообщение от Тутси1 Строка 321 и 322 по форме 0503121 не будет соответствовать графам 5 и 6 по строке 010 формы 0503168, даже если убрать внутреннее перемещение А если графам 5 и 6 по строке 010 + строка 050 +строка 070 + строка 080 формы 0503168 ?
А разве оно не соблюдается ? Строка 321 и 322 по форме 0503121 не будет соответствовать графам 5 и 6 по строке 010 формы 0503168, даже если убрать внутреннее перемещение, а вот строки 320 и 360 идут идеально с 0503168.
Сообщение от Аноним Почему все решили, что внутренние перемещения не должны отражаться в форме 0503168? По экономическому смыслу не должны. Но где это написано? Приложение к письму ФК от 31.12.2009 № 42-7.4-05/2.4-788 Разъяснения особенностей составления и представления годовой отчетности об исполнении федерального бюджета главными распорядителями средств федерального бюджета, главными администраторами доходов федерального бюджета, главными администраторами источников финансирования дефицита федерального бюджета за 2009 год - должно соблюдаться соответствие между показателями изменения нефинансовых активов Отчета (ф. 0503121) и формой 0503168: - по бюджетной деятельности по КОСГУ 300, 400; - по приносящей доход деятельности по КОСГУ 300, 400, за исключением КОСГУ 340, 440 при условии оказания согласно Генеральному разрешению платных работ, услуг.
Сообщение от Аноним Почему все решили, что внутренние перемещения не должны отражаться в форме 0503168? По экономическому смыслу не должны. Но где это написано? Поступление и выбытие, а не перемещение.
Почему все решили, что внутренние перемещения не должны отражаться в форме 0503168? По экономическому смыслу не должны. Но где это написано?
Сообщение от Северянка86 И затем не совпадает контрольное соотношение ф. 168 гр 10 стр 5 и ф. 121 стр 321. Подскажите, откуда взято такое контрольное соотношение? Сразу могу сказать, что оно неверно. Хотелось бы посмотреть на первоисточник.
Сообщение от IO128 А в чем сомнения-то? По инструкции по бюджетному учету внутренее перемещение отражается как Дт **** 310 (340) Кт ***** 310 (340), т.е. если брать графу 5, то пойдет туда внутреннее перемещение как Дт с "+" и Кт с "-", т.е. 0. Отсюда - внутреннее перемещение исключается. Сомнения в том, что оборот 310-310, 340-340 из 121 формы исключается, а при автозаполнении в 168 эти обороты попадают. И затем не совпадает контрольное соотношение ф. 168 гр 10 стр 5 и ф. 121 стр 321. Об этой ошибке мы писали разработчикам, сказали исправят в ближайшее время.
Правила форума