Ответить в теме

Или лучше сразу "отправиться" в командировку на пару-тройку месяцев с заявлением ходатайства от отложении дела?

Лучше поехать на 4-6 месяцев, как раз вернетесь - срок лишения прав истечет.

спасибо! Придется ехать в командировку.

Суд сочтет, что этот свидетель таковым не является, а вся история придумана позднее.

простите, я полный профан в этом деле, а почему шансов ноль? Если все рассказать как было и свидетель расскажет то же самое, неужели нельзя все свести к штрафу по этой же статье 12.15 - объезд препятствия или к крайней необходимости?

в протоколе просто написали - "с протоколом не согласен". Есть свидетели, но в протокол не вписаны,

шансов практически ноль, если только они не жильцы дома напротив места нарушения.

в протоколе просто написали - "с протоколом не согласен". Есть свидетели, но в протокол не вписаны, но на сколько знаю, их все равно можно пригласить на заседание.

Просто слышала, что судьи особо не разбираются во всех ситуациях и мнение и версия ГИБДДшника считается наиболее объективной?

выехали на сплошную полосу, чтобы не сбить вильнувший скутер

Чем подтверждать будете? В протоколе об этом писали?

Подскажите пожалуйста, если грозит лишение прав по ст. 12.15 - выехали на сплошную полосу, чтобы не сбить вильнувший скутер, есть ли шанс на положительный исход дела для меня? Т.е. есть шанс, что суд это рассмотрит как крайнюю необходимость? Или лучше сразу "отправиться" в командировку на пару-тройку месяцев с заявлением ходатайства от отложении дела? Просто слышала, что судьи особо не разбираются во всех ситуациях и мнение и версия ГИБДДшника считается наиболее объективной? Заранее спасибо.

после прочтения ветки... лишение за вождение в нетрезвом виде?

Так тяните, хоть 2 года. Самое главное, что срок лишения у вас пойдет с момента провозглашения решения суда.
Есть смысл тянуть время только в одном случае, если вы, когда уже суд решит, что больше не будет откладывать дело, просто, зная, что проиграете, берете и отзываете жалобу. В этом случае судья вынесет определение о прекращении производства по жалобе и тогда вступит в силу постановление мирового судьи (н-й давности). Вот в этом случае можно сказать, что процесс затягивания удался, при условии если гайцы не затупят.

это понятно, но ведь пока решение не вступило в законную силу, мы можем пользовать временным удостоверением, продлевая это удостоверение, в суде в которой будет рассматривать наше дело, и так ведь можно и год просто напросто тянуть время, не так ли, по поводу представителя поняла, огромное спасибо, но все-таки этот вопрос очень меня интересует

Безусловно, что суд должен вызвать понятых, если они были обязательны при совершении тех или иных действий (направление на мед. освидетельствование, само освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и т.д.)
То, что вы предъявите справку, что лежите в больнице - по опыту скажу в большинстве регионов вас лишат, т.к. суды считают, что уважительной причиной неявки в суд по КоАП со сроками давности 2 месяца - ваша смерть. До Верховного Суда доводили. Бесполезно. Там между строк прописано - нанимайте представителя.
Само постановление вступит в законную силу через 10 дней с момента, как вы его получите. Если вы его обжалуете, то оно вступит, когда будет решение федерального судьи по вашей жалобе. Сколько вы протяните - это ваши проблемы. Срок лишения прав будет исчисляться с момента решения суда 2-й инстанции. То есть, если например 2 октября фед. судья оставит постановление мирового судьи от 15 августа о лишении вас прав в силе, то срок лишения будет исчисляться с 02 октября.

Сообщение от Airys

уже заявили о вызове понятых, в протооле они присутствуют, поэтому я считаю если они не будут являться то, и рассмотреть бех них не могут, так как, такое решение можно будет обжаловать я так думаю, и еще вопрос, в ГПУ есть статья, что можно доверенность, сделать с места работы, с печатью организации, в данном деле, это возможно???.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2008*года
(утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 марта 2009*г.)

Ответ на вопрос 12

Статья 27.10. Изъятие вещей и документов

3. При совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, ...изымается водительское удостоверение, .... и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца. В случае, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев, срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, продлевается судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении, на срок не более одного месяца при каждом обращении. При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

.) понятых вообще не видели, человек слышит о них в первый раз

Тут вопрос в том, готовы ли она подтвердить, что они вас не видели, или можете ли вы доказать, что их не могло быть в месте составления протокола.

Нарушение то хоть было?

окститесь! конечно нет.

вообще то кроме лишения на 4 месяца, останется в базе. не всегда приятно

А какое лишение грозит? На какой срок?
Если на 4 месяца и человеку действительно необходимо лечиься, то и пусть себе лишают, все равно ведь ездить не будет. Какое имеет значение, будет ли продлена времянка, если человек на больничной койке. Или вся эта процедура с больницей для того, чтобы суду голову поморочить и уйти от ответственности? Нарушение то хоть было?

1. это слова и слова. вызовите в суд и допросите. тогда ясно будет, видел-не видел.
2. первая инстанция, это обычно мировой. после него кататься еще можно, если особенно продлите.
3. ясней можете выразиться? то. что чел в больнице. он и сам об этом суд может уведомить.


резюме - пролетите вы с таким подходом

1.) понятых вообще не видели, человек слышит о них в первый раз.
2) Т.е. если первую инстанции проигрываем, то времянка перестает действовать, не смотря на то, что решение еще не вступило в законную силу, я приавльно понимаю.
3.) я правильно понимаю, что суд нзанчен на октябрь, человек уже лег в больницу, и мы уведомляем заранее суд об этом, причем довереннгость на представителя не сделали еще, можно рассмотреть, причем обжаловать по этому нельзя будет???

в ГПУ есть статья, что можно доверенность, сделать с места работы, с печатью организации, в данном деле, это возможно???

эээ.. в УПК есть, но вам это не подойдет. суд попросит нотариалку.
1. продолжать может, пока времянка не кончится, ее можно продолжить в суде. но на усморение. кстати, если в районном проиграете, то все. в смысле времянка то.
2. Сачала надо уведомить суд об этом. ибо откуда это известно? по опыту - не прокатит.
3. запросто рассмотрят. особенно если сроки поджимают. а статья у вас расстрельная?

кстати, ну не явятся понятые, вы сами их сможете в суд привести?
поскольку. как известно - "суд относится критически"

уже заявили о вызове понятых, в протооле они присутствуют, поэтому я считаю если они не будут являться то, и рассмотреть бех них не могут, так как, такое решение можно будет обжаловать я так думаю, и еще вопрос, в ГПУ есть статья, что можно доверенность, сделать с места работы, с печатью организации, в данном деле, это возможно???
1.) Т.е. если вынесли решение, и мы подаем в высший суд через тот, который рассматривает нашу ситуацию, может ли человек продолжать ездить за рулем? пока решение не вступит в силу окончательно, ведь можно подать и пол года в высший суд
2.) И если человек находится на стационарном лечение, возможно ли обжаловать в связи с тем, что представитель в командировке, а у самого члеовека была справка.
3.) Человеку очень плохо со здоровьем, лежать в больнице должен около 3 месяцев, скорее всего, рассмотрят ли все-таки.

Вопросы такие:
1) В протоколе указаны понятые, которых не видел человек в глаза вообще

- Заявлять ходатайство вызове в суд


2) по состоянию здоровья, ему надо ложиться в больницу на этой недели, имеют ли право рассмотреть без его участия, если будет справка, что человек находится на стационарном лечении

- имеют, вы можете просить судью перенести. но это как получиться - удовлетворит/нет. на усмотрение судьи.

3) Решение о лишинее водительского удостоверения, в течении какого времени вступает в силу, и через какое время временное удостоверение перестает проходить по базе.

- если у мирового судитесь - то через 10 дней. временное тоже.
времянка в базе не присутствует.


4.) Возможно ли, даже если есть решение, обжаловать данное решение

- Возможно. только надо бы знать за что и как

по какой статье лишили?

Здравствуйте уважаемые клерки!
Вопрос такой, лишили водительских прав, было два судебных заседания уже об этом, перенесли в очередной раз
Вопросы такие:
1) В протоколе указаны понятые, которых не видел человек в глаза вообще
2) по состоянию здоровья, ему надо ложиться в больницу на этой недели, имеют ли право рассмотреть без его участия, если будет справка, что человек находится на стационарном лечении
3) Решение о лишинее водительского удостоверения, в течении какого времени вступает в силу, и через какое время временное удостоверение перестает проходить по базе.
4.) Возможно ли, даже если есть решение, обжаловать данное решение

Ни разу с таким не встречалась, специалисты помогите пожалуйста.