×
×

Ответить в теме

Ответить в теме: возврат работником займа

Ваше сообщение

Для входа нажмите здесь

 
 

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение

Дополнительные опции

  • Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].

Просмотр темы (новые вначале)

  • 04.10.2011, 08:10
    Генук
    Или (ВР = ВидРасчета.ПогашениеСсудногоПроцента)
  • 04.10.2011, 07:13
    Альтерготика
    о, вроде расчиталось. Получилось, что в сентябре удержался почти весь ранее исчисленный НДФЛ. (сейчас удержанный НДФЛ за сентябрь равен удержанию ссуды). у нас ссуды под процент выдаются, может в Конфигураторе надо добавить еще ВР= Удержание ссудного процента? Заранее спасибо, программиста нет, поэтому сама разбираюсь
  • 03.10.2011, 15:58
    Генук
    не надо...
    достаточно встать на нулевую запись НДФЛ удержанный в ЖР (Журнал расчёта зарплаты) и рассчитать эту запись по маленькой кнопочке |>|>
  • 03.10.2011, 15:53
    Альтерготика
    В конфигураторе поправила, теперь сделать перерасчет НДФЛ? Не поправляется.
  • 03.10.2011, 12:58
    Альтерготика
    Генук! Вы меня всегда понимаете и выручаете, пошла править. Спасибо!
  • 03.10.2011, 12:10
    Генук
    перевожу вопрос на русский язык:
    - Господа, у меня программа 1С конфигурации "Зарплата и Кадры", релиз 7.70.314... Как мне поправить в модуле, чтобы рассчитывался вид расчёта "НДФЛ удержанный" при отсутствии дока "Выплата зарплаты", но при наличии дока "Удержание в счет погашения ссуды"?

    Ответ:
    - в режиме конфигуратора в модуле ВР "НДФЛ удержанный" в строке 84 добавьте (жирным шрифтом):

    Если (ВР=ВидРасчета.ПеречислениеВБанк) или (ВР = ВидРасчета.ВыплатаЗарплаты) или (ВР = ВидРасчета.УдержаниеПоИсполнительномуЛисту) Или (ВР = ВидРасчета.ПогашениеСсуды) Тогда
  • 03.10.2011, 11:58
    бух2007
    Альтерготика, судя по всему у Вас вопрос- как это все отразить в программе, чтоб НДФЛ отразился в карточке верно.
    Такой вопрос лучше в разделе 1С задавать. Там в основном программные спецы бывают.
  • 03.10.2011, 11:54
    Над.К
    Тогда непонятно в чем собственно вопрос?
  • 03.10.2011, 11:52
    Альтерготика
    Проводки есть
    Удержано с работников с кредита счетов:
    В дебет счетов по оплате труда:
    Счет и
    код аналит. учета 70
    "68.1
    Налог" 2 933.00
    "73.3
    Иванов Иван Иванович" 16 729.10
    "76.5
    РАЙКОМ ПРОФСОЮЗА" 124.00
    ИТОГО: 19 786.10
  • 03.10.2011, 11:09
    Над.К
    Ну так у Вас по сотруднику должно быть две проводки
    70-73
    70-68.
    Вот и все
  • 03.10.2011, 10:52
    Альтерготика
    да, проводка дт 70 кт 73,1 - удержание ссуды. У сотрудника фактически удерживается сумма за минусом НДФЛ, но как в регистрах это показать в 1с?
  • 03.10.2011, 10:43
    бух2007
    Альтерготика, проводку по дебету 70 ставите? Это и есть аналог выплаты.
  • 03.10.2011, 10:42
    Над.К
    Цитата Сообщение от Альтерготика Посмотреть сообщение
    но т.к. з/плата не выдается, то НДФЛ не удерживается.
    А должен удерживаться
  • 03.10.2011, 10:39
    Альтерготика
    НДФЛ исчисляется правильно, но т.к. з/плата не выдается, то НДФЛ не удерживается. Получается разница между НДФЛ исчисленым и удержанным.
  • 03.10.2011, 10:28
    Над.К
    А какие проблемы с НДФЛ? Он никак не зависит от того, удерживаете Вы что-то с работника или нет
  • 03.10.2011, 10:15
    Альтерготика
    А что делать с НДФЛ удержанным в случае, если з/плата полностью удерживается в счет погашения ссуды? У меня несколько таких товарищей есть . Проверяла регистры по НДФЛ, вот обнаружила. З/плату-то им не выплачиваем, а срузу удерживаем .
  • 28.09.2009, 15:00
    Lenik
    Ой, а я договор перечитала, не указали, что из зп удерживать бум, но заявление сотрудника есть. Так что вопрос снят
  • 28.09.2009, 14:56
    lapa0403
    Поковырялась еще в интернете, почитала. Все же склоняюсь к мнению, что можно и более 20% удерживать. Согласна с тем, что это все же распоряжение работником своим заработком, а не удержание. И регламентируется по большей части ГК. В договоре займа вроде ничего такого страшного не прописано
  • 28.09.2009, 14:53
    Lenik
    Генук, хто подводить-то будет?
    Ну а если еще личное заявление к договору, мол прошу удерживать, хочу вернуть поскорее и не ваше дело, на что буду кушать? а?
  • 28.09.2009, 14:48
    Генук
    легко можно подвести под "кабальность" такой договор...
    вон у Чичваркина тогда экспедитор тоже добровольно свою квартиру продал...
  • 28.09.2009, 14:40
    Lenik
    в самом договоре ссуды прописали удержание из зарплаты в счёт погашения, то более 20% нельзя удерживать...
    Генук, а это пасимууу?
    Договор-то подписан и работником тоже, значит он согласился (а может даже сам настоял) на этом?
  • 28.09.2009, 11:14
    Соник
    что ж Вы так сразу сдались...
    я не сдалась, я ж написала
    Но я осталась при своем мнении
    , просто бессысленный спор какой-то выходит, одно и тоже по нескольку раз др. говорим.
    вот если ошибочно в самом договоре ссуды прописали удержание из зарплаты в счёт погашения, то более 20% нельзя удерживать...
    я вот тоже подумала на эту тему, что прописано в договоре займа
  • 28.09.2009, 11:08
    Генук
    что ж Вы так сразу сдались...

    вот если ошибочно в самом договоре ссуды прописали удержание из зарплаты в счёт погашения, то более 20% нельзя удерживать...

    а так - сотр вправе попросить удерживать любую сумму в счёт погашения ссуды или на любые другие свои траты... так ему удобнее...
  • 28.09.2009, 10:46
    Соник
    Ну, все закидали тапками Но я осталась при своем мнении, а вы можете считать так, как вам хочется, это ваше полное право
  • 28.09.2009, 10:44
    Королева
    Королева, разъяснения какой-то там консалтинговой группы для меня не аргумент. Это чисто мнение обычного человека, как мое, как и ваше.
    Я не Вам отвечала, а человеку, задавшему вопрос
  • 28.09.2009, 10:37
    Генук
    помнится, год назад наш премьер перечислил свой месячный оклад на доброе дело...

    жаль, что Соник не ГБ администрации Совмина... он бы запретил перечислять более 20%
  • 28.09.2009, 10:37
    Аноним223
    Цитата Сообщение от Соник Посмотреть сообщение
    Королева, разъяснения какой-то там консалтинговой группы для меня не аргумент. Это чисто мнение обычного человека, как мое, как и ваше.
    Это из разряда ситуации с которой я столкнулась весной - Приходит работник и спрашивает - какое право вы имели удерживать с меня аванс?!? это мои законные деньги!
    Работнику выдали расчетный листок, в котором сумма выплаченного аванса стояла в разделе - итого удержано.
    кстати аванс у нас составляет более 20%.
    так что отнесение суммы на перечисление кредита или погашения займа - это действительно распоряжение работника своими деньгами. куда их перечислять - практически это его желание перечислить свою з/плату в другой банк, а что там, расчетный счет его родной организации или его кредитора - не важно, все-равно попадет в графу "удержано"
  • 28.09.2009, 10:32
    бух2007
    если всю зарплату 30000 работник желает удержать в счет погашения кредита, то тогда возникает задолжность по НДФЛ с з/п и с мат выгоды, т.ч. желания сотрудника - это лишь желания
    Ну тут уж имеет место несовпадение желания и возможностей.
    Распоряжатся своей з/пл сотрудник имеет право в размере этой самой з/пл.
  • 28.09.2009, 10:29
    Соник
    Королева, разъяснения какой-то там консалтинговой группы для меня не аргумент. Это чисто мнение обычного человека, как мое, как и ваше.
  • 28.09.2009, 10:25
    Соник
    работник свободный человек свободной страны, и если он желает направить хоть всю свою зарплату на цели погашения своего займа, то работодатель вправе пойти ему навстречу
    и по-поводу желаний, если всю зарплату 30000 работник желает удержать в счет погашения кредита, то тогда возникает задолжность по НДФЛ с з/п и с мат выгоды, т.ч. желания сотрудника - это лишь желания.
В этой теме более 30 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •