Ответить в теме

Какие все же "добрые" юристы. Мое мнение, что все бухи готовы помочь проконсультировать даже по телефону. А я так вообще позвонила недавно знакомому юристу, к которому клиентов подгоняла, говорю дай мне типовой устав в электр. виде. Так он не отказал и предложил за пол цены, но его нужно самой дорабатывать под себя. Доброта сплошная.

Не знаю что и сказать, но у меня в уставе как не крути 20 листов и нет лишнего, ваши варианты интересны, но требуют доработки

Свои уставы, которые я предлагаю клиентам, сделаны из 14-ФЗ в ред. 312-ФЗ, путем исключения лишнего и уточнения диспозитивных норм с учетом опыта. Соответственно - это труд, который стоит денег...

вот ключевая фраза....поэтому всё остальное...в корзину!

Просто поддержал одного из предыдущих респондентов
По сути - подлежит значительной корректировке, с учетом пожеланий участников и реалий их взаимоотношений.
Так этично?

ну не нравится он мне

И что, это повод заявлять насчет "в корзину"?

ну не нравится он мне
Вот на вскидку... Пункт 6.3. (уменьшение УК) корреспондирует пункту 3 ст. 26 14-ФЗ, утратившему силу с 01.07.2009г.
И на кой ляд писать участников с их долями, если потом вносить изменения в устав при смене....
И чего такие матерые спецы не помогут девушке "реальным уставом"!?

Сведения об участниках и размерах долей не удалены,

А они должны быть удалены обязательно? Это откуда следует?

ВСМ, конкретнее? в чем Вы увидели противоречие закону?

Сорри, весь устав ни времени, ни желания крыжить и проверять - нет Сведения об участниках и размерах долей не удалены, сомнения по "импортному наименованию", бездумный набор из текстов статей 14-ФЗ и т.п.
В верхних разделах по регистрации на форуме юристов еще в августе - сентябре приличные уставы выкладывали

Господа, Вы либо высказывайте конкретные мнения, что в уставе не так, либо не делайте подобных заявлений.

Устав Элочки с длинным номером, действительно - на корзину

Свои уставы, которые я предлагаю клиентам, сделаны из 14-ФЗ в ред. 312-ФЗ, путем исключения лишнего и уточнения диспозитивных норм с учетом опыта. Соответственно - это труд, который стоит денег...
С одним участником устав отличается только фразой в разделе "Управление Обществом":
В Обществе, имеющем одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников Общества, принимаются единственным участником Общества единолично и оформляются письменно, в форме решения участника Общества.
Остальные положения настоящего Устава, касающиеся деятельности общего собрания участников, распространяются на деятельность Общества, имеющего одного Участника постольку, поскольку настоящим Уставом не предусмотрено иное и это не противоречит существу соответствующих отношений.

Все выше изложенное - только в пользу юристов...
С наступающим, Коллеги!

stas®, большое вам спасибо. Я понимаю что это не лучший вариант Устава, но и над этим вариантом я сидела работала.

я не слишком внимательно его изучал. В том, что посмотрел - противоречий закону не увидел.

stas®, а вы считаете по другому? Можно регистрировать такой Устав?

alexgurd, обоснуйте, пожалуйста.

Извините, но такой устав дружен с корзиной

Посмотрите мой Устав, соответстсвует он требованиям. Я просто бухгалтер не юрист...

А я взяла в консультанте, добавила свои данные, кое-где подкорректировала и все

Я уже переделал устав по другому.
Мне кажется так будет лучше.

Общее собрание.. 1 участник...

Вот мой вариант устава ООО с одним учредителем.

Жду ваши критические замечания и предложения

По моей компании, где я единственный участник и директор, устав общий, от одного и более, скажем так :-) Но в главе Органы управления, я написала следующую фразу: На момент регистрации Общества функции Общего собрания участников выполняет Единственный участник. В случае принятия новых участников в состав Общества, функции будет выполнять Общее собрание участников.

И живу, и работаю с этим аж с 2003 года и проблем никогда и нигде не возникало.

Сообщение от leo_b19

А если завтра ситуация изменится и у Вас станет два участника? Будете опять менять устав?

Естественно, менять Устав, а что, есть другие варианты?

Сообщение от ЕленаМатей

Да Яна я тоже этот пункт убрала и еще несколько что касается нескольких участников.... да и еще есть моменты которые нужно дописать....

Идите к юристу.
Выполнять работу за других - это не есть доброта

А если завтра ситуация изменится и у Вас станет два участника? Будете опять менять устав?

Да Яна я тоже этот пункт убрала и еще несколько что касается нескольких участников.... да и еще есть моменты которые нужно дописать....

Сообщение от Александр Ш.

А Вы свой труд отдаете кому-нибудь?

Мне не жалко)) просто у каждого своя должна быть голова и ответственность он несет сам "за свои труды" ... но когда есть кому подсказать то это очень облегчает жизнь... будьте добрее друг к другу)))

Сообщение от ЕленаМатей

Как я вас понимаю))))) сама в ткаой же ситуации...КРИЗИС((( уволили юриста поэтому все сама. К счастью у меня все просто один учередитель во всех юр.... устав кажется наваяла верно ....но может все же чего не учла отдаю на суд уважаемых юристов)))))))

Для ЕленыМатей к теме "бедные бухи":

Я вот, тоже переделываю устав под одного учредителя. Елена, подскажите, действительно ли нужно в уставе в разделе "Управление в обществе" описывать общее собрание участников? В своем варианте я вообще исключила этот пункт.