Ответить в теме

это лучше прописать.

должно в учетной политике прописано?

Если хотите списывать сразу, то в УП должно быть написано, что ОС стоимостью до 20 тыс. учитываются в составе МПЗ

можете просто списать в производство как обычные материалы пбу5. и повесить на забаланс, что бы знать где ваша флэха. и все дела. накладная на отпуск материалов есть. роспись подотчетника есть. расходы подтверждены. Это еще почитайте Приказ Минфина РФ от 28 декабря 2001 г. N 119н

нет, должно в учетной политике прописано? скажите как надо, я запуталась похоже....

так значит я неправильно сделала, если я их списала сразу на расходы, непринимаемые?

А непринимаемые то почему?
И что у вас в учетной политике написано?

так значит я неправильно сделала, если я их списала сразу на расходы, непринимаемые?

я не пойму вы сами себе враг флэшку на ос ставить? учтите как мателриалы и забудьте отписав на подотчетное лицо. к чему дисскусия?

Сообщение от Над.К

А нет стоимостного условия. Условия отнесения имущества к ОС прописаны в пункте 4. Попробуйте найти там стоимостной лимит.
Все проще пареной репы - все активы удовлетворяющие условиям пункта 4 являются ОС. НО! Активы, стоимостью 20 тысяч и менее, можно проводить как МПЗ. Можно, но не должно. По моему так простыми русскими словами написано.

А нет стоимостного условия. Условия отнесения имущества к ОС прописаны в пункте 4. Попробуйте найти там стоимостной лимит.
Все проще пареной репы - все активы удовлетворяющие условиям пункта 4 являются ОС. НО! Активы, стоимостью 20 тысяч и менее, можно проводить как МПЗ. Можно, но не должно. По моему так простыми русскими словами написано.

Сообщение от Над.К

Аноним, Вы правильно понимаете слово "могут"? Там не написано "должны" Это не императивная норма, дается право выбора

Угу. Но императивной нормой является признание объектом ОС актива, удовлетворяющего ВСЕМ условиям (включая стоимостное), изложенным в ПБУ 6/01.

Аноним, Вы правильно понимаете слово "могут"? Там не написано "должны" Это не императивная норма, дается право выбора

Сообщение от Над.К

Эта цитата как раз говорит, что актив стоимостью менее 20 тысяч тоже может быть ОС. А может быть и МПЗ.

Нет эта цитата говорит о том, что актив, удовлетворяющий некоторым условиям, может учитываться в составе МПЗ, но не как объект ОС

Эта цитата как раз говорит, что актив стоимостью менее 20 тысяч тоже может быть ОС. А может быть и МПЗ.

Сообщение от Над.К

Поздравляю. Прочитайте еще раз, и подумайте над тем, что такое активы вообще

Угу. Всякий объект ОС является активом, но не всякий актив, является объектом ОС. Именно об этом и говорит приведенная (не мною) здесь цитата из ПБУ 6/01.

Поздравляю. Прочитайте еще раз, и подумайте над тем, что такое активы вообще

Сообщение от Над.К

Типа новое слово в бухучете? Ну-ну

Не. Просто внимательное прочтение ПБУ и ничего более

Можно узнать, это Вы сами придумали, или надоумил кто?

Прочитал сам.

Типа новое слово в бухучете? Ну-ну
Можно узнать, это Вы сами придумали, или надоумил кто?

Сообщение от Январь

Аноним, сами про наличие ПБУ помните, а что там написано уже не важно?

Очень важно! Давайте вместе почитаем:

"Активы,

Заметьте, не ОС, а всего лишь АКТИВЫ

в отношении которых выполняются условия, предусмотренные в пункте 4 настоящего Положения, и стоимостью в пределах лимита, установленного в учетной политике организации, но не более 20000 рублей за единицу, могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов."

.

Аноним, сами про наличие ПБУ помните, а что там написано уже не важно?
"Активы, в отношении которых выполняются условия, предусмотренные в пункте 4 настоящего Положения, и стоимостью в пределах лимита, установленного в учетной политике организации, но не более 20000 рублей за единицу, могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов."

Сообщение от Январь

ОС стоимостью до 20 тыс.

Объектами ОС не являются согласно ПБУ 6/01.

ZZZhanna, у некоторых и машины до года не доживают. Что ж теперь и их рискованно в качестве ОС использовать?

Сообщение от Январь

Флешка живет больше года,

К сожалению, далеко не всегда. У меня прожила ровно год
Не говоря уже о том, что эти маленькие штучки легко теряются.
Так что относить на ОС - я бы сказала - рискованно...

Флешка живет больше года, поэтому может быть и ОС.
ОС стоимостью до 20 тыс. могут учитываться как материалы и списываться на расходы сразу, если это в учетной политике написано.
Для налогового учета точно не амортизируемое имущество.

нет конечно же, 800р. всего....

Они у вас стоят более 20 000 руб.?

Flash (флеш) - карты это ОС? По каким критериям это можно определить? И если можно сразу списать на расходы, то это расходы будут принимаемые или непринимаемые?