Ответить в теме

Иркутская область.
Лицевые счета по платным услугам открыты в казначействе.
Бухгалтерский учёт ведём по видам деятельности - 1 (бюджет), 2 (внебюджет), а в месячной, квартальной, годовой отчетности сливаем бюджет и внебюджет в кучу, как-будно внебюджета и нет вовсе.

+1 Владивосток

В Кировской области в доходы областного бюджета внебюджет включается уже давно, а в учете объединили бюджет и внебюджет с признаком 1 только с этого года. В принципе схема получилась понятная и вполне логичная. В том числе видно, за счет каких средств производятся расходы, бюджетного или дополнительного внебюджетного финансирования. С признаком 2 ведется только учет поступлений от покупателей и доходные налоги.

А не подскажите где найти КАК писать 428 Отчет об исполнении консолидированной сметы доходов и расходов.
Ткните новичка носом, где подобная темка. И про СКИФ вообще. Заранее спасибо

Сообщение от BorisG

При любом раскладе, даже самом благоприятном и хорошо прописанном (например, как у федералов), это в любом случае дополнительное финансирование.

Это, конечно, дополнительное, причем бюджетное финансирование.
Но, с другой стороны, налог на прибыль велят платить...

("Все это, конечно, так, все это верно, да, да, верно, да, бумага написана правильно, все, все хорошо, верно, да. Только с одной стороны, да. Но есть и другая сторона медали." (с) Саахов.)

Сообщение от nik999

Это действительно так, что при невыполнении доходов районного бюджета администрация вправе не возвращать эти деньги учереждениям?

Еще раз, если мы ведем речь об аренде имущества, то собственник вправе распоряжаться этими средствами по своему усмотрению.
Правда, в пределах, отведенных ему законом о бюджете соответствующего уровня.
Больше того, в Вашем случае комитет по имуществу, как представитель собственника, и вовсе вправе с целью более эффективного использования здания вправе самостоятельно решить вопрос об аренде без вашего согласия.
Так что точный ответ на Ваш вопрос лежит в Вашем же законе о бюджете. Но, еще раз, не надо рассматривать доходы от аренды, как собственные средства учреждения. При любом раскладе, даже самом благоприятном и хорошо прописанном (например, как у федералов), это в любом случае дополнительное финансирование.

Это действительно так, что при невыполнении доходов районного бюджета администрация вправе не возвращать эти деньги учереждениям? Спасибо.

Спасибо за ответ. Но урезать они не могут, т.к. в первую смену занимаются в школе ученики, после обеда университет.т.е. арендаторы.... Ситуация прискорбная, итак денег ни на что не дают (кроме оплаты труда и коммуналки) и аренду отбирают! Школе больше сорока лет, капитальных ремонтов не было..., в прошедшем году на ремонт выделено было около 60тыс. рублей, на 4300 м2 площади... БЕШЕНЫЕ ДЕНЬГИ!
Извините, наболело....

Сообщение от nik999

... в сосднем городе все кто мог отказались от всяческих арендных отношений...

То, что не возвращают - в общем случае произвол.
Но если Вы рассматриваете доходы от аренды, как Ваша ПД, то это большая ошибка.
Фишка тут в том, что учреждение не вправе отчуждать имущество, находящееся у него в оперативном управлении, и обязано использовать его только в соответствии с целями своей деятельности.
Законом о местном бюджете может быть предусмотрено направление доходов от аренды на финансирование деятельности учреждений.
А может быть и не предусмотрено.
Собственник вправе и вовсе изъять излишнее имущество и использовать его по своему усмотрению.
Так что против такого "саботажа" есть очень хороший рычаг, урезание площадей и сокращение финансирования.

Добрый день. В продолжении темы, хочу спросить, возвращают ли средства заработанные Вашими муниципальными учереждениями в этом году? У нас районая администрация решила, что деньги эти нам не видать (типа пока не видать) причина - не исполнения доходов бюджета... К чему приводит такая политика: в сосднем городе все кто мог отказались от всяческих арендных отношений...
Хотелось бы услышать Вашу оценку происходящего.... Спасибо.

Добавьте Астраханскую область, третий год уже по этой системе работаем...

Вообще проблемы нет.Мы (ЦБ) отслеживаем и нам отдают вовремя.

Добрый день, с 2009 года это отнятие денег прививают и внашей Нижегородской области..... Деньги то отняли уже за два месяца, а как будет никто не говорит. Говорят, что земское собрание будет заседать и решать, что с ними делать.... Глава местной администрации на вопрос директоров учреждений смог только заявить что "ни одна копейка не пропадет...." Внятный ответ, не правда ли? Вот и ждемс....
Отнимать и делить... это в истории уже когда то проходили. Ничего хорошего из этого не вышло....
Скажите как это процедура возврата денег реализована у Вас?
Всем спасибо за ответ!

одна 428 а в годовом их было 428F 428 G и еще какая-то. и 110 форм 4 штуки и все руками

Да вот требуют так.каждый месяц.и нет там у нас ни 127, ни 137

Сообщение от Юлия Солнечная

И электронно каждый месяц отчет забиваем в их программу - Скиф. у них там есть только одна форма 428 = 127+137.вот туда и вбиваем руками

Ничего себе - каждый месяц-то зачем набивать? В СКИФ набиваю раз в год, и там есть отдельно и 127 и 137. Ежемесячно сдаю только 127 на бумаге.

Аноним с Иркутской области, может пообщаемя? ICQ 351-891-278

Тыва : объединяем в только в месячной, квартальной, годовой отчетности.В течение месяца учет ведем отдельною Я тоже думала, что все так делают, вот и не дописала в первый раз

И электронно каждый месяц отчет забиваем в их программу - Скиф. у них там есть только одна форма 428 = 127+137.вот туда и вбиваем руками

Сообщение от Аноним

В 1С, да. Ручками отчеты забиваем, они сами-то не сливаются так, как того требует наш комитет финансов.

Я знаю, что не сливаются.Вашему комитету финансов делать нечего.

Сообщение от BorisG

НУ если не в теме, так зачем глупостью голову забивать?
Объединяют для того, чтобы доходы от ПД отражались в доходах бюджета.
Но вот организационных мероприятий для этого хикаких не приняли.

Я догадался, зачем объединяют, но считаю, что их финорган требует этого незаконно.

Да уж...
Бюджетный учет - это не программирование.

Спасибо за информацию, я в курсе.

Сейчас достаточно много бюджетников. у кого все расходы, кроме основной заплаты, посадили на внебюджет. При таком "кардинальном" решении они без штанов останутся.

Мой вопрос :"Какой смысл это все объединять?" был ироническим. Из моих предыдущих сообщений ясно, что я вообще против каких-либо перегонок с внебюджета на бюджет. Для того и существует формы отчетности по внебюджету, чтобы видеть по нему отдельную картину.

Сообщение от Dmitriy V.

Нет, ничего не сливаем вместе - внебюджет он и есть внебюджет, и форма 137 сдается так же, как и 127. Какой смысл это все объединять? Тогда проще внебюджет и вовсе отменить. Вы работаете в 1С?

В 1С, да. Ручками отчеты забиваем, они сами-то не сливаются так, как того требует наш комитет финансов.

Сообщение от Dmitriy V.

... Какой смысл это все объединять?

НУ если не в теме, так зачем глупостью голову забивать?
Объединяют для того, чтобы доходы от ПД отражались в доходах бюджета.
Но вот организационных мероприятий для этого хикаких не приняли.

Сообщение от Dmitriy V.

... Тогда проще внебюджет и вовсе отменить.

Да уж...
Бюджетный учет - это не программирование. Сейчас достаточно много бюджетников. у кого все расходы, кроме основной заплаты, посадили на внебюджет. При таком "кардинальном" решении они без штанов останутся.

Сообщение от Аноним

Нет, в учете два источника финансирования - бюджет и внебюджет. А в отчетности - только бюджет. Например - в 127 форме показываем все доходы и все расходы вместе (бюджетные и внебюджетные), а форма 137 пустая. Я думала, все так делают.

Нет, ничего не сливаем вместе - внебюджет он и есть внебюджет, и форма 137 сдается так же, как и 127. Какой смысл это все объединять? Тогда проще внебюджет и вовсе отменить. Вы работаете в 1С?

Сообщение от Аноним

Я думала, все так делают.

Нет, конечно так не делают. Это неправильно.
Это просто глупость Вашего финоргана. Но... дурной пример заразителен. Увы, Вы, к сожалению, не одиноки.

Сообщение от Dmitriy V.

Т.е. вы все операции по ПДД, в том числе приобретения основных средств, материальных запасов, начисление зарплаты и пр. проводите по внебюджету, а в конце квартала доходы от ПДД отражаете по бюджету что ли? Я правильно все понял?

Нет, в учете два источника финансирования - бюджет и внебюджет. А в отчетности - только бюджет. Например - в 127 форме показываем все доходы и все расходы вместе (бюджетные и внебюджетные), а форма 137 пустая. Я думала, все так делают.

Сообщение от Аноним

Иркутская область.
Лицевые счета по платным услугам открыты в казначействе.
Бухгалтерский учёт ведём по видам деятельности - 1 (бюджет), 2 (внебюджет), а в месячной, квартальной, годовой отчетности сливаем бюджет и внебюджет в кучу, как-будно внебюджета и нет вовсе.

Т.е. вы все операции по ПДД, в том числе приобретения основных средств, материальных запасов, начисление зарплаты и пр. проводите по внебюджету, а в конце квартала доходы от ПДД отражаете по бюджету что ли? Я правильно все понял?

Иркутская область.
Лицевые счета по платным услугам открыты в казначействе.
Бухгалтерский учёт ведём по видам деятельности - 1 (бюджет), 2 (внебюджет), а в месячной, квартальной, годовой отчетности сливаем бюджет и внебюджет в кучу, как-будно внебюджета и нет вовсе.

Сообщение от Аноним

Калининградскую область ещё добавьте.
Лицевые счета по ПД открыты в органах казначейства.
Бухгалтерский учёт заставляют вести только по виду деятельности - 1 (бюджет), никакого внебюджета не существует.

Добавьте Республику Тыва.

Сообщение от z-bug

BorisG, Мой интерес - отнюдь не праздное любопытство. Я задал вполне конкретный вопрос. Получил один конкретный ответ(Новгородская обл.). И еще Московская? (если не ошибаюсь - Вы, BorisG, из Москвы).
Меня не интересует решение проблем, меня интересует информация. Готов обменяться, например, с Вами. Если Вы не возражаете - через личные. Какие проводки рекомендует наш МинФин края. Какой порядок определили у Вас. А что уж я буду делать с этой информацией дальше, другое дело.

В Санкт-Петербурге

и о том, что определенному лицевому счету должен соответствовать КБК доходов, что "04" с 000 3 00 ... не сочетаются
и если сразу в доход бюджета, то и доход быть должен с "1" - 000 1 00 ...

Сообщение от Аноним

... Кто нибудь видел письмо, упомянутое в тексте ?

В этом письме нет ничего интересного.
По сути, его весь смысл уже риведен и заключается лишь в том, что средства от ПД у других бюджетов, как и у федералов, могут учитываться и на лицевых счетах в ФК.