Ответить в теме

да я понимаю... за державу, что называется, обидно...

...как говорится, "все условия" малому бизнесу...
Читала Вашу статью о предполагаемых поправках, ухудшающих положение ИП. Если их примут, народ снова будет в тень уходить. ...А ведь только-только с их стороны интерес начал проявляться к "обелению" бизнеса.... эхххх.

Ну в данном случае скорее правильнее относить ИП к юрлицам.

...сильно много хочу, наверное?...

...но все-таки, в продолжение... поумничаю немного...

есть 222-п по безналичным расчетам ФЛ (в частности п.1.2.1 - про непредпринимательские цели),
есть 2-п по безналичным расчетам ЮЛ.
НО!
ИП - это предприниматель без образования юридического лица - состояние промежуточное, так сказать.
М.б.банки неправомерно относят их по умолчанию к ЮЛ?
Думаю, что все таки необходим некий нормативный акт по этому поводу для ИП?
...нууу, или поправки какие-нибудь соответствующие...

спасибо

Ну формально банк прав. Потому что безналичные расчеты без открытия расчетного счета по ПД-4 возможно только для непредпринимательских целей. Поэтому в этой форме и нельзя указывать про то, что плательщик ИП. Её просто банк непримет.
Поэтому если закупки производятся постоянно по безналу, то лучше иметь счет в банке

Над.К,
мне интересно и Ваше мнение по этому поводу - я сейчас агитирую этого ИП закрыть р/с и платить за товар по ПД-4...

Проясню ситуацию:
мой знакомый ИП рассказывает,
что в банке (не СБ РФ), через который он всегда оплачивал товары, приобретенные через Интернет (путем перевода от фл для юл) заставили его открыть расчетный счет (40802) для такого рода переводов...
Я его спрашиваю: "Он (р/с) тебе нужен?" - "Нет." -"Зачем открывал?" - "Сказали открыть - я открыл..."

...я просто балдею от таких диалогов...

У него только вмененка - розница...
...готовится к сдаче кассовой дисциплины...

может

Добрый день.
Вопрос:
Может ли ИП оплачивать покупку товара у ЮЛ по ПД-4?
Р/с у него нет...

да вообщем достаточно договора-оферты

Над.К, я им даю заполненную форму ПД-4 (через интернет). Перед этим обязательное ознакомление с договором-офертой (через интернет).
Может в назначении платежа так и писать "по договору-оферте за такие-то услуги"?

Rihtor, а каким образом физлица узнают куда платить и какую сумму?

Принимаю на р/с оплату от физиков, счета не выставляю (в назначении платежа пишут за какие товары/услуги), никаких документов на физиков не составляю. У меня упрощенка 6%. Могут ли за это оштрафовать, например по статье 120 пункт 2 НК РФ?

Власова, это не енвд..пусть оплачивает через банк вам на р,с...

да, все верно

заказ оборудования сделан через сайт? Товар будет отправлен покупателю почтой?

из Томска. спутниковое оборудование. работали только с юр лицами. есть сайт.

Власова,

1. Подскажите можно ли принимать платежи, когда клиент (физ.лицо) будет заполнять ПД-4 с нашими реквизитами?

это вопрос типа от кассира банка? Можно..+3% за перевод.

Из другого города клиент хочет оплатить за товар через СБ.
у нас ООО на УСН 6%, боюсь попасть на ЕНВД...

как ваш клиент товар выбирал...что у вас за торговля...чем..сами откуда..

1. Подскажите можно ли принимать платежи, когда клиент (физ.лицо) будет заполнять ПД-4 с нашими реквизитами?

Вопрос очень актуальный!!!
Из другого города клиент хочет оплатить за товар через СБ.
у нас ООО на УСН 6%, боюсь попасть на ЕНВД...
как правильно поступить??? это ЕНВД или нет??? подскажите, пожалуйста

Не знаю, я несколько раз платила через Сбер на счета московских фирм, проблем не было. Пугливый клиент у Вас попался.
А у девочки, сидящей в Сбербанке и не может бы в компьютере Ваших реквизитов Думаете в базе Сбера есть все данные по всем фирмам нашей необъятной страны? Единственное что может выдать комп (хотя я не знаю их систему) это несоответствие КБК, корсчета и расчетного счета. Но у Вас-то ошибки не было.

Сообщение от Над.К

Думаете, если Вы не тот первичный документ поставите, Вам налоговая снимет доходы и уменьшит налог?

нет конечно я волнуюсь лишь о том чтобы по штрафам еще больше не нагрузили... - кризис

По теме ситуация следующая, клиенту отправили квитанцию ПД-4 с нашими реквизитами и комментарием "Оплата по счету №1 от XX.01.09. Без НДС."

В результате, на следующий день, от клиента поступил звонок, с жалобой, что в каком-то отделении Санкт-Петербурга, операционистка Сбербанка, получив квитанцию, сказала что у нее в компьютере нет таких реквизитов или что-то типо того и что мол если в квитанции не правильные реквизиты то деньги по счету не дойдут и она (физик-покупатель) никогда этих денег не вернет!! Причем, наш расчетный счет в крупном Московском отделении Сбербанка... Физик-покупатель, платить естественно не стал - испугался

Проверил реквизиты в отправленной квитанции - все верно! Кто знает почему так произошло? Или так всегда при первом платеже по ПД-4 через Сбербанк???

Я не уверена, что банк пропустит без номера счета или договора. Я тут пыталась как физик оплатить в другой город через один банк (не Сбер), так с меня вообще копию договора пытались стребовать

Конечно,там же фамилия указывается, у услуга для всех одинаковая

А Вы сами разберетесь потом от кого платеж и за что?

А можно в назначении платежа просто указать ОПЛАТА ИНФ.УСЛУГ или обязательно надо указывать №договора или №счета??

По идее физик-покупатель должен с этим счетом идти в свой банк и банк на основании этого счета выписывает платежное поручение от его имени

Банк ничего не выписывает. ФИзик сам заполняет ПБ-4

указывается "СЧЕТ №Х от xx.xx.09" о

Счет в данном случае не первичный документ. Первичный - это тот, по которому деньги зачисляются, а это ни разу не счет.
И вообще, чего Вы так заморачиваетесь? Думаете, если Вы не тот первичный документ поставите, Вам налоговая снимет доходы и уменьшит налог?

как думаете, договор нужен? или достаточно счета?

Скажите, я что-то не понятно написала в посте 12?

Я был Сергей1980, но теперь я полноценный пользователь Sometimes ! Спасибо всем за полезный диалог!

Сообщение от Индрек

но не знаю, подойдёт ли это для регистрации в книге ... документ-то от банка, а не от клиента

Вот и меня мучают подобные сомнения... т.к.:
"Первичный документ — бухгалтерский документ, который составляется в момент совершения хозяйственной операции и является первым свидетельством произошедших фактов. Первичный документ подтверждает юридическую силу произведённой хозяйственной операции. Он устанавливает ответственность отдельных исполнителей за выполненные ими хозяйственные операции."

IMHO Выписка или платежка от банка как-то слабо подпадает под термин "первичный документ"?? за отсутствие которого штраф от 5000 до 15000 руб...

Я для себя сейчас определил следующий алгоритм:

1. Выписывается СЧЕТ №Х от xx.xx.09 с моими реквизитами и НДС= 0 руб, где Покупатель - ФИО физика, Грузополучатель - ФИО физика.

2. По идее физик-покупатель должен с этим счетом идти в свой банк и банк на основании этого счета выписывает платежное поручение от его имени, но т.к. физики люди далекие от бухгалтерии облегчим их жизнь за счет уже нами составленной квитанции ПД-4, где есть все реквизиты, а в поле назначение платежа значится "Оплата по счету №Х от xx.xx.09. Без НДС."

3. После получения денег и выполнения услуги в книге учета доходов и расходов в поле "Дата и номер первичного док-та" указывается "СЧЕТ №Х от xx.xx.09" описывается содержание операции и сумма.

Вот так вроде все идеально правильно, верно???

Вот только я еще мучаюсь обязательно ли иметь договор с физиком, могут ли наказать за отсутсвие договора??? Особенно, когда суть операции заключается в следующем: одно физ.лицо или юр.лицо оплачивает услугу по доставке товара, а другое физ.лицо через некоторое время уже получает оплаченный ранее товар, как думаете, договор нужен? или достаточно счета?

ну, тогда всё замечательно =)
будет документ с датой и номером

Какая разница?