Ответить в теме

Сообщение от stas®

Логика железная. Во-первых, это требование закона, необходимое для борьбы с тероризмом. Во-вторых, сберкасса имеет право устанавливать любые правила. А в-третьих, их можно обойти.

Судя по всему, Вы как раз в сберкассе работаете. Приятно получать благодарность граждан за помощь в преодолении Вами же устроенных преград, да?

Я не сотрудник сбера. И про "обойти" я не сказал ни слова.

Правила сбера не являются такой непреодолимой преградой.

Логика железная. Во-первых, это требование закона, необходимое для борьбы с тероризмом. Во-вторых, сберкасса имеет право устанавливать любые правила. А в-третьих, их можно обойти.

Судя по всему, Вы как раз в сберкассе работаете. Приятно получать благодарность граждан за помощь в преодолении Вами же устроенных преград, да?

Сообщение от stas®

Генрих. Но позвольте! Если глубоко рассмотреть, то я лично ни в чем не виноват. Меня так учили.

Ланцелот. Всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая?


И. Шварц. Дракон

Не увлекайтесь уж так цитатами... Правила сбера не являются такой непреодолимой преградой. Равно как и правила остальных банков. Не делайте из мухи слона.

Мне тоже многое что не нравится, но таковы правила игры.

Генрих. Но позвольте! Если глубоко рассмотреть, то я лично ни в чем не виноват. Меня так учили.

Ланцелот. Всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая?


И. Шварц. Дракон

Сообщение от stas®

Нет. Они изобетаются без малейшего учета интересов граждан. Про конкретные незаконные требования я писал выше и не буду повторяться.

Граждане с пониманием должны относиться к законам, направленным на борьбу с преступляниями в финансовой и иной сфере. Мне тоже многое что не нравится, но таковы правила игры.

Ничего сверхъестественного сбер не запрашивал. Сегодняшние мои посты были даны относительно регистрации, тема автора мной не поднималась.

Если вы думаете, что правила в сбере изобретаются в сбере для издевательства над гражданами, то вы меня порадовали...

Нет. Они изобетаются без малейшего учета интересов граждан. Про конкретные незаконные требования я писал выше и не буду повторяться.

Сообщение от stas®

Каждая организация может заявить, что она будет заключать договоры только про предъявлении выписки из ЕГРЮЛ не старше трех дней. Это ее право, предусмотренное законом. Но ни одна нормальная организация этого делать не будет, поскольку думает о клиентах. Сберкассы же, пользуясь своим монополизмом, издеваются над гражданами любым способом, который кажется им удобным. Это во-первых.

Во-вторых, те примеры, о которых говорилось выше, никакого отношения к 115-фз не имеют. Не фантазируйте.

Если вы думаете, что правила в сбере изобретаются в сбере для издевательства над гражданами, то вы меня порадовали... Никакого противоречия закону я так от вас и не услышал.

Что касается 115-ФЗ - ст.7 почитайте на досуге...

Интересная логика. По вашему банк виноват в перегибах интерпретации законов? Так ему на то право и дано.

Каждая организация может заявить, что она будет заключать договоры только про предъявлении выписки из ЕГРЮЛ не старше трех дней. Это ее право, предусмотренное законом. Но ни одна нормальная организация этого делать не будет, поскольку думает о клиентах. Сберкассы же, пользуясь своим монополизмом, издеваются над гражданами любым способом, который кажется им удобным. Это во-первых.

Во-вторых, те примеры, о которых говорилось выше, никакого отношения к 115-фз не имеют. Не фантазируйте.

Сообщение от BorisG

Конечно банк. А кто же еще?
Банк (или проверяющие банка, сути это не меняет) по-своему интерпретирует законы, грубо нарушая права клиентов. При этом пытается прикрываться законами. Вахтерство в чистом виде.

Нет, не дано.

Какие права были нарушены?

По поводу дано/не дано - вы 115ФЗ читали, чтоб такое утверждать? А я читал.

Сообщение от Massimo

... По вашему банк виноват в перегибах интерпретации законов?

Конечно банк. А кто же еще?
Банк (или проверяющие банка, сути это не меняет) по-своему интерпретирует законы, грубо нарушая права клиентов. При этом пытается прикрываться законами. Вахтерство в чистом виде.

Сообщение от Massimo

... Так ему на то право и дано.

Нет, не дано.

Сообщение от stas®

Massimo, да что вы говорите?! Просветите, какой же закон мешает на работу устроиться без регистрации?

Я написал - "В ТОМ ЧИСЛЕ". Просто в качестве иллюстрации заложенных в конституции свобод. Это не имеет отношение к дискуссии напрямую. Берегите нервы.

Сообщение от stas®

Нет уж. Если банк пользуется предоставленными ему правами в ущерб клиентам - то претензии к банку.

Интересная логика. По вашему банк виноват в перегибах интерпретации законов? Так ему на то право и дано.

Давайте говорить конретно - на чем строятся претензии к банку? На нарушении какого закона?

По конституции человек имеет право перемещаться по стране без каких-либо органичений, в т.ч. свободно устраиваться на работу. Однако на практике это далеко от действительности благодаря множеству противоречащих законов.

Massimo, да что вы говорите?! Просветите, какой же закон мешает на работу устроиться без регистрации?

Законом 115 ФЗ банкам дано право самостоятельно разрабатывать требования к его клиентам и банки этим пользуются.

Еще раз повторяю - все претензии к законотворцам!

Нет уж. Если банк пользуется предоставленными ему правами в ущерб клиентам - то претензии к банку.

BorisG

Я отвечал на конкретный вопрос о регистраии. По конституции человек имеет право перемещаться по стране без каких-либо органичений, в т.ч. свободно устраиваться на работу. Однако на практике это далеко от действительности благодаря множеству противоречащих законов. Которые обязаны исполнять "банкиры". Законом 115 ФЗ банкам дано право самостоятельно разрабатывать требования к его клиентам и банки этим пользуются.

Еще раз повторяю - все претензии к законотворцам!

Сообщение от Massimo

И вообще - зачем пускаться в рассуждения на тему "какое дело..."? Есть законы, они не сотрудниками придуманы. ...

Massimo, вообще-то вахтерство - требование, не основанное на законе.
В форуме не раз показано, что банкиры, дабы прогнуться перед проверяющими, пускаются во все фантазии, кто во что горазд, исходя из принципа "Чем больше бумаги, тем чище ж..."
В ветке же четко показано, что банк превысил свои полномочия.
Так что... не надо про законы. Вахтер... он и в Африке вахтер.

Сообщение от ПаниКенгурица

а свидетельство о рождении ребенка - это что, так, пустая бумажка? свидетельство о регистрации по месту жительства (для ребенка) и штампы в паспортах родителей - это для красоты?
и вообще, какое дело банку до регистрации по месту жительства?

Кто сказал, что пустая?

На счет регистрации - банк обязан идентифицировать клиента, в т.ч. и по регистрации. Это требование закона 115 ФЗ.

И вообще - зачем пускаться в рассуждения на тему "какое дело..."? Есть законы, они не сотрудниками придуманы. Если есть вопросы о логичности тех или иных законов, обращайтесь в правительство РФ.

Никто не спорит, что в России велика бюрократическая система. Но это наша родина и другой у нас нет.

Сообщение от Massimo

Справка из попечительского совета нужна для подтверждения родительских прав, ф. 9 для подтверждения регистрации (паспорт вы могли не менять)

а свидетельство о рождении ребенка - это что, так, пустая бумажка? свидетельство о регистрации по месту жительства (для ребенка) и штампы в паспортах родителей - это для красоты?
и вообще, какое дело банку до регистрации по месту жительства?

Сообщение от BorisG

Так дайте ее реквизиты организации, и ничего никуда переводить не надо.

Да поздно уже, ребеночку уже 18, а на книжке зависли денюшки.

Сообщение от ZZZhanna

Потому что обычная Виза Сбера у меня есть.

Так дайте ее реквизиты организации, и ничего никуда переводить не надо.

Сообщение от stas®

возможно, не будет комиссии, если Вы откроете к счету карточку.

Именно к счету карточку? это что-то специальное? Потому что обычная Виза Сбера у меня есть. Перевести на нее деньги со счета?

Наличие данной комисси не свидетельствует о нормальности/ненормальности банка. Она взымается в случае, если поступившая сумма не отлежала в течение определенного срока (в Альфа-Банке, например - 10 дней), после которого можно забрать деньги бесплатно. Не знаю каков этот срок в сбере, но так должно быть и там.

Эта комиссия (за снятие безналично поступивших сумм)присутствует сейчас практически во всех банках по счетам до востребования.

Нет, во многих нормальных банках ее нет.

Кстати, ZZZhanna, еще, возможно, не будет комиссии, если Вы откроете к счету карточку.

Эта комиссия (за снятие безналично поступивших сумм)присутствует сейчас практически во всех банках по счетам до востребования. Таким образом они борятся с обналом.

Сообщение от stas®

ZZZhanna, а в другой банк перейти?

У нас пригород, особенно рыпаться некуда. Есть еще 1 ( 2 ?) банка, которые чуть не накрылись медными изделиями буквально 2 месяца назад...

ZZZhanna, а в другой банк перейти?

Вот не знаю, в тему или нет... Получаю алименты на сберкнижку (или как там её щас?) В общем, в сбербанке. Сначала они ввели ограничение, что, если деньги снимаются со счета в течение месяца после поступления - платится процент. Ладно, фиг с ними, месяц можно потерпеть, снимать не сразу.
Но потом - года 3 назад - ввели новые правила: по любому, если я снимаю наличные деньги со счета, которые мне пришли перечислением, с меня берут 1 процент. Т.е по сути, не с меня, а с денег ребенка! Ругалась с местным отделением Сбера, писала письма вплоть до ЦБ. Ничего не добилась - типа, "эти правила предусмотрены их Уставом". И хоть тресни.

Тогда не понял, в чем фишка продолжения дискуссии?

да фиг знает...

Сообщение от Циник

Только ты пропустил отчет в 16 посте

Мда... действительно проглядел.
Тогда не понял, в чем фишка продолжения дискуссии?
В том, что в банках иногда процветает вахтерство?
Так это тут подтверждено не один десяток раз.
Я бы еще ра первом этапе бучу поднял, резко ограничив перечень необходимых документов.

ps: Ради интереса позвонил в свой банк, в котором обслуживаюсь, изложил твою ситуацию. Никаких недопониманий не возникло. Правда, разговаривал я не с операционисткой...

BorisG, спасибо.
Только ты пропустил отчет в 16 посте