Ответить в теме

В суде судья заявил что устав нашей организации не действует, т.к. в него не вносились соответствующие изменения в связи с изменениями гражданского законодательства.

Устав действует, т.к. в ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.11.1994 № 52-ФЗ (ред. от 01.12.2007) "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сказано:
"К полным товариществам, смешанным товариществам, товариществам с ограниченной ответственностью, акционерным обществам закрытого типа и акционерным обществам открытого типа, созданным до официального опубликования части первой Кодекса, применяются соответственно нормы главы 4 Кодекса о полном товариществе (статьи 69 - 81), товариществе на вере (статьи 82 - 86), обществе с ограниченной ответственностью (статьи 87 - 94), акционерном обществе (статьи 96 - 104).
Учредительные документы этих хозяйственных товариществ и обществ до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Кодекса действуют в части, не противоречащей указанным нормам".
Видимо судье не хочется разбираться.

Общества с ограниченной ответственностью (товарищества с ограниченной ответственностью), которые не привели свои учредительные документы в соответствие с ФЗ об ООО могут быть ликвидированы в судебном порядке по требованию органа

Таким органом заявившая судья не является.

У меня на практике был случай, когда 3 профессиональных судей не могли даже назвать современную организационно-правовую форму соответствующую созданному в 1992 г. колхозу, но устав такого предприятия действовал, налоговики зарегистрировали...

cometa, в соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ об ООО, учредительные документы обществ с ограниченной ответственностью (товариществ с ограниченной ответственностью), созданных до введения в действие ФЗ об ООО (01.03.1998 г.), подлежали приведению в соответствие с ФЗ об ООО не позднее 1 июля 1999 года.
Общества с ограниченной ответственностью (товарищества с ограниченной ответственностью), которые не привели свои учредительные документы в соответствие с ФЗ об ООО могут быть ликвидированы в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, либо иных государственных органов или органов местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом.

правы вы
он может по иску заинтересованной стороны вынести решение о признании устава недействительным
гражданское законодательство не так уж сильно и изменилось....
если даже в уставе и есть противоречия с ГК, то они не должны действовать
а причем судья к уставу?

Устав нашей организации был зарегистрирован в 1997 году,По настояющее время никаких изменений в него учредители не вносили. Организация проходила перерегистрацию в налоговом органе после вступления закона о регистрации юр.лиц в 2002 году.
В суде судья заявил что устав нашей организации не действует, т.к. в него не вносились соотвествующие изменения в связи с изменениями гражданского законодтаельства.
Прав ли судья, ведь устав может дейстовать и 20 лет, пусть даже он и устареет, ведь это не от нас зависит а от учредителей-вносить или не вносить в него изменения?