Ответить в теме

И опять, вопрос-то мой: о правомерности действий нал. органов!

Это практически нереально. В нашем законодательстве ответственность налоговиков эфемерна.

Это гораздо хуже, т.к. машина на штрафстоянке, возврат денег за штрафстоянку только через суд (соотв-но, суд. издержки), не факт, что суд вернет. А деньги, снятые с р/сч, пошли бы (после разбирательства с налоговой) в счет предстоящих платежей...
И опять, вопрос-то мой: о правомерности действий нал. органов!
Неужели никто не скажет?..

Для Вас даже лучше, что они не сняли деньги, ведь по Вашим словам задолженности нет, вернуть деньги у налоговиков не так то просто

Я интересуюсь правомерностью действий налоговых органов. Это ведь они вынесли решение о передаче дела приставам, хотя, повторяю, реквизиты Р/сч. у них есть, движение на Р/сч. происходят в объеме, достаточном для погашения недоимки...

ФЗ "Об исполнительном производстве" от02.10.2007
Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника



1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

7. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

8. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

9. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:

1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;

3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

10. Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

Спасибо за совет, попытаю с приставом счастья, раз с налоговой не получается...
И все же меня мучает вопрос:

Сообщение от ОПТИМА

правомерно ли наложение ареста на имущество без предварительного ареста расчетного счета?..

Пригрозите что напишите жалобу на действия должностного лица и начальнику СПП и в суд, Ваши обязанности по улате налога, указанного в исполнительном листе исполнены и у Вас есть доказательства. А налог с продаж отдельное исп. производство, если оно имеется конечно. У нас пытались стрясти деньги по просроч. исп. листу, тоже ничего не слушали, подали исковое, пристав лично позвонила, попросила забрать иск и все уладила

Предлагали ему копии ПП, он спрашивает справку из налоговой.

Пристав говорит: "Несите справку из налоговой, что зад-ти нет".

Вместо нее принесите копию платежного поручения об уплате задолженности, имеющейся у приставов

У суд. пристава в деле - неуплаченый ЕНВД 2007г. 3 кв. + пеня по этому же налогу. Он (ЕНВД) уплачен еще в феврале 2008 г., пеня уплачены в октябре 2008г. Пристав говорит: "Несите справку из налоговой, что зад-ти нет". Налоговая справку не дает по причине (см. выше).

Сначала сходите к суд. приставам и ознакомтесь с исполнительным производством. Если как вы пишите что налог с продаж за 2003 г. ( Данный налог отменен с 01.01.04 г.) то как я понимаю, что исполнительное производство было возбуждено в году так 2004 и с тех пор пылилось в шкафу у них, сейчас что-то поменялось, достали из пыльно ящика и начали по вам работать.

По требованию оплачено всё. Вопрос в другом: правомерно ли наложение ареста на имущество без предварительного ареста расчетного счета?..
И правомерно ли требование (устное) налоргов оплатить "недоимку" по налогу с продаж (2003г.), (тогда, мол, и будет снят арест на имущество).
Причем разбираться в причинах возникновения "недоимки" налоговая не собирается...Как быть в этой ситуации?..

Как побыстрее выйти из этой ситуации с минимальными потерями???

Оплатить, а потмо разбираться.

Господа клерки! Подскажите, пожалуйста, действия по след. ситуации:
На ИП через пристава налорги наложили арест на имущество (автомобиль) за недоимку, минуя арест денежных средств на расчетном счете (реквизиты р/с известны как минимум из плат. поручений).
Машина попадает на штрафстоянку, т.к. ИП ни сном ни духом о своей
недоимке не знает. Проблемы с лицевым счетом (с правильностью его
ведения) узнаются после описанных событий.
Постановление об аресте не отзывают, справку для пристава об отсутствии зад-ти не дают. Требуют оплатить все минусы по лицевому счету (НП 2003г и т.п.)
Как побыстрее выйти из этой ситуации с минимальными потерями???
Ответьте побыстрее, пожалуйста...