Ответить в теме

Сообщение от BorisG

бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств

а если средства в МУ получены в виде поступлений от оплаты за услуги (коммунальные, за тепловую или электро энергию)?

слыщал, что эти средства поступают на счета организации или сначала в бюджет? каков порядок?

и будет ли в таком случае какая-либо отвественность?

Сообщение от Аноним

любое соглашение между МУ - нецелевое?

Нет, соглашение не может быть целевым или нецелевым.
Нецелевым является...

Использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств

Это цитата из ст. 15.14 КоАП, при условии, что сумма "не тянет" на уголовное наказание, на что есть соответсвующая статья в УК.

Т.е. нецелевым является осуществление кассового расхода учреждением Б для погашения задолженности за учреждение А.

Сообщение от BorisG

Неправомерно ни для А, ни для Б. Для Б еще и нецелевое в чистом виде.
"Соглашение" по иску РБС судом должно быть признано незаконным.
См. ст. 161 БК.

любое соглашение между МУ - нецелевое?

Неправомерно ни для А, ни для Б. Для Б еще и нецелевое в чистом виде.
"Соглашение" по иску РБС судом должно быть признано незаконным.
См. ст. 161 БК.

два МУ ничем между собой не связаны, но их руководители понятно знакомы...

МУ А по решению арб. суда обязано погасить заодолженность по электроэнергии в сумме 400.000 р. энергоснабжающей организации...

МУ А и МУ Б заключают между собой соглашеие о предоставлении денежных средств на возвратной основе,
согласно которого плательщик (лицо, исполняющее обязанности должника перед кредитором) принмает на себя погашение задолженности должника (лицо имебщее долг перед кредитором), осуществляя оплату денежных средств по указанном решению суда, а должник осуществляет возврат перечисленных плательщиком денежных средств.

допускается ли заключение таких соглашений между руководителями МУ (муниципальныз учреждений), если между собой они ничем не связаны, хадолженностей и обязательств между собой не имеют... при этом МУ которое берет на себя обязательство погасть задолженность должника, само имеет задолженность перед иными кредиторами...

на каком основании и что им могут предъяаить при проверке?