Ответить в теме

Почему дурак, уважаемый Квайгон???

Давайте в личку, как мужик мужику, а то флуд будет и женщины неправильно поймут. С праздником!

Почему дурак, уважаемый Квайгон??? А что заискивать перед всеми контрольными инстанциями? Пусть работают как положено, а не преференций для себя требуют.

Сообщение от Квайгон

Не надо.

если будет нормально себя вести

Да если эта наглая Росфиннадзоровская рожа еще тепла и ласки потребует, то бейте его по этой наглой роже. Офигели совсем эти проверяющие. В крайнем случае дайте ему денег на девочку по вызову.

Дурак ты полярник, извини конечно.

да я вот тут между делом продумываю вариант с диктофоном...на всякий случай

Не надо.

Человеком надо быть, прежде всего.

Сообщение от полярник

В крайнем случае дайте ему денег на девочку по вызову.

хорошая идея!

да я вот тут между делом продумываю вариант с диктофоном...
на всякий случай

Да если эта наглая Росфиннадзоровская рожа еще тепла и ласки потребует, то бейте его по этой наглой роже. Офигели совсем эти проверяющие. В крайнем случае дайте ему денег на девочку по вызову.

Сообщение от Квайгон

А вы о чем подумали?

чьерт.
бум надеяться что "чай и вотка" - это предел нечуждости конкретного товарища

Сообщение от Квайгон

Отнесись к этому, как к рядовому рабочему процессу. Психологически станет легче.

да. это точно. надо принять все как есть....
пристрели меня, комиссар

надеюсь до этого не дойдет

Я имел в виду чай, вотку и длинные разговоры за жизнь. А вы о чем подумали?

у меня рфн первый раз в жизни..

Отнесись к этому, как к рядовому рабочему процессу. Психологически станет легче.

Сообщение от Квайгон

Так это мужчина? Это хорошо, потому как мужчины более здравомыслящие и человечные. Я так думаю.

да, это мужчина согласна с выделенным жирно

Сообщение от Квайгон

Тоже плюс. Это позволит вам видеть, в какую сторону он работает и наладить с ним человеческий контакт.

правда? а мне все наоборот говорят. типа отсади. лишний раз не поднимется вопрос задать. а я так думаю, пусть он меня лучше устно попытает, чем потом объяснительные строчить. хотя конечно и строчить придется.

Сообщение от Квайгон

И еще, нично так не мешает проведению проверки, как то, что ни чуждо

надеюсь до этого не дойдет

спасибо за поддержку. мне так страшно, если честно.
у меня рфн первый раз в жизни..
ужс.

и ничто человеческое, как я уже поняла из телефонного разговора, ему не чуждо. шепотом - и это настораживает, мягко говоря

Так это мужчина? Это хорошо, потому как мужчины более здравомыслящие и человечные. Я так думаю.

а сидеть мы с товарищем из РФН будем друг напротив друга. дышло в дышло, так сказать. сопло в сопло. потому как больше его посадить некуда.

Тоже плюс. Это позволит вам видеть, в какую сторону он работает и наладить с ним человеческий контакт.
И еще, нично так не мешает проведению проверки, как то, что ни чуждо

Сообщение от Квайгон

А Вам desna совет, вести себя с ними мягко, но жестко
мягко - любезно, никогда не жалеть времени пообсуждать вопрос, заходить к ним каждое утро и вечер, про чай, кофе, печенье я вообще молчу, з/пл в РФН ниже плинтуса
жестко - на каждый момент акта, с которым не согласна показывать, что бороться будете до конца, постараться не делать поспешных контраргументов, чтобы не показать свою неграмотность, и если запись в акте принесет вреда больше, чем пользы (пр: путем уменьшения финансирования) не стеснятся взывать к их гражданской позиции
И не боись, они тоже люди, может более замученные, чем Вы

спасибо за совет Квайгон
постараюсь следовать. борзости еще бы поднабраться где-то.
а сидеть мы с товарищем из РФН будем друг напротив друга. дышло в дышло, так сказать. сопло в сопло. потому как больше его посадить некуда.
и ничто человеческое, как я уже поняла из телефонного разговора, ему не чуждо. шепотом - и это настораживает, мягко говоря

Вот сейчас читая сообщение полярника я еще больше уверен, что если бы он привел надлежащие аргументы вовремя, то возможно штрафа и не было-бы вообще
А Вам desna совет, вести себя с ними мягко, но жестко
мягко - любезно, никогда не жалеть времени пообсуждать вопрос, заходить к ним каждое утро и вечер, про чай, кофе, печенье я вообще молчу, з/пл в РФН ниже плинтуса
жестко - на каждый момент акта, с которым не согласна показывать, что бороться будете до конца, постараться не делать поспешных контраргументов, чтобы не показать свою неграмотность, и если запись в акте принесет вреда больше, чем пользы (пр: путем уменьшения финансирования) не стеснятся взывать к их гражданской позиции
И не боись, они тоже люди, может более замученные, чем Вы

Человеком надо быть, прежде всего, вне зависимости от того руководитель или нет.

Сообщение от полярник

А я, лично, если бы дал даже устное распоряжение о применении того или иного КОСГУ, то в случае чего без вопросов признал бы свою вину перед проверяющими.

вашему буху можно только позавидовать.
обычно на практике, рук-ль (особенно женщина) включает дурачка (или дурочку). типа не знал(-а), не понимал (-а)...

Сообщение от полярник

Удачно побороться Вам с Росфиннадзором, и поменьше гламурного розового вазелина.

спасибо...

Уважаемая desna, если есть основание полагать, что Ваш руководитель может спихнуть потом вину на Вас, то так и нужно, наверное, делать. У меня была немного другая ситуация. А я, лично, если бы дал даже устное распоряжение о применении того или иного КОСГУ, то в случае чего без вопросов признал бы свою вину перед проверяющими.
Удачно побороться Вам с Росфиннадзором, и поменьше гламурного розового вазелина.

Сообщение от полярник

Уважаемая desna, в договоре и акте указания услуг ведь не сказано с какой статьи Вам оплачивать тот или иной вид расходов. Поэтому, ИМХО, этих документов для доказательства вины руководителя недостаточно. Суд говорит, что доказательством является только распорядительный документ за подписью руководителя на тот или иной вид выплат (расходов).

ну в принципе согласна.. подписи на договоре и акте будут свидетельствовать в случае чего вообще о законности проводимой операции..
ну а за отнесение на КОСГУ конечно бух. отвечает, в моем случае так это точно я буду
но на будущее надо иметь в виду, если вдруг рук-ль будет заставлять проводить операции не по тому КОСГУ, пусть тогда визирует счет с указанием "правильного" на его взгляд КОСГУ...ну и отвечает соответственно потом сам.

Уважаемая desna, в договоре и акте указания услуг ведь не сказано с какой статьи Вам оплачивать тот или иной вид расходов. Поэтому, ИМХО, этих документов для доказательства вины руководителя недостаточно. Суд говорит, что доказательством является только распорядительный документ за подписью руководителя на тот или иной вид выплат (расходов).

Сообщение от Квайгон

Не боись. Это не больно. Временами даже приятно.

угу. начинаю запасаться гламурным розовым вазелином.. (простите за пошлость)

оооо, полярник, поздравляю Вас с победой!!!!

Сообщение от полярник

В нем было сказано, что, так как я, руководитель, конкретного распоряжения на проведение указанной выплаты не давал,

а каким вообще образом должно выглядеть распоряжение на проведение конкретной выплаты, допустим оплаты услуг по счету? разве того, что руководитель подписал договор на оказание услуг и акт оказания услуг - недостаточно?

А я заборол Росфиннадзор. Обломились они со штрафом. В суд надо было обжаловать по месту административного делопроизводства, а это в 2000 км от нас, но не поленился. Сначала жалобу рассмотрел судья районного суда центра субъекта и оставил административное постановление в силе. Направил жалобу в краевой суд, а тот постановление отменил и отправил в тот же суд на повторное рассмотрение. Обстоятельств, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением мной служебных обязанностей в ходе рассмотрения дела установлено не было. В нем было сказано, что, так как я, руководитель, конкретного распоряжения на проведение указанной выплаты не давал, то решение было принято начальником финансовой части самостоятельно, и в моих действиях отсутствует состав административного правонарушения. А, учитывая то, что пока "суд да дело" истек годичный срок с момента совершения административного правонарушения, производство признали подлежащим прекращению. Так что, прецедент есть.

всё. алес. едет РФН ко мне со 2 марта. сказал проверять будет 2006-2008 годы.
не поминайте лихом...

Не боись. Это не больно. Временами даже приятно.

всё. алес. едет РФН ко мне со 2 марта. сказал проверять будет 2006-2008 годы.
не поминайте лихом...

Вообще-то даже налоговые проверки, и то три полных года, т.е. для 2009-го - 2006, 2007 и 2008.

Налоговые проверки к финнадзору не относятся. Там Налоговый кодекс, там ст. 113, там совершенно другой принцип работы.

Сообщение от Квайгон

В если проверка в 2009 то скорее зарядят проверяемый период: 2007, 2008 и истекший период 2009 года.

Вообще-то даже налоговые проверки, и то три полных года, т.е. для 2009-го - 2006, 2007 и 2008.

жаль, что не пишут там месяц,

Месяц не знает никто, потому что половину из запланированного могут не успеть, а в конце года скорректировать. Так что вероятность 50/50.

Сообщение от Квайгон

В если проверка в 2009 то скорее зарядят проверяемый период: 2007, 2008 и истекший период 2009 года.

Хорошо бы, но надежды на это мало. Разговаривала с другими главбухами, те говорили, что их проверяли с момента создания.
На сайте Росфинадзора публикуется план проверок на год, жаль, что не пишут там месяц, в котором будет производиться проверка.

у нас просто проверки ни разу еще не было с момента образования (2006 г.), так что наверно проверять будут все годы.

В если проверка в 2009 то скорее зарядят проверяемый период: 2007, 2008 и истекший период 2009 года.

Сообщение от Квайгон

Финансовые нарушения не являются длящимися, поэтому все правильно. Только я не очень представляю чтобы в 2009 году проверяли период 2006 год.

у нас просто проверки ни разу еще не было с момента образования (2006 г.), так что наверно проверять будут все годы.

Т.е. если проверка Росфинадзора будет проходить в 2009 году и обнаружит нецелевку, сделанную в 2006 году, административный штраф не накладывается?

Финансовые нарушения не являются длящимися, поэтому все правильно. Только я не очень представляю чтобы в 2009 году проверяли период 2006 год.

Народ, а я правильно понимаю статью 4.5. КоАП РФ
" Давность привлечения к административной ответственности"



1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей природной среды, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о рекламе, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Т.е. если проверка Росфинадзора будет проходить в 2009 году и обнаружит нецелевку, сделанную в 2006 году, административный штраф не накладывается?