Ответить в теме

Почему?

см. пост #53

Сообщение от ZZZhanna

ИМХО, выписка оператора, или как там её, распечатка, первичным документом на оплату, подтверждающим расход данного лица,уж никак не является!

Почему?

smic, Вы наконец-то нашли предмет для самоутверждения?

Как насчет вопроса-то?

ИМХО, выписка оператора, или как там её, распечатка, первичным документом на оплату, подтверждающим расход данного лица,уж никак не является!

Так вам больше нравится?

Сообщение от ZZZhanna

Простите, неточно выразилась.
Первичным документом на оплату, подтверждающим расход данного лица.

Что "Первичным документом на оплату, подтверждающим расход данного лица"? Предложения, как правило, состоят из подлежащего и сказуемого, иногда только из подлежащего или только сказуемого. В вашем предложении нет ни того, ни другого....

Простите, неточно выразилась.
Первичным документом на оплату, подтверждающим расход данного лица.

Сообщение от Oksana119

речь о правилах соблюдения кассовой дисциплины...устроит ли банк эта выписка к АО?

Расходы должны быть подтверждены первичными документами. А разве не кассовый чек в данном случае будет являться первичным документом?
ИМХО, выписка оператора, или как там её, распечатка, первичным документом уж никак не является!

"На вопрос "как жизнь", стал метаться по комнате, бегать по потолку, биться головой об стену, в общем, ушел от ответа...." (С)

smic, хорошо, будем считать, что я купился на Вашу провокацию.

Я объясню Вам про платежи третьим лицом - но только после Вашего ответа на вопрос, который я Вам задал в #32, а потом повторил в #40.

Сообщение от stas®

Если Вам интересно - можете задать вопрос, #57 можно сформулировать автономно без особого труда. Я с удовольствием Вам объясню особенности правового разрешения такой ситуации.

"На вопрос "как жизнь", стал метаться по комнате, бегать по потолку, биться головой об стену, в общем, ушел от ответа...." (С)

Ага. Инетересны основания для таких требований, не уточните?

smic, это уже совсем далеко от первоначальной темы ветки, автор уже справедливо выражает недовольство. Если Вам интересно - можете задать вопрос, #57 можно сформулировать автономно без особого труда. Я с удовольствием Вам объясню особенности правового разрешения такой ситуации.

Сообщение от stas®

Oksana119, в любом случае тут нет нарушений, про которые банк мог бы предствить вас к штрафам.

УРА! наконец-то!! есть ответ! спасибо! больше ничего и не требовалось)

Сообщение от stas®

Смик, Вы представляете, с точностью до некоторых нюансов - именно так. Неожиданно?

а вы с этим уже столкнулись?)) по-моему это уже другая тема) я думаю если в организации все выстроено и под контролем, то бух-рия разберется кому и за что возмещать, кому и для чего выдавать...все остальное - это проблемы руков-ва

Oksana119, в любом случае тут нет нарушений, про которые банк мог бы предствить вас к штрафам.

Сообщение от stas®

с точностью до некоторых нюансов - именно так. Неожиданно?

Ага. Инетересны основания для таких требований, не уточните?

Сообщение от stas®

Oksana119, с каких пор банки проверяют затраты организации? Банковской проверки вам вряд ли стоит опасаться, это не их дело, а вот налоговой...

Oksana119, повторяю еще раз и медленно .
Эта распечатка подтверждает лишь то, что кто-то внес деньги за Вашу организацию. Этот "кто-то" в течение ближайших трех лет может к Вам придти и потребовать возместить ему расходы, которые он произвел в интересах вашей организации.

Банк запросил авансовые отчеты с приложением подтверждаюших документов...я не говорю что банки проверяют затраты, речь о правилах соблюдения кассовой дисциплины...устроит ли банк эта выписка к АО?
может я что-то не понимаю, но изначально воспрос стоял именно так..а тему извратили..

Сообщение от stas®

Oksana119, с каких пор банки проверяют затраты организации? Банковской проверки вам вряд ли стоит опасаться, это не их дело, а вот налоговой...

Банк запросил авансовые отчеты с приложением подтверждаюших документов...я не говорю что банки проверяют затраты, речь о правилах соблюдения кассовой дисциплины...устроит ли банк эта выписка к АО?
может я что-то не понимаю, но изначально воспрос стоял именно так..а тему извратили..

Oksana119, повторяю еще раз и медленно .
Эта распечатка подтверждает лишь то, что кто-то внес деньги за Вашу организацию. Этот "кто-то" в течение ближайших трех лет может к Вам придти и потребовать возместить ему расходы, которые он произвел в интересах вашей организации.

см.выше
а схема: ген дир берет деньги подотчет из них оплачивает связь, в конце месяца делает АО и прикладывает эти выписки..ей возмещать ничего не надо, из своих собственных денег она ничего не платит

Значит ли это, что я не будучи сотрудником организации могу добровольно заплатить через платежный терминал за мобильный телефон, ей принадлежащей, а потом явится к ним и начать что-то требовать?

Смик, Вы представляете, с точностью до некоторых нюансов - именно так. Неожиданно?

Сообщение от stas®

Эта распечатка подтверждает лишь то, что кто-то внес деньги за Вашу организацию. Этот "кто-то" в течение ближайших трех лет может к Вам придти и потребовать возместить ему расходы, которые он произвел в интересах вашей организации.

Значит ли это, что я не будучи сотрудником организации могу добровольно заплатить через платежный терминал за мобильный телефон, ей принадлежащей, а потом явится к ним и начать что-то требовать?

Oksana119, с каких пор банки проверяют затраты организации? Банковской проверки вам вряд ли стоит опасаться, это не их дело, а вот налоговой...

Oksana119, повторяю еще раз и медленно .
Эта распечатка подтверждает лишь то, что кто-то внес деньги за Вашу организацию. Этот "кто-то" в течение ближайших трех лет может к Вам придти и потребовать возместить ему расходы, которые он произвел в интересах вашей организации.

Сообщение от stas®

Пока их приносит один и тот же человек - никакой. Когда их приносят разные люди - разница большая. Потому что нет оснований платить одному, но не платить другому.

Еще раз: распечатка не подтверждает, что расход осуществил тот человек, который просит возмещения. Поэтому оснований платить по распечатке - нет.

в моем случае - это ген директор, мне важно понять - в случае банковской проверки эта выписка может являтся подтверждением (к АО) понесенных расходов (неважно кем)?

Сообщение от stas®

Чек отличается от распечатки тем, что его выдают лицу, осуществившему платеж.

И это лицо вполне может оказаться даже не сотрудником организации....

То же самое можно сказать и чеке. С точностью до запятых.

Чек отличается от распечатки тем, что его выдают лицу, осуществившему платеж.

А распечатка - лицу, имеющему на это доверенность от организации. Поэтому заплатить человеку, получившему у оператора распечатку, ничем принципиально не отличается от возмещения по факту владения сим-картой.

Сообщение от stas®

Еще раз: распечатка не подтверждает, что расход осуществил тот человек, который просит возмещения. Поэтому оснований платить по распечатке - нет.

То же самое можно сказать и чеке. С точностью до запятых.

"Вы платите одному сотруднику на основании распечатки лицевого счета, а через месяц другие сотрудники приносят чеки/приходники по этим суммам. Второй раз заплатите?"


но данные то будут одни и те же (даты, суммы), что вы этим хотите доказать?
это же все проверяется..

Проверяется, конечно. Только кому вы возместите расход? Тому, кто принес распечатку, или тому, кто принес чеки?

так какая разница ск-ко этих распечаток? следующая распечатка - это дубликат

Пока их приносит один и тот же человек - никакой. Когда их приносят разные люди - разница большая. Потому что нет оснований платить одному, но не платить другому.

Еще раз: распечатка не подтверждает, что расход осуществил тот человек, который просит возмещения. Поэтому оснований платить по распечатке - нет.

так какая разница ск-ко этих распечаток?

Абсолютно никакой Пустой дурацкий спор

следующая распечатка - это дубликат

не-а. Каждая распечатка - это, грубо говоря, еверка ввших расчетов с контрагентом, которую можно проводить хоть ежедневно. И каждый акт сверки - оригинальный.

Сообщение от jul-2000

Ради любопытства позвонила в Вымпелком и МТС -оба представят такую "распечатку" по моему запросу столько раз, сколько запрошу.

Гы. Ее еще можно на ксероксе размножить. И что из того? Экземпляр с/ф они вам тоже предоставят столько раз, сколько захотите, но вы же не будете столько же раз предъявлять НДС к возмещению?

ответ: см. пост 12 [/QUOTE]

не нашла я там ответ...поскольку в штате всего два человека: ген дир и бух-р...подотчет деньги выдаются только ген диру (есть приказ) соответ-но все оплаты осущ-т ген дир
не поняла про ндфл...

Сообщение от jul-2000

Вам - ничего. Это ответ Анониму на утверждение, что распечатка можетт быть только одна.
ответ: см. пост 12

так какая разница ск-ко этих распечаток? следующая распечатка - это дубликат, за ваши деньги любой каприз..

что вы этим хотите доказать?

Вам - ничего. Это ответ Анониму на утверждение, что распечатка можетт быть только одна.

воспрос:

ответ: см. пост 12