Ответить в теме

Сообщение от sema

Kocopez,
спусят 12 лет вы решили почитать закон о ЗАО?

Да НЕ решил почитать вот... Решил у Вас спросить...)))) /После вышибания через Шанцеву доков из фкцб... при одном упоминании о ЗАО бросает в дрожь... врагу не пожелаешь.../


А тут такая беда на меня вдруг свалилась... я и сам не ведал, что акционер почётный ..блин..

Kocopez,

Просто есть 12-и летний опыт регистрации фирм....

спусят 12 лет вы решили почитать закон о ЗАО?

Kocopez, Вы не пробовали прежде, чем стать акционером прочитать несколько первых страниц закона об АО? Или устав конкретного ЗАО?

Сообщение от dura lex

Вы ничем не отвечаете и не рискуете, как акционер. Только средствами, которые потратили на приобретение акций.

т.е. если Совет Директоров /за избрание коих я проголосовал/ наберёт кредитов, а потом их отдавать КТо БУДЕТ?.... Не возложат ли на меня почётную обязанность /совместно с другими акционерами/ возвращать этот кредит пропорционально имеющемуся кол-ву акций? /если эти директора так наруководят. что отдавать из имущества общества будет нечем...

Вы ничем не отвечаете и не рискуете, как акционер. Только средствами, которые потратили на приобретение акций.

Скажите, Господа, вот я случайно оказался владельцем нескольких акций некоего ЗАО.... сижу тихо-мирно... дивидентов никаких не получаю... чем это ЗАо занимается не вникаю.... знаю только, что у него есть недвижимость, которую ЗАО сдаёт в аренду... но говорит, что прибыли никакой у него нет... всё дескать уходит на ремонт здания.

ВОПРОС: имеет ли мне смысл оставаться акционером этого ЗАО... /акций у меня мало - решающего голоса не имею/? Или лучше продать их от греха подальше? ЧЕМ ОТВЕЧАЕТ и рискует АКЦИОНЕР типа меня?

угу

а если его не указывать, то налоговая может и отказ выписать?

да

и еще вопрос, обязательно ли общество должно иметь фирменное наименование?

нужны еще решения(протоколы) юр. лиц о том что они учреждают общество?

нет

Здравствуйте! подскажите пожалуйста, надо зарегистрировать ЗАО 3 учредителя юр. лица и 1 физ лицо, в налоговую подаются: заявление 11001, устав, копия устава, договор об учреждении, запрос на выдачу устава, протокол о создании, квитанции за регистрацию 2000 и 400 за копию и все? или нужны еще решения(протоколы) юр. лиц о том что они учреждают общество?

Пожалуйста
Не забудьте про указание в уставе лица, к компетенции кот. относится решение вопроса о проведении ОСА и об утверждении его повестки дня.

Большое спасибо, Leila!

Не будет ли ошибкой, если я в уставе отделными разделами перчислю перечень полномочий ОСА и СД, указав в разделе СД, что его функции исполняются ОСА и, что СД может быть избран решением ОСА?

Я бы Вам не рекомендовала делать так. Считаю, что это не правильно.

Или просто перечень полномочий ОСА дополнить полномочиями СД,

Да. И указать, что ОСА осуществляет функции СД.

а про СД указать только, что он может быть избран по решению ОСА?

А про СД будет указано вопросе, отнесенном к компетенции ОСА: "определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий".

Не будет ли ошибкой, если я в уставе отделными разделами перчислю перечень полномочий ОСА и СД, указав в разделе СД, что его функции исполняются ОСА и, что СД может быть избран решением ОСА? Или просто перечень полномочий ОСА дополнить полномочиями СД, а про СД указать только, что он может быть избран по решению ОСА? Что предпочтительнее для регистрации выпуска акций в дальнейшем?

Кстати, я так понимаю, в решении учредителя не надо указывать, что функции СД передаются ОСА, только в Уставе?

Да.

Leila, большое спасибо. Кстати, я так понимаю, в решении учредителя не надо указывать, что функции СД передаются ОСА, только в Уставе?

Сообщение от Leila

для almira и Yori утверждение регистратора общества относится к компетенции СД (чьи функции в данном ЗАО передаются ОСА).

спасибо, что разъяснили

Забыла по поводу:

Кстати, в заявлении, где требуется указать ОГРН реестродержателя, ставить прочерк?

Зачем Вы хотите определить реестродержателя при учреждении? Не нужно. Кстати, для almira и Yori утверждение регистратора общества относится к компетенции СД (чьи функции в данном ЗАО передаются ОСА).

то почему бы ему не избрать управляющего на стадии учреждения общества?

Как раз потому, что управляющий не избирается, а ему передаются полномочия.
То, что вопрос о передаче полномочий управляющего решается по предложению СД - это еще один довод о, как бы это сказать, неправильности передачи полномочий СД при учреждении. Но, поскольку в Вашем случае он не действует приведу другие. В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ об АО учредители избирают органы управления общества. Является ли управляющий органом управления общества? Ответ - нет. Дальше... вопрос о передаче полномочий ЕИО управляющему относится к компетенции ОСА как высшего органа управления АО, коим не является учредительное собрание.

Сообщение от Leila

Под законодательством я понимаю законодательство В том числе абз.3 п.1 ст.69 ФЗ об АО и п. 2 ст. 9 ФЗ об АО.

А при чем здесь функции НС и управляющий?

Я, видимо, не точно выразился. Относительно управляющего, его избирает ОСА (в моем случае он один) по предложению СД, но если функции СД выполняет ОСА, то почему бы ему не избрать управляющего на стадии учреждения общества? Или на данном этапе он только учредитель, не акционер (акции считаются размещенными только после их оплаты, то есть после регистрации общества, если я не ошибаюсь)?
Кстати, в заявлении, где требуется указать ОГРН реестродержателя, ставить прочерк?

almira, это не я предлагаю, это Yori собирается определить держателя реестра на учредительном собрании (точнее, в решении учредителя).

Сообщение от Leila

Если Вы в решении определяете держателя реестра, то в заявлении должны это отразить.

в решении какого уполномоченного на то законом органа Вы предлагаете подобное определить для дальнейшего отражения сего в заявлении?

1.то есть то, что реестродержатель - общество указать только в решении?

Если Вы в решении определяете держателя реестра, то в заявлении должны это отразить.

2.под законодательством Вы подразумеваете абз.3, п.1, ст.69 ФЗ об АО?

Под законодательством я понимаю законодательство В том числе абз.3 п.1 ст.69 ФЗ об АО и п. 2 ст. 9 ФЗ об АО.

Но если функции НС переданы единственному учредителю (кстати, это следует отметить в 1.решении учредителя, 2.в уставе?) в соотв. с ФЗ об АО, то разве нельзя их сразу возложить на управляющего?

То, что функции СД осуществляет ОСА, нужно отразить в уставе. А при чем здесь функции НС и управляющий?

Сообщение от Yori

А неправильное-имеется в виду что?

непрочитание и/или неуяснение закона перед варганьем АО

Сообщение от dura lex

Приведу только одну, из наиболее распространенных.

Неправильное (невнимательное) распределение полномочий (и их описание) в АО без СД приводит к отказу в регистрации акций и требует внесения изменений в Устав.

Спасибо за ответ. Как раз мой случай (в смысле без СД). А неправильное-имеется в виду что? Нужно указывать в уставе и в решении, что функции СД осуществляет ОСА? Плюс к этому перечислить все полномочия СД, предусмотренные законом об АО, отнеся их к компетенции ОСА?

Сообщение от Yori

А Вы не могли бы уточнить, что это за мелочи, которые потом могут повлиять на регистрацию выпуска

Приведу только одну, из наиболее распространенных.

Неправильное (невнимательное) распределение полномочий (и их описание) в АО без СД приводит к отказу в регистрации акций и требует внесения изменений в Устав.

Сообщение от dura lex

Редкий случай - не совсем с Вами согласен.

Те моменты, что Вы назвали "мелкими", как раз вытекают из последующей необходимости регистрировать акции, так что если их ("моменты") не учесть сразу, есть вероятность, что нужно быдет вносить изменения в устав. А это - не мелочи, "вернее, такие мелочи, которые имеют решающее значение!" (с) В.И. Ленин.

А Вы не могли бы уточнить, что это за мелочи, которые потом могут повлиять на регистрацию выпуска

Сообщение от Leila

Нет.

Можете не указывать.

Вы имеете ввиду передачу полномочий ЕИО управляющему? Анализируя законодательство, склоняюсь к тому, что полномочия ЕИО не могут быть переданы управляющему на учредительном собрании.

1.то есть то, что реестродержатель - общество указать только в решении?
2.под законодательством Вы подразумеваете абз.3, п.1, ст.69 ФЗ об АО? Но если функции НС переданы единственному учредителю (кстати, это следует отметить в 1.решении учредителя, 2.в уставе?) в соотв. с ФЗ об АО, то разве нельзя их сразу возложить на управляющего?