Ответить в теме

Kak_tak, не надо Где первоначально экспертиза проводилась? Какие нарушения? попробуйте что-то сформулировать...

щаз заплачу(((

Kak_tak, имхо, тут важнее то, что:
86 ГПК
"..3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда...".

А как это вообще происходит

Kak_tak, да почему в том же месте?

Так нужно же будет проводить в этом случае в том же месте, а этого не хочется. И как это будет происходить?

провести повторную. Насколько знаю, "она" для этого вообще не нужна)

А как тогда доказать, то, что результаты экспертизы не соответствуют действительности. На еще одну экспертизу, по желанию мужа, она может смело не ходить и ничего ей за это не будет?

Сообщение от Kak_tak

Конфеденциальность экспертизы была нарушена вообщем.

и каким образом это повлияло на результат?))

Если в жалобе ссылаться на то, что в связи с проведением повторной, будет доказана ложность предыдущей?

и судье дать честное слово)))

Где бы посмотреть, что недопускается
Конфеденциальность экспертизы была нарушена вообщем.
Если в жалобе ссылаться на то, что в связи с проведением повторной, будет доказана ложность предыдущей?

Kak_tak, а реальные "нарушения проведения" экспертизы в чем выражались?

Он уверен, что ребенок не его, но подтвердить это не может И б.жена это знает. Дело в том, что она хочет и рыбку съесть и на .......

Kak_tak, у "папы" есть реальные сомнения в том, его ли это ребенок? Или просто не хочется платить "за удовольствие"?

Сообщение от Irusya

а что не нормального в том, что папа должен нести эту обязанность родителя?!

Дело в том что он знает, что ребенок не его. И жена бывшая знает это. Там на личных контактах экспертиза была признана в пользу бывшей жены.
може все-таки откроем ГПК?
392 "..2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;.."

как вы собираетесь доказывать "заведомость"?Кроме отрицания отца есть аргументы?

Есть толко слова б.мужа., можно еще свидетелей привлечь. Чесно говоря не знаю где можно посмотреть требования проведения экспертизы Если получится, настаивать на том, чтобы по решению суда была назначена новая экспертиза. Тогда неявка одного будет расценена в пользу другого.

Сообщение от Kak_tak

И что никаких шансов нет? придется платить алименты.

а что не нормального в том, что папа должен нести эту обязанность родителя?!

Я так считаю если можно обязать, то и рассматривать дело можно по вновь открывшимся обстоятельствам.

може все-таки откроем ГПК?
392 "..2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;.."

как вы собираетесь доказывать "заведомость"?Кроме отрицания отца есть аргументы? Про "морально-нравственное" поведение папаши как-то не хочется..

И что никаких шансов нет? придется платить алименты.
Но ведь экспертиза была проведена с нарушениями, можно ли настаивать на проведении повторной? Как обязать другую сторону?(наверно никак )
Я так считаю если можно обязать, то и рассматривать дело можно по вновь открывшимся обстоятельствам.

Сообщение от Kak_tak

Не понимаю, почему суд оставил жалобу без удовлетворения, ведь Б указал на допущенные нарушения экспертизы, тем более А не явилась на повторную экспертизу?

61 ГПК
"..2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом..."

Ситуация такова:
В республике Татарстан гражданка А, подала в суд, на взскание алиментов с гражданина Б. Суд первой инстанции удовлетворил требование А и обязал Б выплачивать алименты. Была проведена экспертиза, которая с 99,9% точностью подтвердила факт отцовства. После этого гражданин Б, зная о многочисленных нарушениях связанных с проведением экспертизы, подал аппиляционную жалобу на данное решение суда, указав факты нарушения при проведении экспертизы в жалобе. В процессе судебного разбирательства, Б попросил провести еще одну экспертизу, однако А на данную экспертизу не явилась. Судом кассационной инстанции жалоба оставлена без удовлетворения. В последствии Б подал жалобу в ВС респ.Татарстан, однако результат остался прежним.
В настоящее время Б уехал за пределы Татарстана. Место его проживания известно суд.приставам, в результате чего они требуют с Б алименты в пользу А.

Вопросы:
Что можно сделать Б для удовлетворения его требований, на что давить? Если я неошибаюсь дело можно передать на рассмотрение надзорной инстанции в течении года, год еще не прошел.
Можно ли рассматривать дело по настоящему место жительства Б.?
Не понимаю, почему суд оставил жалобу без удовлетворения, ведь Б указал на допущенные нарушения экспертизы, тем более А не явилась на повторную экспертизу?

Поможите.......