Ответить в теме

Сообщение от dim11

кто вам это сказал, кто говорит про обязательность?

Пост № 2 в данной ветке.

Сообщение от dim11

кстати. ведение БУ у ООО на УСН 6% представляет собой практически невыполнимую задачу.

С чего бы это?

Это почему такое? Ведение БУ на любом режиме не отличается. Шутите!

кстати. ведение БУ у ООО на УСН 6% представляет собой практически невыполнимую задачу. с ней может справиться не менее 5 бухгалтеров с помошниками, плюс глав. бух, который будет ночи на пролет проверять это самое ведение

кстати. ведение БУ у ООО на УСН 6% представляет собой практически невыполнимую задачу.

ну да, ну да. "а всетаки она вертися"

а ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ его ведения для УСН-щиков, решивших выплачивать дивиденды

кто вам это сказал, кто говорит про обязательность? вы боретесь с ветрянными мельницами. вам говорят, что подсчитываются дивиденты по правилам ведения БУ.
Почуствуйте разницу

Сообщение от dim11

вы пытаетесь обосновать, что для подсчета дивидендов вам не нужно вести, БУ, так как чистую прибыль вы можете вычислить инвентаризацией активов и пассивов.

"Медицинские факты" не требуют обоснования. Чистая прибыль может быть определена инвентаризацией активов и пассивов.

поэтому, я со своей точки зрения могу сказать, что данные вами советы, несомненнно полезны. но исключительно для вас, поскольку это вы и будете обьясняться с проверяющими.

Они так же полезны для тех, кто способен анализировать действующее законодательство не только по письмам минфина...

а для остальных, не надо давать советов, которые могут привести к штрафным санкциям, причем на пустом месте.

Гы. Не расскажете по-подробнее к каким санкциям и за что? А то как-то по детски пугаете...

подсчет расходов на калькуляторе, несомнено интересное занятие, но не для всех. учитывая, что вы каким то образом (по всей видимости в уме) помните , что аванс учитывать не надо (а это по БУ, по НУ надо), согласно первичных документов, расходы вы тоже каким то образом, делите на учитываемые-неучитываемые (для БУ, ) и т.д. и т.п.
разговор по поводу, неведения БУ превращается в фикцию.
конечно, если само слово проводка навевает у вас аллергию, назовите это другим словом.

У меня вызывает аллергию не ведение БУ, а ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ его ведения для УСН-щиков, решивших выплачивать дивиденды. Почуствуйте, наконец, разницу...

я то вижу. и также я вижу, что в упорстве достойным лучшего применения, вы пытаетесь обосновать, что для подсчета дивидендов вам не нужно вести, БУ, так как чистую прибыль вы можете вычислить инвентаризацией активов и пассивов.
поэтому, я со своей точки зрения могу сказать, что данные вами советы, несомненнно полезны. но исключительно для вас, поскольку это вы и будете обьясняться с проверяющими.
а для остальных, не надо давать советов, которые могут привести к штрафным санкциям, причем на пустом месте.
подсчет расходов на калькуляторе, несомнено интересное занятие, но не для всех. учитывая, что вы каким то образом (по всей видимости в уме) помните , что аванс учитывать не надо (а это по БУ, по НУ надо), согласно первичных документов, расходы вы тоже каким то образом, делите на учитываемые-неучитываемые (для БУ, ) и т.д. и т.п.
разговор по поводу, неведения БУ превращается в фикцию.
конечно, если само слово проводка навевает у вас аллергию, назовите это другим словом.

Сообщение от dim11

религия не позволяет на бумагу перенести?

Если вы невидите принципиальной разницы между процессом ведения БУ методом двойной записи и инвентаризацией, то тогда да, этот "дискус" для вас не очень информативен...

а уж, после этого заявления - не имеет смысла, поскольку как не назови, а прибыль вы будет считать как все.

И как же?

и обьявлять, что мол, вот я БУ не веду, поэтому сумму чистой прибыли я высосал из пальца,

Это ваше заявление, не мое и потому:

в сад. в детский.

в общем считаю, дисскус глупым.
полемизировать о том, что

я не делаю ни одной проводки, т.е. не использую метод двойной записи, обязательный для ведения БУ

мдя? религия не позволяет на бумагу перенести?
а уж, после этого заявления -

На калькуляторе по первичным документам

не имеет смысла, поскольку как не назови, а прибыль вы будет считать как все.
и обьявлять, что мол, вот я БУ не веду, поэтому сумму чистой прибыли я высосал из пальца, вседствии чего наложенные на меня пени и штрафы считаю необоснованными, и сами докажите что это не так.
в сад. в детский.

Сообщение от Искорка

Есть еще временно свободные...

Но участник форума заявил, что они свободные, безо всяких "временно"....

Сообщение от dim11

откуда видно, что свободные?

Из заявления участника форума.

кстати. вы можете назвать бух. учет инвентаризацией, утилизацией и чем угодно,суть от этого не меняется.

Меняется. При ивентаризации я не делаю ни одной проводки, т.е. не использую метод двойной записи, обязательный для ведения БУ.

еще раз, спрашиваю - как вы собираетесь расходы считать?

На калькуляторе по первичным документам.

Термин "Свобдные" подразумевает свободу от обязательств перед третьими лицами.

Можно узнать, откуда такое определение? Есть еще временно свободные...
А что имела в виду rina461?

Сообщение от Аноним

Термин "Свобдные" подразумевает свободу от обязательств перед третьими лицами.

откуда видно, что свободные?
кстати. вы можете назвать бух. учет инвентаризацией, утилизацией и чем угодно,суть от этого не меняется.

еще раз, спрашиваю - как вы собираетесь расходы считать?

Сообщение от Искорка

Не знаю, объясните, пожалуйста.

Термин "Свобдные" подразумевает свободу от обязательств перед третьими лицами.

А как на счет "СВОБОДНЫЕ" средства?

Не знаю, объясните, пожалуйста.

Сообщение от Искорка

А как насчет кредиторов?

А как на счет "СВОБОДНЫЕ" средства?

А почему нельзя распределять свободные денежные средства. оставшиеся после уплаты всех налогов?

А как насчет кредиторов?

Сообщение от Над.К

Ага, таки значит надо каким-то особым образом вести учет доходов и расходов для расчета прибыли?

Но этот учет не обязан (хотя и может) быть бухгалтерским.

А почему нельзя распределять свободные денежные средства. оставшиеся после уплаты всех налогов? В нете много статей( неофициальных) по этому вопросу. И ссылки на порядок распределения в АО. Я на страх и риск выплачиваю их регулярно и добросовестно плачу НДФЛ, отчитываясь потом по 2-НДФЛ. А считать фин.рез. не сложно на листочке, было бы время.

Сообщение от dim11

больше всего мне нравится, что Аноним, запросто использует термин "чистая прибыль", не поясняя самого термина.

ГК РФ м Закон об ООО поступают так же...

поскоку, определения этой самой прибыли, и такого понятия, кроме как в бухгалтерском учете не существует, то крайне забавно, определять "чистую прибыль" не ведя бух. учета и используя его нормы.

Еще раз, медленно и по буквам: Чистая (нераспределенная) прибыль предприятия может быть определена как с помощью бухгалтерского учета, ведущегося методом двойной записи, так и инвентаризацией активов и пассивов. Эти два метода дают совершенно идентичные результаты. Какой из них предпочтителней - зависит от конкретной ситуации. Право выбора есть.

Ага, таки значит надо каким-то особым образом вести учет доходов и расходов для расчета прибыли?

Сообщение от Над.К

при УСН аванс доход.

Только для целей налогообложения. Для целей исчисления прибыли - нет.

больше всего мне нравится, что Аноним, запросто использует термин "чистая прибыль", не поясняя самого термина. поскоку, определения этой самой прибыли, и такого понятия, кроме как в бухгалтерском учете не существует, то крайне забавно, определять "чистую прибыль" не ведя бух. учета и используя его нормы.

прикольная темка.
прикольная формула.

Просто. Доходы минус расходы, минус уставной капитал.

если с прибылью на УСН 6% все понятно, то как бум считать расходы?

Вы. Вы же предложили формулу

Доходы минус расходы, минус уставной капитал.

А при УСН аванс доход.

Сообщение от Над.К

Полученный аванс пустить на дивиденды это мудро.

А кто сказал, что для целей исчисления чистой прибыли аванс - доход?

Ну это да, но нельзя же рассматривать все телодвижения только с точки зрения взаимоотношения с налоговой? А как же интересы фирмы? Эдак ее до банкротства можно довести. Полученный аванс пустить на дивиденды это мудро.
А может быть и наоборот - если считать по данным НУ, прибыль будет меньше чем по БУ, и значит учредители меньше прибыли получат. Это правда касается фирм, которые ОС покупают.

Сообщение от Над.К

Таки откуда взялась версия расчета дивидендов

Из математики и простой идеи, на которую набрел в одной из веток этого форума: Если посчитать чистую прибыль по этой формуле и раздать ее в качестве дивидендов, то при проверке, если налорг захочет оспорить эту очевидную формулу, ему придется либо самому восстановить БУ, либо провести инвентаризацию, что бы доказать (помним, что бремя доказывания обстоятельств налогового правонарушения лежит на налорге), что сумма дивидендов, облагаемая по пониженной ставке НДФЛ, должна быть меньше.

Аноним, я разве говорила, что метод инвентаризации не верен? Я просто всегда считала, что он не имеет смысла, потому что проще вести бухучет. Но в ситуации когда он не велся лет пять, другого выхода нет.
Таки откуда взялась версия расчета дивидендов

Доходы минус расходы, минус уставной капитал.