Ответить в теме

Сообщение от ksuxa buh

Поступило письмо от УНП с просьбой предоставить для ознакомления бухгалтерские документы со ссылкой на ст.11 зокона о милиции и на закон об оперативно-разысконй деятельности. Имею ли я право не давать им документы?

Так почитали бы указанные документы и сами сделали выводы.

Ст.11 Закон о милиции

Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:

4) получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них;

Получать документы они имеют право. Обязанность эти документы предоставлять не прописана.

В законе об ОРД тоже не нашёл ничего об обязанности предоставлять документы.

Сообщение от ksuxa buh

Поступило письмо от УНП с просьбой предоставить для ознакомления бухгалтерские документы со ссылкой на ст.11 зокона о милиции и на закон об оперативно-разысконй деятельности. Имею ли я право не давать им документы?

У меня был такой случай.Правда в 2005 году.По факсу прислали запрос на докумены по одной сделке.Я позвонила по указанному телефону, проверила как могла, его по другим данным сначала(по справочной).Подумали с директором, почитали , как себя вести в таких случаях, директор просто сходила к исполнителю побеседовать - что нужно конкретно.Отнеслись корректно.В рамках проверки нашего контрагента.Сказали, принести. Ну пошла , принесла копии, как в налоговую оформила.Даже в кабинет не пустили.Внизу в холле забрали документы и поставили отметку на моем письме.Ну и все.Больше ничего.Уже 6 лет прошло.Боялась очень.Я думаю, не нужно конфликтовать, нужно с юристами обсуждать, как себя вести , что нужно предпринять, а чего не нужно делать. Начнешь по-пусту вредничать, они ведь тоже люди, чуствую неуважение, навредить могут из принципа.

Поступило письмо от УНП с просьбой предоставить для ознакомления бухгалтерские документы со ссылкой на ст.11 зокона о милиции и на закон об оперативно-разысконй деятельности. Имею ли я право не давать им документы?

Сообщение от Людаглавбух

Расскажите все-таки причем тут у Главбуха уголовка.

занижал налоги

Сообщение от Аноним

Даже уголовное прилепили главбуху, хотя с документами все было в порядке - накладные, сф, договора. А вот директор только глазами хлопал - как так? такой хороший главбух! претензий нет. С контрагентом встречался сам директор, он же и приносил документы, он же и подписывал платежки!

Расскажите все-таки причем тут у Главбуха уголовка.

в Латинской Америке и не такое

Третий раз читаю....очень загадочно...

а это не мы вам посылали факс

похоже еще не сталкивался...
а именно так, от них но не от них
а выяснится когда скажешь что извините но только при получении оригинала запроса,

Никто не посылал три ящика документов по факсу?можно попробовать))

Н-да, приносят они три ящика документов, а им говорят, а это не мы вам посылали факс.

потому что факс и от них, то же может быть левый,
а оригинала вовсе и нет

degna, это почему?

По факсу прислали требование о предоставлении д-тов

по факсу не имеют права

Сообщение от Аноним

Я тоже так сделал, ровно через месяц приехали с каким то постановление на обследование помещений и выгребли всю бухгалтерию под чистую, системные блоки 3 недели не могу забрать!!!!

системные блоки, конечно жаль, но разве это не плата за надежное хранение макулатуры под названием бухгалтерские документы. только их под опись отдавать нужно

Это огромная кипа документов. Неужели нужно делать все копии?

лучше сделайте копии чем потом все потеряется гни-будь в аналах УНП и не докажете что это было/ все передавать по акту. мы сейчас сопроовожаем уг.дело - ну не как адвокаты , конс-ции по налогам, у клиента вынули первичку ментовской эксперт сделал заключение - жуть что написал. возразить сложно забирали в порядке проверочных мер-й по факту такого же серого партнера 5 коробок первички вернули пакетик. в рез-те возбудили против клиента. в целом такой опыт общения никому не помешает хотя бы теоретически

Сообщение от Алексей-1

я такие запросы выкидываю в специальную мусорку (она так и называется "мусорка для запросов").

Я тоже так сделал, ровно через месяц приехали с каким то постановление на обследование помещений и выгребли всю бухгалтерию под чистую, системные блоки 3 недели не могу забрать!!!!

Сообщение от Chaykovskaya

Добрый день! Очень нужен совет "бывалых". Практически 10 минут назад позвонили из ГУВД по г. Москве Управление по налоговым преступлениям. И сообщили, что на нас есть какой-то "запрос". По факсу прислали требование о предоставлении д-тов с 01.01.06 на основании п.п.4, 30, 34 , ст. 11 Закона РФ. Что это? Просто проверка, стук или?
Документы в принципе в порядке, хотя кто не без греха. Кто был в такой ситуации, как себя вести, кого посылать с документами? Сразу гл. буха или лучше курьера для начала? Буду рада любым советам.

я такие запросы выкидываю в специальную мусорку (она так и называется "мусорка для запросов").

Сообщение от AlexDR

В том случае, если хоть один из Ваших контрагентов окажется "серой" фирмой, Вы рискуется лишиться принятого Вами НДС к возмещению

что означает серая фирма? сдает отчетность, но с условными показателям (не соответствующими реальности), или сдает отчетность по оборотам но имеет отношения с "нехорошими" недобросовестными фирмами? можно пояснить.

Сообщение от Аноним

Ну,у меня аналогичная ситуация была. На всю сумму насчитали на прибыль и НДС, и только потому что директор серой фирмы - бомж (его даже нашли и притащили в суд, он подтвердил что никакой предпринимательской деятельностью не занимался, значится - фирма липовая, решил суд). Даже уголовное прилепили главбуху, хотя с документами все было в порядке - накладные, сф, договора. А вот директор только глазами хлопал - как так? такой хороший главбух! претензий нет. С контрагентом встречался сам директор, он же и приносил документы, он же и подписывал платежки!
СНИМИТЕ РОЗОВЫЕ ОЧКИ! вы даже представить себе не можете, КАКИЕ нелепые в выводы может делать суд на основании показаний.
Удачи!

поподробнее о бедном главбухе ....Он -то при чем? Документы в норме, поступают от директора - где тут уголовщина? Вести учет на основании документов - это работа любого бухгалтера. А ответственность за хоз.операции он нести не может.

Ну,у меня аналогичная ситуация была. На всю сумму насчитали на прибыль и НДС, и только потому что директор серой фирмы - бомж (его даже нашли и притащили в суд, он подтвердил что никакой предпринимательской деятельностью не занимался, значится - фирма липовая, решил суд). Даже уголовное прилепили главбуху, хотя с документами все было в порядке - накладные, сф, договора. А вот директор только глазами хлопал - как так? такой хороший главбух! претензий нет. С контрагентом встречался сам директор, он же и приносил документы, он же и подписывал платежки!
СНИМИТЕ РОЗОВЫЕ ОЧКИ! вы даже представить себе не можете, КАКИЕ нелепые в выводы может делать суд на основании показаний.
Удачи!

Сообщение от AlexDR

Если бы не было печального опыта, я бы не сидел тут и не распинался

ну "город контрастов"-у меня положительный опыт

Если бы не было печального опыта, я бы не сидел тут и не распинался

Сообщение от AlexDR

...подразделение МВД, занимающееся налоговыми правонарушениями, так вот по их мнению, если вы не проверили своего контрагента что и так должны сделать)

а в принципе, где эта обязанность закреплена? "Должная осмотрительность"-да, но "проверять"-это круто

..и более того если окажется что предоставленные "Вашим контрагентом" документы подписаны человеком не имеющим ни какого отношения к тому человеку который является директором, то проблемы будут связанные не с арбитражным судом, а как минимум с УК РФ...

страсти-то какие
Про УК речь не ведем. Я выступаю против убеждения "серый контрагент-снимут возмещение/возврат НДС"

Арбитраж конечно может и примет Вашу сторону, только такие проблемы как серость контрагента решает не налоговая инспекция а подразделение МВД, занимающееся налоговыми правонарушениями, так вот по их мнению, если вы не проверили своего контрагента что и так должны сделать) и более того если окажется что предоставленные "Вашим контрагентом" документы подписаны человеком не имеющим ни какого отношения к тому человеку который является директором, то проблемы будут связанные не с арбитражным судом, а как минимум с УК РФ...

Сообщение от Аноним

В суде такой вопрос задайте

вы знаете, задавала и мне ответили, что "..факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды..". Еще и сослались на п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53.
Тупят, да?)

Сообщение от Vvitek

Кстати Вы что предлагаете?

Предлагаю заранее готовится к такому повороту событий, а не делать удивленные глаза "почему я должен за контрагента отвечать?". Если у вас таких контрагентов немного - это одно, а если большинство - то, врядли суд вас поймет

Сообщение от Аноним

В суде такой вопрос задайте

Ну и в суде далеко не всегда такие фишки у налоговой проходят...
Кстати Вы что предлагаете?
Еще и налоги за контрагента заплатить,чтоб спать спокойнее....

Сообщение от Irusya

надо же..
а у меня есть обязанность проверять уплату налогов контрагентом? или НК связывает право на применение вычетов/возмещение исключительно с уплатой обязательных платежей другой стороной сделки?

В суде такой вопрос задайте

надо же..
а у меня есть обязанность проверять уплату налогов контрагентом? или НК связывает право на применение вычетов/возмещение исключительно с уплатой обязательных платежей другой стороной сделки?

+1

Сообщение от Аноним

а потому что, по мнению налоговых органов если Ваш контагент не платил налоги по причине своей серости, Вы не имели права принимать яНДС к возмещению

надо же..
а у меня есть обязанность проверять уплату налогов контрагентом? или НК связывает право на применение вычетов/возмещение исключительно с уплатой обязательных платежей другой стороной сделки?