Ответить в теме

Сообщение от Над.К

vipauditor, человек задал вопрос как ему доказывать свою выручку, я дала ему ответ. Про то, что налоговая уменьшит ему выручку если он ее не докажет речи вообще не было
Может его вообще интересует, чтоб ему налоговая больше выручки не приписала, чем есть на самом деле. Хотя судя по всему он просто собирается эту выручку утаивать

Сомнительно, т.к. это еще "собраться" надо, потом "собираться эту выручку утаивать" Я считаю, что причиной ухода малого бизнеса в тень является совсем не деньги, а сложность учета, сложность заполнения всяких реквизитов в отчнетности, в платежках. Я имею в виду, что слишком уж это у них много времени занимает и еще бесплатно приходится все это делать, а то и платить бухгалтеру. Короче, получается, что тем больше платишь налогов, тем больше будет претензий. Разве не обидно тем, кто не гребет деньги лопатой?

vipauditor, человек задал вопрос как ему доказывать свою выручку, я дала ему ответ. Про то, что налоговая уменьшит ему выручку если он ее не докажет речи вообще не было
Может его вообще интересует, чтоб ему налоговая больше выручки не приписала, чем есть на самом деле. Хотя судя по всему он просто собирается эту выручку утаивать

Сообщение от Над.К

спасибо, я в курсе. Но человека волнует вопрос доказательства своей выручки, поэтому z-отчеты самое то.

Сообщение от Над.К

Кто-то говорил про непризнание выручки налоговой? Ну уж точно не я

По Питерски это называется "развели мосты"... да ?

Кто-то говорил про непризнание выручки налоговой? Ну уж точно не я

Сообщение от Над.К

спасибо, я в курсе. Но человека волнует вопрос доказательства своей выручки, поэтому z-отчеты самое то.

z-отчеты, если сказать по рабоче-крестьянски, представляют собой распечатки оборотов (выручки) в масштабах дня, а смысл делать z-отчеты в том, чтобы все операции по кассе за день записать из оперативной памяти, работающей за счет спрятанных батареек, в постоянную. Сами по себе бумажки (z-отчеты) нужны только для того, чтобы было наглядно видно, что все, что пробивалось по кассе за день, перешло в постоянную память, что в мастерскую нести кассовый аппарат не нужно. Поэтому хранить бумажные z-отчеты для налоргов не нужно. Самое главное ежедневно (каждую смену) пробивать чеки z-отчетов.

Налорги не откажутся признать выручку, т.е. не откажут признать налогооблагаемую базу, даже если у Вас вообще не будет никаких документов. Практика подтверждает, что они поверят на слово. Или Вы говоря про "непризнание выручки" имели в виду вместо "выручки" расходы?

За потерю "z-отчетов" ответственности в законодетельстве не предусмотрено

спасибо, я в курсе. Но человека волнует вопрос доказательства своей выручки, поэтому z-отчеты самое то.

Я в конце года, взяла акт сверки у тех организаций по которым не было чеков. Может быть и перестраховка, но дополнительный агрумент, что мы платили, а они получили деньги.

Сообщение от Alex08

А как бы ему это доказать ?

А с другой стороны разве продавец не обязан пробить кассовый чек?

Можно было это ему доказать в пределах срока давности по административным правонарушениям, если у Вас уже были на руках оформленные ТОРГ-12 и квитанция к приходному (кассовому) ордеру о приеме денег

Товарная накладная подтверждает, что товар Вы получили, а квитанция, что произвели оплату за товар.

Сообщение от Над.К

А кто говорит что ее надо сдавать? Когда налоговой надо будет она запросит документы на проверку, тогда и книгу будете предъвлять. Кроме того, Вы должны хранить z-отчеты.

За потерю "z-отчетов" ответственности в законодетельстве не предусмотрено.

Т.е. тот товар, который я уже у него купил, подтвердить никак не получиться?

Закон на Вашей стороне. А если Вы будете бояться споров с налоговой, то зачем начинать вести легальный бизнес? Поверьте, цепляться будут много к чему, надо учиться противостоять.

Сообщение от Над.К

Выбрать поставщика, который дает кассовые чеки, либо бодаться с налоговой. Суд выиграете наверняка, но Вам это надо?

Т.е. тот товар, который я уже у него купил, подтвердить никак не получиться?
Придется платить 15% с дохода по этим позициям?
В суд конечно не пойду.

Сообщение от ЛО

инспектор не прав

А как бы ему это доказать ?

А с другой стороны разве продавец не обязан пробить кассовый чек?

Выбрать поставщика, который дает кассовые чеки, либо бодаться с налоговой. Суд выиграете наверняка, но Вам это надо?

как мне подтвердить расходы если мой инспектор говорит что Торг-12 и ПКО не являются подтверждением без кассового чека

инспектор не прав

Ясно. Спасибо.
А касательно 3-го моего вопроса из первого поста, как мне подтвердить расходы если мой инспектор говорит что Торг-12 и ПКО не являются подтверждением без кассового чека, не говоря уже про третий случай, ведь платить 15% с дохода совсем не хочеться?

От 3-х до 4-х тысяч рублей

Сообщение от Над.К

Простейшая контрольная закупка А Вы не выдали кассовый чек.

Я понимаю, я просто интересуюсь, естевственно за 2-3 тысячи рублей рисковать совсем неимеет смысла.
А сколько штраф за непробитие кассового чека?

Сообщение от Над.К

Простейшая контрольная закупка А Вы не выдали кассовый чек.

Не надо так начинать деятельность. Вы думаете, что самый умный и хитрый?

Сообщение от Larik

А каким образом Вы его продавали? Деньги как за него получили?

Допустим за наличный расчет, без пробития кассового чека.

Простейшая контрольная закупка А Вы не выдали кассовый чек.

А каким образом Вы его продавали? Деньги как за него получили?

Сообщение от Larik

видимо автор, не хочет платить налог с проданного стола...
А потом будет проверка и насчитают по полной программе....штрафы, пени.

Именно это я и хотел узнать!
Только вот мне не ясен момент, каким образом налоговая может обнаружить этот "проданный стол"?

видимо автор, не хочет платить налог с проданного стола...
А потом будет проверка и насчитают по полной программе....штрафы, пени.

Т.е. если продавец не сдаст (не предоставит) документов о том, что я купил у него, скажем стол, а я не включю этот стол в отчетность, то и налог платить будет несчего.

А вы собираетесь платить налог с приобретенных столов?

Сообщение от Над.К

А какая Вам разница что сделает продавец с этими документами?

Чисто гипотетически я предположил, что можно было бы не платить налог с такого товара.
Т.е. если продавец не сдаст (не предоставит) документов о том, что я купил у него, скажем стол, а я не включю этот стол в отчетность, то и налог платить будет несчего.

Alex08, аудиторы-то тут причем?

какова вероятность что он эти документы сдаст в налоговую,

Никто просто так документы не сдает в налоговую, их обычно при проверке истребуют у налогоплательщика.
А какая Вам разница что сделает продавец с этими документами?

Вопрос скорее аудиторам:
Если поставщик дает из сопроводительных документов товарную накладную торг-12 и квитанцию к приходному кассовому ордеру, какова вероятность что он эти документы сдаст в налоговую, т.е. узнает ли налоговая о том, что я купил конкретных товар у этого производителя, ведь кассового чека он не предоставил?

А кто говорит что ее надо сдавать? Когда налоговой надо будет она запросит документы на проверку, тогда и книгу будете предъвлять. Кроме того, Вы должны хранить z-отчеты.

Сообщение от Над.К

У Вас должна быть книга кассира-операциониста, раз Вы за наличку торгуете. Если налоговой сильно захочется, она проверит ее

Книга естевственно есть, но я же не буду сдавать в налоговую книгу?

а что надо сдать, чтобы подтвердить что родал я ее за 1500?

У Вас должна быть книга кассира-операциониста, раз Вы за наличку торгуете. Если налоговой сильно захочется, она проверит ее

Я говорил со своим инспектором и мне было сказано что подтверждением расходов может быть только ТОРГ-12 + кассовый чек, а приходный ордер не подойдет.

Это достаточно спорное мнение, но налоговая его придерживается много лет. Не хотите спорить, боритесь и со вторым поставщиком