Ответить в теме

Сообщение от Сергей Астахов

А нас в своё время учили не только факт считать, но и планировать тоже.

мы все учились понемногу. Чему-нибудь. И как-нибудь.

Сообщение от Cressis

План? Бухгалтером? А мы всегда факт считали

А нас в своё время учили не только факт считать, но и планировать тоже.

Сообщение от Сергей Астахов

И для толкового бухгалтера составление экономического обоснования бизнес-плана - не бог весть какая проблема.

План? Бухгалтером? А мы всегда факт считали
Но можно составлять бизнес-планы бухгалтером, а баланс составлять менеджером (баланс вообще фигня, сейчас все программа считает, можно даже взять менеджера без опыта продаж. Поскольку он продавать не сможет, пусть баланс считает). Надо экономить и взять в одном лице бухгалтера=кассира=экономиста=фин.дира=юриста=кадровый отдел, а если повезет еще и водителя на собственном автомобиле. Вообще никакой проблемы. Если работы не будет,отправить этого бухгалтера аудитором на соседнюю фирму.Пусть тоже деньги зарабатывает. А дирик будет на форуме спрашивать, как вести бухучет, это ж фигня полная, он сам справится, только не знает с чего начать

http://www.minfin.ru/common/img/uplo...kom_uchete.doc

Сообщение от Другая

Эка, батенька (матушка) хватили!

Нет оснований предполагать возможность наличия вариантов.

Сообщение от Аноним

разочаровалась в БУ

Матушка, однако.

Сообщение от Аноним

начинаю понимать препринимателей, которые говорят: "Да ***..на мне нужен твой бух. учет, ты мне выгоду от сделки прикинь и затраты посчитай СЕЙЧАС, а не когда ты будешь отчетность СВОЮ БУХГАЛТЕРСКУЮ СДАВАТЬ"

Вообще-то, прикидывание выгод от будущих сделок проходит не по категории управленческого учёта, а по категории бизнес-планов.
И для толкового бухгалтера составление экономического обоснования бизнес-плана - не бог весть какая проблема. Особенно, если за эту работу деньги платят.

Сообщение от Над.К

боюсь нам не дадут создать СРО аудиторов А в законе именно они поминаются почему-то

Создать СРО аудиторов можно и без чьего-либо согласия. Надо только уговорить тысячу аудиторов.

Но, вероятно, данное требование закона можно и проигнорировать. При условии создания СРО бухгалтеров. Новый закон "О СРО" позволяет создавать что угодно - хоть СРО слесарей-сантехников.
Только этот закон "О СРО" - бяка почище законопроекта о бухучёте. У СРО бухгалтеров появятся такие проблемы, что мама не горюй!
Нет, я, конечно, понимаю, что каждая кухарка должна учиться управлять государством. Но, блин, кто же доверил той кухарке законы-то писать, а?!

Только вот боюсь нам не дадут создать СРО аудиторов

Почему? Шо, мало у нас аудиторов? И членские взносы соберем! Сто тыщ зрителей по одному рублю (с)

Сообщение от Аноним

А у меня вобще утопическая идея: чтобы бух занимался управл. учетом и принимал активное участие в текущей деятельности организации с соотв. з/пл, налологую отетность сдавали специально обученные люди, сидящие в специально обученных конторах, а бух. учет... Один препод сказал, что это человек, скачущий на лошади спиной вперед. Однако, он прав. Честно признаюсь, после 14-ти лет работы бухом, разочаровалась в БУ и начинаю понимать препринимателей, которые говорят: "Да ***..на мне нужен твой бух. учет, ты мне выгоду от сделки прикинь и затраты посчитай СЕЙЧАС, а не когда ты будешь отчетность СВОЮ БУХГАЛТЕРСКУЮ СДАВАТЬ"

Эка, батенька (матушка) хватили! Это вам в финдиры прямая дорога!
Мы тут, как "специально обученные люди" будем свою налоговую отчетность сдавать.
А вы - потоки "рулить" и "принимать активное участие в деятельности организации".

Но, если чего про дебет с кредитом и про налоговые базы забудете, чур, к нам не приставать, чтоб рассказали.

ЛО, там во мнениях уже даже первые записавшиеся были Только вот боюсь нам не дадут создать СРО аудиторов А в законе именно они поминаются почему-то

А может при "Клерке" создать саморегулируемую организацию, а?

А у меня вобще утопическая идея: чтобы бух занимался управл. учетом и принимал активное участие в текущей деятельности организации с соотв. з/пл, налологую отетность сдавали специально обученные люди, сидящие в специально обученных конторах, а бух. учет... Один препод сказал, что это человек, скачущий на лошади спиной вперед. Однако, он прав. Честно признаюсь, после 14-ти лет работы бухом, разочаровалась в БУ и начинаю понимать препринимателей, которые говорят: "Да ***..на мне нужен твой бух. учет, ты мне выгоду от сделки прикинь и затраты посчитай СЕЙЧАС, а не когда ты будешь отчетность СВОЮ БУХГАЛТЕРСКУЮ СДАВАТЬ"

С одной стороны хорошо даже, что долго согласовывают. Я из другой профессии очень далекой от бухгалтерии пришла, еще стаж маленький у меня, а без должности главбуха уже не проживу, люблю свою профессию. Наработаю этот дурацкий стаж, хотя и без него прошла тестирование на должность в приличном рекрутинговом агенстве и получила должность.

Насколько я поняла, это другой проекта не тот, который три года обсуждают.

проект этого "Закона", с позволения сказать, читают и переделывают третий год уже... раньше он назывался - "Об официальном бух. учете", честно... все ухихикивались... СРО (те самые саморегулируемые объединения) с Минфином проект согласовать не могли... а Прав-во - поставило условия - в Думу возьмут на рассмотрение - только согласованный проект!! поэтому уже третий год все обещают - и откладывают - отмену лицензирования аудита...

Сообщение от Красный Мак

А мне главное, чтобы с главбухов ответственность убрали, чтобы как в Штатах, что ставить в расходы и доходы определяет гена, он и ответственность несет, а главбух консультирует. Ну и разумеется никаких подешевений в зарплате, т.к. даже без безответственного главбуха гене все равно никуда, если он только сам себя консультировать не начнет.

Поддерживаю!

А мне главное, чтобы с главбухов ответственность убрали, чтобы как в Штатах, что ставить в расходы и доходы определяет гена, он и ответственность несет, а главбух консультирует. Ну и разумеется никаких подешевений в зарплате, т.к. даже без безответственного главбуха гене все равно никуда, если он только сам себя консультировать не начнет.

Сергей Астахов, Вы плохо о нас думаете. Был бы закон, а лазейки найдутся

Сообщение от Над.К

Про вмененщиков мы уже начали обсуждать, можно будет поискать лазейки.

Поискать-то можно. Найти не получится.

Просто нет объекта у вменёнщиков. Точнее, нет объекта, который можно было бы учитывать.

Про вмененщиков мы уже начали обсуждать, можно будет поискать лазейки.
Проект мы читаем одинаково, я Вас уверяю

Сообщение от Другая

А как бухгалтер понимаю: ну, куда ты без меня!

Ну, ему-то, наверное, нужно лишь с налогами не переборщить. Без баланса он как-нибудь обойдётся...

Сообщение от Над.К

Если пункт не уберут при принятии закона, то бухучет ИП вести будет не нужно.

Смотря какому ИП. Вменёнщикам этот пункт никак не помогает. Мы, похоже, по-разному читаем проект.
http://www.rg.ru/2007/12/11/vmenen.html

у многих ИП обороты ого-го,им без буха никак

Я ж там в ссылке даже цитату из закона приводила Если пункт не уберут при принятии закона, то бухучет ИП вести будет не нужно. Ерунду Бакаев ляпнул. Либо это просто его горячее желание, пока не воплощенное в проекте закона

Сообщение от Сергей Астахов

Если здесь - http://www.klerk.ru/news/?95363 - цитата точная, то минфин вполне целенаправленно планирует "нагнуть" предпринимателей.
Так и депутатам объяснят: мол, эти подлые предприниматели всё равно уже "ведут бухучет как положено, но не афишируют его".

У меня лично отношение неоднозначное.
Вот, если, у меня муж предприниматель...
Как жена я ему сочувствую.
А как бухгалтер понимаю: ну, куда ты без меня!

Если здесь - http://www.klerk.ru/news/?95363 - цитата точная, то минфин вполне целенаправленно планирует "нагнуть" предпринимателей.
Так и депутатам объяснят: мол, эти подлые предприниматели всё равно уже "ведут бухучет как положено, но не афишируют его".

Ну, все-таки может в процессе чтения что-нить изменят, хотя вряд ли

Сообщение от Над.К

Закон еще никто не принял. Он еще даже вроде в Госдуму неотправленЮ там еще сто раз может все поменяться.

Как любил говорить один бывший президент, "процесс пошёл"... И поскольку в Думе не бухгалтеры заседают, то принять могут запросто...

Точной даты вступления новых правил бухучета в законопроекте нет. Ранее предполагалось, что это произойдет 1 января 2009 года. Однако, по словам Александра Бакаева, скорее всего, дата вступления закона в силу сдвинется на 2010 год.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=829807

И все-таки, почему саморегулируемые организации аудиторов, а не бухгалтеров?

Спросите у тех, кто это наваял, нам-то откуда знать?
Закон еще никто не принял. Он еще даже вроде в Госдуму неотправленЮ там еще сто раз может все поменяться.

И все-таки, почему саморегулируемые организации аудиторов, а не бухгалтеров?