Ответить в теме

Сообщение от BorisG

С нормальным правопреемником ни в чем проблема не возникнет.
Но для начала надо увидеть нормального правопремника. "Реорганизуют" е предприятия, как правило, отнюдь не для того, чтобы они были правопреемниками.

Это точно! Идея уступки долга в данной ситуации выглядит подозрительно.

Реорганизуют" е предприятия, как правило, отнюдь не для того, чтобы они были правопреемниками.


Это точно!!! И идея уступки долга в данной ситуации вызывает обоснованные подозрения.

С нормальным правопреемником ни в чем проблема не возникнет.
Но для начала надо увидеть нормального правопремника. "Реорганизуют" е предприятия, как правило, отнюдь не для того, чтобы они были правопреемниками.

BorisG а в чем кроме проведения оплаты по договору может вызвать проблемы реорганизация с нормальным правоприемником?

Аноним555, ну каким боком тут казначейство?
Оно и не царь, и не бог, и в подробностях наличия или отсутсвия реорганизации у контрагента бюджетополучателя разбираться не будет... да и прав у него таких нет. О чем, кстати, не один раз напоминали руководители ФК. Поиск рулит. Это не раз обсуждалось в форуме.

Так вы с казначейством вопрос обсуждали? Какие документы они с вас потребуют при оплате?

фирма действительно реорганизуется, это наши давние поставщики.
Оплату производим согласно контракту по факту получения товаров.
Фирма отгрузила нам товар, у себя отгрузку отразили по старой фирме, но пока придет к нам товар, пока проверят на соответствие и придет время расчетов - старый счет поставщик хочет закрыть, поэтому и предлагает заключить договор на переуступку долга

Сообщение от Аноним555

товар еще не отгружен, речь о бюджете.

неточно, читаем внимательно вопрос:

Товар нами еще до сих пор не получен, в пути.

Так что насчет аванса - бабушка надвое сказала.
Да и насчет всего остального автор упорно молчит. Жаль, что мы так и не услышали ни суммы договора, ни ответа - действительно ли существует правопреемственность. Про фирмы-однодневки все знают, а вот настоящая реорганизация встречается куда как реже.

Сообщение от BorisG

С чего вдруг сделан столь смелый вывод?

Есть долг который собираются переуступать, товар еще не отгружен, речь о бюджете.
Предположение: автор под еще не состоявшейся оплатой товара имел в виду окончательный расчет за вычетом аванса.
Возможен и ваш вариант, но я тут гадал на кофейной гуще и судя по рисунку был аванс

Сообщение от BorisG

Да уж... Это что-то новенькое.
Вы сами то реально представляете такую "операцию"?

В ГК Статья 60. Гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации
2. Кредитор реорганизуемого юридического лица
вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства,
должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков.

Т.е. кредитор имеет право выбрать досрочное исполнение обязательств,
а в одностороннем порядке расторгнуть договор исполнитель сможет только если
найдет основание для этого в тексте договора.

Если ничего не упустил то приостановить реорганизацию при желании можно.
Хотя такое желание может возникнуть только если кредитор видит
что реорганизация липовая и он может остаться без перечисленного аванса.

Наблюдал реальный случай реорганизации организации с выделением несостоятельного
юридического лица и последующим его банкротством.

Сообщение от Аноним555

Скорее всего уплачен аванс 30% ...

С чего вдруг сделан столь смелый вывод?

Сообщение от Аноним555

... вы можете либо воспрепятствовать реорганизации до выполнения условий договора, ...

Да уж... Это что-то новенькое.
Вы сами то реально представляете такую "операцию"?

Сообщение от Аноним555

... потому что сколько казначейств столько и мнений

Вообще-то мнение одно - закон. Тем более в этом вопросе.

Сообщение от Аноним555

... чем связываться с непонятной формой договора переуступки долга ...

Да уж... И в чем же непонятна глава 24 ГК?

Скорее всего уплачен аванс 30%

Если у них настоящая реорганизация они просто должны
1. Уведомить всех своих дебиторов/кредиторов за месяц до момента рерганизации с указанием правоприемника отношений.
2. После проведения реорганизации передать вам свои новые реквизиты...

Если у вас есть сомнения в том что у правоприемника будут ресурсы достаточные для обеспечения выполнения договора то вы можете либо воспрепятствовать реорганизации до выполнения условий договора, либо разорвать договорные отношения.

Если под "переделать обязательства" вы подразумеваете то что у вас в казначействе уже зарегистрирован контракт то лучше обсудите с казначейством... потому что сколько казначейств столько и мнений
Возможно будет проще заключить вообще новый договор и погонять аванс туда обратно, чем связываться с непонятной формой договора переуступки долга и потом нажить себе море проблем...

В крайнем случае поговорите с казначейством как они отнесутся к допсоглашению к договору в котором вы просто укажете новые реквизиты исполнителя...

Сообщение от Абр

... Товар нами еще до сих пор не получен, в пути. Фирма предлагает оформить договор о переуступке долга и оплату за товар производить на новую фирму.

Позвольте, о каком долге речь, если, как я понимаю, за товар Вы еще ничего не платили?
Т.е. я так понимаю, есть обязательство по поставке, и вовсе пока еще нет обязательств по оплате.

Сообщение от Абр

возможно ли в бюджет такой договор?

Возможно, если это действительно реорганизация и есть правопреемственность. В чем я сильно сомневаюсь.
Если я правильно понял суть изложенного, поставщик предлагает произвести подмену контрагента, и ни бюджетные обязательства, ни переуступка долга тут ни при чем.
О какой сумме речь?

Фирма-поставщик реорганизуется. Товар нами еще до сих пор не получен, в пути. Фирма предлагает оформить договор о переуступке долга и оплату за товар производить на новую фирму. поскольку первый раз с таким сталкиваюсь, прошу совета: возможно ли в бюджет такой договор? Бюджетные обязательства нужно будет переделывать на новую фирму?