Ответить в теме

Спасибо за разъяснения!

Ну вот потому и не нужен. Особенно не нужен несгораемый шкаф, если хранить в нем нечего

ККМ не нужно, если не приходуете наличную выручку. А про остальное я уже писал выше.
Странно, что Над.К написала "не нужно" про несгораемый шкаф. Этот шкаф и прочее, что предусмотрено упомянутым выше "Порядком", нужны так же как и договор займа в письменной форме. Т.е. нужны, но ответственности за отсутствие нет, следовательно - не обязательно.

Не нужно

ведение кассы подразумевает оформление ПКО, РКО, кассовых отчетов и т.д., а наличие ККМ и несгораемого шкафа не нужно?

Если это не ИП, а ООО, то касса ведется на УСН и не только касса.....

Сообщение от Larik

объявление на взнос наличными надо.
Кассовая книга, РКО, ПКО распечатываются.

Даже при УСН???

объявление на взнос наличными надо.
Кассовая книга, РКО, ПКО распечатываются.

просто деньги на счет и перевод будут осуществляться в один день, то есть я пойду класть деньги и сразу отдам им платежку.
Надо еще тогда объявление на взнос наличными оформить?!
А еще такой вопрос, приходники и расходники надо распечатывать или можно в компьютере хранить?

А, ну тогда пункт 4 и пункт 5 просто надо поменять местами

платежное поручение, чтобы банк перечислил эту сумма на счет организации, в которой будут проходить курсы

1. Лица разные - учредитель (лицо физическое) дает заём лицу юридическому (которое просто представляет некое физическое лицо). ВАС сказал - можно
2. Да
3. Да
4. Не поняла, что за платежное поручение?
5. Ну, если платить будете безналом, то надо нести в банк

Подытожу все вышесказанные указания. Таким образом, мне надо:
1. Оформить договор о беспроцентном займе у учредителя ( получается, что ООО в лице директора получает заем от учредителя - это одно и то же лицо у нас, возможно такое?)
2. Оформляю приходный кассовый ордер (ККТ нет, значит чека тоже не надо, а кассира тоже нет - прочерк?
3. Оформляю РКО
4. Оформляю платежное поручение
5. Несу деньги в банк

Написано в этой теме уже достаточно, чтобы посетители смогли разобраться и сделать выводы.
Отмечу лишь напоследок Вашу фразу: "Просто договоры бывают разные, и не обязательно это бумажка с заглавием "договор"." Фраза абсолютно правильная, и, надеюсь, ее периодическое упоминание поможет форумлянам это запомнить.

На что я опять отвечаю Вам - обязательно. Вы же сами пишете, что договор в письменном виде должен быть. Просто договоры бывают разные, и не обязательно это бумажка с заглавием "договор".

Виноват, конечно же ПКО. Будет ли это письменной формой с учетом 434 вопрос, я писал выше: "(хотя и это не бесспорно, с учетом положений того же ГК о форме договора)".
А насчет наименьшего сопротивления - не спорю, просто я написал так как есть на самом деле: "Не обязательно".

в РКО д.б. отражена суть операции, т.е. безпроцентный заем.

Все таки, наверное ПКО? Тогда это уже может быть формой договора. Письменной. А РКО - это просто доказательство возврата денег по займу. И то, что в РКО не будут прописаны проценты, ни о чем не говорит. Если внимательно прочитать ст.809, если в договоре не указана беспроцентность займа, то заём считается процентным. И порядок подсчета процентов там же указан.
И вообще, мы ищем пути наибольшего сопротивления или что? Что мешает составить человеческий договор и не искать ни себе, ни фирме, ни учредителю приключений на одно место? В жизни бывают разные ситуации, учредители ругаются, фирмы продаются.

1. Простая письменная форма для договора подобного вида определена уже в ст. 161 (1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Ст. 161 и ст. 808 - это как соотношение общего и частного.
А проблемы с процентами не возникает, т.к. см. уже упомянутую мной ст. 162: 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Т.е., как я уже писал ранее, в РКО д.б. отражена суть операции, т.е. безпроцентный заем. Это и будет письменным доказательством.

А если почитать ст.808, то никаких сомнений о форме договора не возникает. Пусть договор будет в форме расписки, но он должен быть.
Кроме того, возникает проблема с процентами. Потому что если нет письменного договора, то беспроцентность доказать будет затруднительно. Ввиду положений ст.809.

Не согласна. Нужен договор в письменном виде на беспроцентный заём

С точки зрения ст. 161 ГК может и нужен (хотя и это не бесспорно, с учетом положений того же ГК о форме договора), однако стоит посмотреть ст. 162 как становиться понятно, что не обязательно.

Anjuta2007, в форуме многократно выкладывали такие договоры. Воспользуйтесь кнопкой поиск

Сообщение от Над.К

Не согласна. Нужен договор в письменном виде на беспроцентный заём. без актов можно обойтись

А где-нибудь, например в Консультанте, можно найти образец такого договора?

Не согласна. Нужен договор в письменном виде на беспроцентный заём. без актов можно обойтись

Не обязательно. Достаточно ПКО при приходовании (в котором будет отражена суть операции) и РКО при возврате.

А если я эти деньги, как предлагалось выше, положу на свой р\с как займ учредителя, нужно ли заключать с ним договор по займу и акт возврата денег???

Смотрите не на эту (нецензурно) инструкцию, а на КоАП (те статьи, которые предусматривают ответственность в этой сфере). Выполнить же ВСЕ предписания этого (нецензурно) порядка малому (да и не только малому) предприятию практически (слово практически пишу, чтобы какой-нибудь теоретик не прикопался) невозможно.
А ККТ для этой операции Вам не нужна.

Прекрасно много лет обхожусь без оного.

Сообщение от Larky

ПрихОдите в любой банк и прОсите зачислить Ваши деньги на любой счет, реквизиты которого Вы им предъявите...

Про перевод без открытия счета - поняла. Спасибо. Только это будет перевод как от организации или от физического лица?

Сообщение от Larky

P.S. А касса у предприятия существует независимо от наличия ККТ...

а несгораемый шкаф?)))

Сообщение от Над.К

Да и ПБУ к кассе отношения не имеет

Я ошиблась. Имела ввиду Инструкцию "Порядок ведения кассовых операций"

Да и ПБУ к кассе отношения не имеет