Ответить в теме

Сообщение от Аноним1

Тут отказ идет на уровне сути проблемы.

Неправда. На самом деле Вы просто не понимаете ситуацию.

Сообщение от Аноним1

Нельзя покупать ОС (ну или проще говоря все то, что амортизируется).

И это не так.

Сообщение от Аноним1

Т.е. проблема именно в невозможности отнесении затрат по амортизации на источник финансирования (после того как этот источник - договор, закроется).

И тут тоже не так.
В договоре должен быть определен порядок использования ОС, если его стандартный срок СПИ меньше срока договора. Собственно, в инструкции все написано. Цитировать в этом случае не считаю нужным.

Сообщение от Аноним1

Т.е. до проверки смет или документов по которым хотят приобрести ОС вообще не доходит.

Вот в это вообще слабо верится. Скорее всего те, кто отказывает смету видели (по крайней мере олжны были видеть) еще на этапе ее утверждения.

Сообщение от Аноним1

Поэтому все наши грантодержатели такую статью в своих сметах вообще не закладывают.

Я написал выше, что во многих случаях это действительно не 310-я статья.
И не надо говорить за всех грантополучателей. Ситуации совершенно разные.

Сообщение от Аноним1

Берут 340, а потом обмениваются с грантодержателями по бюджетной деятельности.

А это вовсе полный бред.

Сообщение от Аноним1

Неужели ни кого такой проблемы нет?

До реальной проблемы вы еще не дошли. Я так понимаю, это элементарное непонимание ситуации и игра в испорченный телефон.

Я так поняла, что правильность смет и договоров в данном вопросе вообще не рассматриваются.

Тут отказ идет на уровне сути проблемы. Нельзя покупать ОС (ну или проще говоря все то, что амортизируется). Т.е. проблема именно в невозможности отнесении затрат по амортизации на источник финансирования (после того как этот источник - договор, закроется).

Т.е. до проверки смет или документов по которым хотят приобрести ОС вообще не доходит.

Поэтому все наши грантодержатели такую статью в своих сметах вообще не закладывают. Берут 340, а потом обмениваются с грантодержателями по бюджетной деятельности.

Неужели ни кого такой проблемы нет?

Сообщение от Аноним

... правильно ли поступает бухгалтерия или нет?

Скорее правильно, чем неправильно.
Для того, чтобы четко ответить на этот вопрос, нужно смотреть Ваши документы.
Или неправильно составлена смета, или договор. И причитн тут много.
Например, если этот ноутбук по договору проходит, как спецоборудование, это не 310 статья.

Сообщение от Аноним

Мы осуществляем ПД (по договорам). Эти договора заключены на год. Согласно доходам от ПД (от этих договоров! ) составлена смета расходов. В смете расходов заложена и 310 статья. Почему же бухгалтерия не разрешает приобретать ОС?

Все правильно.

Налог на имущество мы не платим. Про кассовые расходы я не поняла. Поясните. Про оплату бюджетными средствами и пр. мы не рассматриваем. Меня интересует почему по своему договору люди не могут купить ОС.

Можите ответить - правильно ли поступает бухгалтерия или нет?

Сообщение от Аноним1

Есть договор сроком на год. По нему хотят купить ОС.

Я фигею, до чего народ косноязычный.
Если у вас уже есть договор купли-продажи ОС и по нему вы хотите это ОС приобрести, то в чем вопрос-то? Может, выплюнем жвачку из рта и скажем по-русски.
Приблизительно так :" Мы осуществляем ПД (по договорам). Эти договора заключены на год. Согласно доходам от ПД (от этих договоров! ) составлена смета расходов. В смете расходов заложена и 310 статья. Почему же бухгалтерия не разрешает приобретать ОС ? Потому-что через год мы прекратим заниматься ПД, и куда тогда девать ОС, неизвестно. С чего платить типа налог на имущество, и т.п. ? (Кстати, вы поинтересуйтесь у бухгалтеров, какие кассовые расходы они будут нести через год, если, допустим, налоги на имущество не платятся? )

Ну, во-первых, ОС можно приобрести из разных ИФ. (одну копейку из бюджета и вуаля.). Во-вторых, ОС можно просто (вернее, непросто, и не всегда) перевести из внебюджета в бюджет.

Прошу прощения за свое отсутствие. В отгулах была.

Я поняла так: Есть договор сроком на год. По нему хотят купить ОС. В смете 310 статью заложили, но воспользоваться ею не могут ни по налу, ни по безналу. Объяснение такое: поскольку ОС должно амортизироваться более срока договора, то когда Договор закрывается (вся сумма договора закрылась расходами) источник для начисления амортизации пропадает.

Может не очень понятно объяснию. Заранее извиняюсь, я не профессионал.

Я хочу узнать права ли бухгалтерия, и если да, то на основании каких документов.

И если она действительно права, то получается как-то неправильно - деньги у человека есть, для выполнения работ по договору требуется ноутбук, но купить он его не может. Странно.

Ну если ставить вопрос что НЕ РАЗРЕШАЕТ, то имеет право если их нет в смете, это понятно. не понятна фраза "...Из-за того, что договор как-правило действует меньше чем срок амортизации" и ни слова про отсутствие в смете

Сообщение от umut24

... похоже все запутались ..

С чего вдруг сделан столь смелый вывод?

Сообщение от umut24

... как они ОС покупают? ..

А никак они не покупают. Читай внимательно первоначальный вопрос:

Наша бухгаалтерия не разрешает покупать ОС

И правильно делает. Имеет право.

Сообщение от umut24

... В любом случае никто гарантии на ОС ..

А... хде хоть намек о гарантиях?

ау... где автор? похоже все запутались и никто друг друга не понимает - как они ОС покупают? у меня 3 варианта - наличка (без договора), безнал по простому договору и через процедуру закупок. В любом случае никто гарантии на ОС более чем срок полезного использования не даст..

Сообщение от umut24

а как они покупают?

Это имеет значение?
ИМХО, вопрос касался, ЧТО покупают.

Сообщение от umut24

без договоров чтоли?

Каким боком тут договор?

а как они покупают? без договоров чтоли?

Сообщение от Птичка2006

И я не пойму при чем.

Угу, ни при чем.

BorisG,

А.... при чем тут амортизация?

И я не пойму при чем.

Из-за того, что договор как-правило действует меньше чем срок амортизации.

Сообщение от Птичка2006

... а где там про амортизацию?

А.... при чем тут амортизация?

Я видно что-то пропустила, а где там про амортизацию?

Ответ в ст. 161 БК.

Всем привет, подскажите кто как делает. Наша бухгаалтерия не разрешает покупать ОС за счет договоров. Из-за того, что договор как-правило действует меньше чем срок амортизации. Я бухгалтер новый и не пойму пока в чем тут заморочка.